水稻抗寒促根劑浸種試驗示范總結

周雷

摘 要：為探究抗寒促根劑在水稻生長過程中對秧苗根系發育和水稻產量的影響，運用小區試驗的方法，對使用不同抗寒促根劑的水稻與未使用的水稻進行對比，最終對水稻產量性狀進行調查，通過多組對照分析，發現應用水稻抗寒促根劑B能夠較對照增產26.9 kg·畝-1，增產率為4.8%，抗寒促根劑A較對照減產6.9 kg·畝-1，減產率為1.1%，綜合比較，抗寒促根劑B較對照有促進水稻增產效果。

關鍵詞：水稻;抗寒促根劑;產量

中圖分類號：S511 ? ? ? ?文獻標識碼：A

doi：10.14031/j.cnki.njwx.2020.04.083

水稻單位面積的產量是由平方米穗數、穗粒數和千粒重決定的，而平方米穗數、穗粒數是由移栽時秧苗根系發育的數量和質量直接決定和影響的，這就是“好秧八成年”的科學道理所在。為深入探究抗寒促根劑在促進秧苗根系發育和對水稻產量的影響，在2018年取得良好效果的基礎上，繼續進行本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點和材料

試驗地點在黑龍江省八五六農場第一管理區5作業站、第五管理區22作業站和第六管理區18作業站，浸種藥劑為抗寒促根劑A、抗寒促根劑B及清水浸種對照，水稻品種為龍粳31。

1.2 試驗設計和方法

試驗浸種、育苗在八五六分公司農技推廣中心進行，本田處理和對照插秧在同一格田內，農事操作一致。

1.3 試驗調查

（1）對水稻生育動態進行調查，了解抗寒促根劑應用對水稻生育動態的影響。

（2）水稻產量調查除理論產量指標調查項目外，對小區進行實測實收，各處理實收面積不少于1畝，已得到真實的產量進行嚴格的分析比較。

2 結果與分析

2.1 生育動態情況比較

分蘗末期調查穴株數、根長、株高、地上地下部分鮮重情況，抗寒促根劑A株高最高比對照高0.5 cm，抗寒促根劑B株高最低比對照低5.5 cm，穴株數抗寒促根劑A與對照相同，和抗寒促根劑B較對照平均多0.45個，抗寒促根劑B根長最長，地上干重和地下干重最高，其次是對照，抗寒促根劑A最低。抗寒促根劑B植株素質較高（如表1）。

2.2 產量情況比較

在產量性狀方面，抗寒促根劑A株高最高比對照低0.4 cm，抗寒促根劑B平均比對照高0.15 cm，平方米平均穗數抗寒促根劑B最高比對照多23.5穗，穗粒數平均比對照多1.65粒，結實率平均比對照高0.5%，由于抗寒促根劑A處理僅為1個示范點，該示范點表現為收獲穗數和結實率略高于對照，但在穗粒數和千粒重方面低于對照，與對照3個示范點產量性狀平均后沒有明顯差別。實收產量抗寒促根劑B能夠較對照增產26.9 kg·畝-1，增產率為4.8%，抗寒促根劑A較對照減產6.9 kg·畝-1，減產率為1.1%。

3 結論

（1）水稻分蘗末期每穴植株素質，抗寒促根劑B好于對照和抗寒促根劑A處理，對水稻生長發育有一定的促進作用。

（2）在產量性狀方面，抗寒促根劑B能夠在收獲穗數、穗粒數和結實率方面有所提高，抗寒促根劑A產量性狀方面表現不明顯，實收產量抗寒促根劑B能夠較對照增產26.9 kg·畝-1，增產率為4.8%，抗寒促根劑A較對照減產6.9 kg·畝-1，減產率為1.1%，由于抗寒促根劑A僅有一處示范點，但對照有3個示范點，抗寒促根劑A實際表現為減產，但減產幅度不大，沒有重復性和代表性，綜合比較，抗寒促根劑B較對照有促進水稻增產效果。