張國燾分裂主義對黨的建設的破壞

遵義會議糾正了王明“左”傾錯誤，確立了毛澤東在全黨、全軍中的領導地位， 在正確的思想指導下，紅軍的處境和形勢不斷朝有利方向發展，張國燾卻在這個時期公開進行分裂黨和軍隊的活動。在毛澤東領導的紅一方面軍和張國燾領導的紅四方面軍會師前，張國燾就曾表現出某些分裂黨的跡象，會師后，張國燾更是加緊了他的分裂黨和軍隊的行動，堅定的推行他的分裂主義路線，張國燾為了推行其分裂主義路線，在黨的建設問題上，采取了一系列錯誤做法，嚴重地破壞了黨的建設所取得的成就。具體表現在以下幾個方面：

一、破壞了黨的民主集中制的組織制度。

民主集中制是民主基礎上的集中和集中指導下的民主相結合的制度，是黨的根本組織制度和領導制度，也是馬克思主義認識論和群眾路線在黨的生活和組織建設中的運用。張國燾作為黨中央派駐紅四方面軍的代表，是黨中央指派的紅四方面軍總政治委員，理應服從黨中央的統一指揮。但是，張國濤卻私自召集會議，發布文件，成立第二“中央”，破壞黨的集中統一領導，張國燾成立的第二“中央”沒有經過黨代表大會的民主選舉，沒有和共產國際取得聯系，也沒有得到共產國際的批準，是非法的偽“中央”，嚴重破壞了黨的組織制度和領導制度。

二、在思想上毒害了黨員紅軍的理想信念。

張國燾在紅軍內部積極開展服務其謀權奪利和分裂紅軍的思想政治教育。破壞了廣大黨員紅軍堅持正確思想路線和實現共產主義的遠大理想信念。部分紅軍戰士受到張國燾的蠱惑，站在了張國燾分裂紅軍的一面，擁護張國燾公開與中央決裂，甚至主張用武力解決與中央的沖突。張國燾的分裂主義思想在思想上毒害了純潔的共產黨員，使其深受其害，不能明辨是非，走上支持張國燾分裂主義的錯誤道路。

三、發展家長制作風，反對批評與與自我批評

張國燾在紅四從來不開展自我批評，同時壓制黨內正常的批評與自我批評。張國燾南下失敗，重新北上時，紅四方面軍中的廣大黨員干部，在一次次的碰壁失敗后，逐漸領悟到黨中央意見的正確和張國燾的錯誤。因為南下之前和南下行進過程中，中央就勸告說，“南下是絕路”， “戰略上沒有出路”，“南下不能到四川去，只能到西康去”。因此，紅四方面軍中的黨員干部議論紛紛，有膽大一些的同志發表了 一些批評意見。但是，張國燾卻說：“同志們要清楚，有了政權和紅軍而在領導紅軍的人批評是要受到相當限制的。”“我們是有政權和軍隊的黨，黨內的民主是受到一些限制的。”批評受到限制的環境恰恰不應當是在有了政權的時候，而在于秘密工作的時候。張國燾的這些話說明，他對中國共產黨的性質及其組織原則問題的認識，都是錯誤的。

四、破壞了黨指揮槍，而不是槍指揮黨的原則

黨指揮槍的原則，是人民軍隊建設的根本原則。我黨堅持黨指揮槍，而決不允許槍指揮黨。”可是張國濤竟違反黨的紅軍紀律，不服從中央的命令，妄圖以槍指揮黨，公開分裂紅軍，并企圖以武力截擊中央，危害黨中央和毛主席。八月底，黨中央召開了中央政治局會議，開展了反對張國濤路錢的斗爭，并決定脫離危險區域。在黨中央和毛主席的何導下，紅一方面軍組成了北上抗日支隊，繼續北上，于十月勝利到達陜北，極大地鼓舞了全國人民抵抗日本帝國主義侵略的決心。張國濤截擊中央、危害黨中央和毛主席的陰謀破產后，率領被欺騙的一部分紅軍重過草地，向南退卻至天全、廬山、大小金川等地，并另立“中央”，自命為“主席“，公開打著分裂黨，分裂紅軍的黑旗，破壞黨的團結統一，破壞紅軍的團結和統一，危害革命事業，充分的暴露了他的資產階級野心家、陰謀家的面目。

五、排擠打擊知識識分子

張國燾認為，知識分子在黨內無立足之處，中國共產黨是 “工農的黨”，只有工人成分最可靠，“中間勢力最危險”，中共“領導機關必須工人化”。他在《給中央政治局的報告》中提出：凡是知識分子，凡是非勞動人民家庭出身的，政治上都是不可靠的。這也就是說，知識分子即使參加了革命，參加了紅軍，入了黨，甚至在黨政軍內擔任了領導職務，也不可靠。在張國燾眼里，知識分子都有“反革命”嫌疑，地富子弟更是天生的“反革命”，可靠的只有工農分子。張國燾搞“肅反”時，將這種血統論、唯成分論發展到了極端，對知識分子打擊的嚴重程度，也到了不可思議的地步。據徐向前等老同志回憶[1]，“肅反”的對象主要有三種人：一是從白軍中過來的，不論是起義、投誠還是被俘的，不論表現如何，一律嚴審;二是地主富農家庭出身的，不論表現如何，一律嚴審;三是知識分子和青年學生，凡是讀過幾天書的，上過私塾的，一律嚴審。對這些審查對象，或關押，或清洗，或殺掉。張國燾還將具有初中以上文化程度的人列為重點審查對象，除了審查本人，還要查祖宗三代。有的保衛干部還以識字多少、手上有無老繭、皮膚黑白來判斷好人壞人，誰要是戴眼鏡，口袋里別著鋼筆，便極易被懷疑為壞人。

六、分裂黨中央

張國燾堅持分裂主義錯誤，拒不執行會議決定擅自率領一部分紅軍南下。1935年10月5日在卓木碉另立黨的“中央”、“中央政府”、“中央軍委”、“團中央”，公開分裂黨和紅軍，并自封主席;并中央政府、中央軍委、致電中央說[2]：“1.此間用中央，中共中央，中央政府，中央軍委，總司令部等名義對外發表文件，并和你們發生關系。2.你們應稱北方局，陜北政府和北路軍，不得再冒用黨中央名義。3.一、四方面軍名義應取消。4.你們應將北方局、北路軍的政權組織報來，以便批準。”而且，以“黨中央”名義開展其反黨分裂活動，到了登峰造極的地步。張國燾成立第二“中央”后，再次逼迫朱德表態，在左路軍工作的朱德、劉伯承堅決反對張國燾的分裂活動。在中共中央以及南下的朱德、劉伯承等堅決斗爭下，在南下部隊強烈要求下，張國燾被迫于1936年6月宣布取消他另立的“黨中央”。張國燾的分裂主義路線最后以徹底破產而告終。

【注 釋】

[1] 徐向前.歷史的回顧[M].解放軍出版社1988：461.

[2] 成仿吾.記叛徒張國燾[M].北京出版社》1985：130-131.

作者簡介：蔣龍俠（1994—），男，漢族，籍貫：甘肅省定西市，中共重慶市委黨校碩士研究生，研究領域為黨的建設、中共黨史、中緬關系