論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本資本主義發(fā)展產(chǎn)生的影響

【摘 要】 經(jīng)過(guò)明治維新的洗禮，資本主義在日本得以蓬勃生長(zhǎng)，但受自身?xiàng)l件限制，十九世紀(jì)九十年代日本發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這時(shí)使日本資本主義獲得新生的便是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)以及日本方的勝利，日本獲得了自身發(fā)展資本主義所欠缺的原始資本積累、市場(chǎng)和原料等因素，使日本的資本主義經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了春天。

【關(guān)鍵詞】 資本主義 甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 日本

日本資本主義經(jīng)濟(jì)體系自19世紀(jì)70年代便得以建立，一直持續(xù)到20世紀(jì)初才落下帷幕。日本政府在黑船事件之后深刻明白了在自己面前只有兩條路，一條是向西方妥協(xié);另一條則是徹底地以西方資本主義國(guó)家為風(fēng)向標(biāo)進(jìn)行改革。但日本作為“彈丸”島國(guó)，其自然資源不足以與歐美相比。日本明治政府建立后自上而下展開(kāi)了一系列以“富國(guó)強(qiáng)兵”、“殖產(chǎn)興業(yè)”、“文明開(kāi)化”為核心的自我改革，使日本政治、經(jīng)濟(jì)得到實(shí)質(zhì)性發(fā)展，但是由于改革遺留下來(lái)的封建性限制了其之后的發(fā)展。內(nèi)力不足，就需從外界攝取能量。從歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重考慮出發(fā)，日本向清政府吹響了戰(zhàn)爭(zhēng)的號(hào)角，發(fā)動(dòng)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

一、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)前日本的資本主義發(fā)展

戰(zhàn)前資本主義的發(fā)展主要指日本為準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)而對(duì)國(guó)內(nèi)的資本主義經(jīng)濟(jì)造成的影響。最突出的部分便是巨額的軍費(fèi)支出使日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)一掃經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的灰暗，活躍了起來(lái)。然而1890年之后，日本資本主義經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始走下坡路。由于地主、資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人和農(nóng)民的壓榨剝削激化階級(jí)矛盾，以及本身國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，無(wú)法承載大量生產(chǎn)對(duì)市場(chǎng)的投入。1889年日本農(nóng)業(yè)歉收，稻谷減產(chǎn)，米價(jià)飛漲，因而被迫大量進(jìn)口大米，對(duì)外貿(mào)易也受?chē)?yán)重影響，恰逢世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，內(nèi)外交困之際，日本早期經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

在這樣的背景下，日本需要通過(guò)對(duì)外掠奪來(lái)讓自己經(jīng)濟(jì)得到“補(bǔ)償”，在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備方面，最重要的就是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)日本每年的國(guó)民總收入在八千萬(wàn)日元左右，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下日本財(cái)政正處于赤字。因此甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，日本政府的臨時(shí)軍費(fèi)收入為2.3億日元，其中52%，即1. 2億日元都是靠公債募得，實(shí)際軍費(fèi)支出為2億日元[1]。

一般來(lái)說(shuō)，軍費(fèi)支出屬于非生產(chǎn)費(fèi)用，絕不能長(zhǎng)期維持一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是就短期來(lái)說(shuō)，如果在經(jīng)濟(jì)中有大量閑置的生產(chǎn)能力和勞動(dòng)力后備軍，且不能用于民用產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)，軍費(fèi)開(kāi)支則會(huì)帶動(dòng)社會(huì)總需求活躍起來(lái)。與此同時(shí)，軍費(fèi)支出還有其派生投資的效果，即私人企業(yè)可在不同領(lǐng)域進(jìn)行投資，在這種情況下，軍費(fèi)開(kāi)支對(duì)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)起到推波助瀾的作用。

但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本資本主義發(fā)展的推動(dòng)作用還是集中體現(xiàn)在戰(zhàn)后日本從《馬關(guān)條約》的簽訂中獲取的利益上。

二.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)使日本資本主義發(fā)展的影響

《馬關(guān)條約》第三條內(nèi)容為：中國(guó)清政府作為軍費(fèi)賠償，向日本支付庫(kù)平銀二億兩。以及在三國(guó)干涉還遼之后日本與清政府簽訂《交還遼東半島條約》中第二條：作為交還奉天省（遼寧省）南部土地的“報(bào)酬”，中國(guó)清政府在1895年11月16日前，向日本政府支付庫(kù)平銀三千萬(wàn)兩[2]。

原始積累是資本主義發(fā)展不可跨越的過(guò)程。日本受20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響后，社會(huì)產(chǎn)生了劇烈動(dòng)蕩。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的賠款，成了解決此時(shí)日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一劑良藥。有數(shù)據(jù)顯示中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款可供當(dāng)時(shí)日本國(guó)民在不工作的情況下，生活水平持續(xù)三、四年不降低。歷史學(xué)家加藤佑三認(rèn)為，日本通過(guò)這次戰(zhàn)爭(zhēng)從中國(guó)共掠去白銀2.3億兩，約折合3.6億日元，“如按明治二十八年（1896年）的財(cái)政收入計(jì)算，這筆賠款相當(dāng)于4年零2個(gè)月的財(cái)政收入[3]。”

這筆巨款在對(duì)于日本來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，一是抵補(bǔ)甲午戰(zhàn)費(fèi)的30%，二是可作為發(fā)起更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)充軍備費(fèi)用（約2億日元），三是可用來(lái)建立鋼鐵廠和擴(kuò)充鐵路、電報(bào)、電話事業(yè)（380萬(wàn)日元），然后是用來(lái)充作經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣殖民地的費(fèi)用（1200萬(wàn)日元），最后才考慮到充作皇室費(fèi)（2000萬(wàn)日元）。由此可推論出，以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款為杠桿，和天皇制軍國(guó)主義緊密相關(guān)的日本資本主義被確立起來(lái)[4]。

同時(shí)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利為日本提供了重要原料產(chǎn)地和商品傾銷市場(chǎng)

首先，《馬關(guān)條約》確認(rèn)了朝鮮的獨(dú)立，并割讓遼東半島和臺(tái)灣給日本的條例[5]，因此日本獲得了臺(tái)灣和朝鮮兩大原料產(chǎn)地。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣和朝鮮是其重要的工業(yè)原料產(chǎn)地。1888至1893的五年，日本國(guó)產(chǎn)大米以高價(jià)出口，國(guó)內(nèi)貧苦人民所需糧食則從朝鮮進(jìn)口。從1893年起，日本大米進(jìn)口超過(guò)出口，朝鮮大米的低成本使資本家獲得穩(wěn)定的高額利潤(rùn)。而在戰(zhàn)后，臺(tái)灣亦成為其重要的糧食供應(yīng)地，日本近代化進(jìn)程中農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，造成了糧食收成欠缺的窘?jīng)r，工業(yè)化后的糧食稀缺情況得以解決，主要得利于臺(tái)灣和朝鮮的“外來(lái)米”支持。日本產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的原料也從中國(guó)以廉價(jià)的方式得到。八幡制鐵所就是日本對(duì)中國(guó)鐵礦石進(jìn)行瘋狂掠奪的案例，之后通過(guò)喪權(quán)辱國(guó)的“借款供鐵合同”借款給日本冶煉礦石。除此之外還廢除了棉花進(jìn)口稅，這給日本棉紡織業(yè)的發(fā)展拓寬了通道。

其次，《馬關(guān)條約》使日本對(duì)外市場(chǎng)得到了極大擴(kuò)張。甲午戰(zhàn)后中國(guó)被要求除已向各國(guó)開(kāi)放的商埠港口外，增加沙市、重慶、杭州、蘇州，并獲得在港口設(shè)領(lǐng)事的權(quán)利;客貨輪船的航線擴(kuò)大至“自長(zhǎng)江上游湖北省宜昌至四川省重慶;自上海駛?cè)雲(yún)卿量诩斑\(yùn)河，抵蘇州、杭州”[6]。日本臣民在中國(guó)開(kāi)放的商埠港口，可自由從事各種制造業(yè)，自由地將各種機(jī)器設(shè)備輸入中國(guó)，只需繳納定額輸入稅。

在甲午戰(zhàn)前日本工業(yè)、商業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)所占比例相比于歐美國(guó)家只能算是星星點(diǎn)點(diǎn)，運(yùn)輸業(yè)方面，日本船只僅在六個(gè)中國(guó)口岸往來(lái);商業(yè)方面，在天津只有寥寥十個(gè)日商;日本在華銀行只有橫濱正金銀行一家，設(shè)立在上海和香港;文化方面，僅有上海、南京的兩所學(xué)校。日在華對(duì)農(nóng)、礦、電及保險(xiǎn)各業(yè)均無(wú)企業(yè)在華投資。在《馬關(guān)條約》后這樣的形勢(shì)有了極大改善。日本公司和僑民在華分布在我國(guó)各大中城市和各口岸。1897-1900年之間，日本在華公司數(shù)，1897年44個(gè)，占外國(guó)公司總數(shù)的6.9%; 1901年增加到289個(gè)，占26.2%。日本僑民數(shù)，1897年為1106人，占外僑總數(shù)的9.5%;以上數(shù)據(jù)雖然與歐美國(guó)家相比依舊差距很大，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利給日本帶來(lái)的利益是長(zhǎng)久而持續(xù)的。1902年英對(duì)華投資占列強(qiáng)對(duì)華投資總額的33%，美占2.5%，日只占0.1%，但到了1913年一躍而到35.1%，1900年日僑人數(shù)不到在華外僑人數(shù)的五分之一，而到了1914年日橋數(shù)就與在華的其他外僑總數(shù)接近，占外僑總數(shù)的51.5%，約80%的日本人曾活動(dòng)在我國(guó)東北地區(qū)。中國(guó)的市場(chǎng)成為日本資本主義的發(fā)展的搖籃。

從世界范圍內(nèi)看，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本的影響主要表現(xiàn)在其金本位制的建立，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，大部分歐美國(guó)家都是實(shí)行金本位制。日本由于自身黃金資源缺乏，一直以來(lái)都是實(shí)行銀本位制，當(dāng)時(shí)日本在產(chǎn)品生產(chǎn)方面對(duì)于進(jìn)口機(jī)械器材有著龐大的需求，銀本位制無(wú)法適應(yīng)國(guó)際潮流。此時(shí)日本從中國(guó)得到的巨額賠款要求分八次支付，并折合成英鎊。于是，日本政府權(quán)衡得失，于1897年2月決定以這筆賠款購(gòu)買(mǎi)黃金和英國(guó)證券，充實(shí)黃金和外匯準(zhǔn)備，將銀本位制改為金本位制，并于1897年10月1日實(shí)行。金本位制的建立使日本在對(duì)外貿(mào)易方面和歐美站在同一起點(diǎn)之上，此后日本經(jīng)濟(jì)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系變得密切起來(lái)。

三、結(jié)語(yǔ)

從資本主義發(fā)展所必需的三個(gè)要素，即資本積累、原料、市場(chǎng)出發(fā)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利推動(dòng)了日本資本主義的發(fā)展。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于日本來(lái)說(shuō)是千載難逢的機(jī)遇。但戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的利益是帶有戰(zhàn)時(shí)性質(zhì)的，它不能作為一個(gè)國(guó)家持續(xù)長(zhǎng)久發(fā)展的方式。對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本資本主義發(fā)展的推動(dòng)作用我們給予肯定但不能過(guò)分夸大，日本的資本主義能夠得到如此迅速的發(fā)展最根本的原因來(lái)自國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)需求，政治領(lǐng)導(dǎo)等方面。日本資本主義通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這一“跳板”，一躍而上所產(chǎn)生的是一條拋物線，當(dāng)其上升到了頂點(diǎn)時(shí)就開(kāi)始走向下降，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后嘗到了通過(guò)對(duì)外掠奪獲得巨大利益的甜頭，從此義無(wú)反顧的走向了軍國(guó)主義的道路，后人也看到了其在二戰(zhàn)后的結(jié)局。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 車(chē)維漢. 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的影響[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1998，（6）.

[2] 萬(wàn)峰.日本近代史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.1981.226.231.

[3] （日）井上清.日本軍國(guó)主義[M].上海：商務(wù)印書(shū)館.1985.161.

[4] （日）遠(yuǎn)山茂樹(shù).日本近代史[M].商務(wù)印書(shū)館.1992.127.

[5] 遼東半島在三國(guó)干涉還遼之后歸還日本。

[6] 萬(wàn)峰.日本近代史[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.1981.227.

作者簡(jiǎn)介：譚陽(yáng)陽(yáng)（1995-），女，漢族，貴州遵義，西南大學(xué)歷史文化旅游·民族學(xué)院學(xué)院碩士。