長征勝利的“終點”與“起點”研究

劉妮 陳瑜

摘 要：長征的“起點”不是單純地理意義上的概念，而是中央紅軍由不成熟走向成熟的起點。長征的“終點”不是地域上的盡頭，而是黨和中央紅軍建立新的革命根據地的起點。“起點”與“終點”的轉換是在以解決以王明為代表的“左”傾教條主義的錯誤，確立以毛澤東為代表的正確領導地位，擺脫共產國際的干預和控制，確定北上抗日的根本主張，促成抗日民族統一戰線的建立。長征是共產黨人第一次把馬列主義同中國革命的實際情況相結合，獨立自主的制定出路線、方針、政策，找到的一條適合中國國情的革命道路。

關鍵詞：長征;“終點”;“起點”;革命道路

長征，一次中央紅軍的戰略轉移，它震驚了世界，改變了中國乃至世界的格局與走向。兩萬五千里征程，搶險飛渡、翻越雪山、渡江過河、跋涉草地成為常態。卓絕的抗爭、不斷的探索、堅定的信仰，讓中央紅軍一路上播下了革命的火種，擴大了中央紅軍在中國乃至世界上的影響力。它是中華民族騰飛的起點，是民眾信仰羸弱的終點。長征的“起點”與“終點”這兩點不僅僅是地理上的兩萬五千里，還見證著黨和中央紅軍由不成熟的“起點”走向成熟的“終點”、由束縛的“起點”走向獨立自主的“終點”。這“兩點”的轉換對黨、中央紅軍和中國的革命事業由弱到強、由少到多、由低谷到高潮起著至關重要的作用。這“兩點”連線的距離丈量出的是中央紅軍堅定的信仰和中華民族的民族氣節。

一、長征的勝利是地理上的終點，革命事業的新起點

九一八事變后，民族矛盾成為了當時中國的主要矛盾。此刻，中國共產黨開啟了挽救民族危亡的征程，而國民黨反動派卻無視民族大義，頑固推行“攘外必先安內”，接連向中央紅軍所在地發動大規模“圍剿”，妄圖消滅中央紅軍。那時由于黨內存在“左”傾錯誤，革命根據地在第五次反“圍剿”中失敗。內部錯誤指揮，外部又無外援，在黨和中央紅軍生死存亡的關頭，戰略轉移提上日程。后有追兵、前途堵截、根據地不斷減少，物資儲備不足，面對這些，中央紅軍戰士卻不畏艱、不畏難，縱橫十余省，完成了戰略轉移，開辟出了新的革命根據地，開啟了民族的新征程。

“城市中心論”的畢其功于一役，直接奪取政權的目的，這是蘇聯革命成功的經驗。但是這樣的革命方式卻不能契合當時的中國國情，因此，探索找到屬于中國的革命道路，對于年輕的中國共產黨來說迫在眉睫。以毛澤東為代表的共產黨人，在將革命推進的過程中，把中國元素嵌入馬克思主義，形成了中國化的馬克思主義。長征的實踐便是對這個理論正確性的最好詮釋，長征的過程就是中國革命在實踐上從城市轉到農村的過程，長征途中中央紅軍選擇的道路以及落腳點都是在農村，這打破了黨內“左”傾分子對“城市中心論”的錯誤幻想，從實踐上進一步證明了農村道路的正確性。因此，長征一完結，新局面就開始。

二、長征的勝利是“左”傾路線的終點，是中央紅軍成熟的起點

以王明為代表的“左”傾教條主義，在不了解中國革命實際的情況下，片面夸大革命的有力條件、弱化國民黨反對派的實力，否認敵強我弱、敵大我小的客觀實際，將共產國際的指示過于神圣化，對外國的經驗特別是十月革命的成功經驗教條式的運用于中國革命實踐中。這集中表現在：第一，片面強調“進攻路線”，要求中央紅軍實行軍事冒險主義的進攻。第二，著重強調政治委員的決定作用，取消黨對中央紅軍實行集體領導的制度。第三，單一強調中央紅軍的“正規化”，要求實行絕對集中主義。第四，主觀強調“大后方主義”，要求把中央紅軍的三大任務縮小為單純的打仗一項，否認人民軍隊是服務于無產階級思想、服從于人民斗爭和根據地建設的工具。第五， 片面強調反右傾，要求中央紅軍全力推行“左”傾教條主義的軍事冒險主義進攻路線。“左”傾路線給黨和中央紅軍造成的重大損失亟待解決，黨在先期不成熟階段留下的問題必須亟需解決。因為這些問題關乎黨的命運和民族的命運，長征途中遵義會議終結“左”傾的錯誤，成為了黨和中央紅軍命運的轉折點，把中央紅軍由不成熟階段向成熟階段推進，這為奪取長征的偉大勝利奠定了重要的基礎。

從通道會議開始，經過一系列會議的政策調整，黨不僅在政治路線上、軍事路線上，而且在組織路線、思想路線上都發生了根本性的變化，特別是確立和鞏固了毛澤東在黨和中央紅軍中的領導地位，這為毛澤東戰略指導思想的貫徹落實，奠定了堅實的組織和思想基礎。毛澤東制定的一系列機動靈活的戰略戰術，使黨和中央紅軍得以在極其危急的情況下保存了下來，勝利地完成了長征，這對打開了中國革命的新局面至關重要。長征途中，沒有有效的補給和休養，由于惡劣的自然條件和戰斗減員共損失達10多萬人。長征勝利會師后，經過長征的洗禮鍛煉出來的革命力量，是黨和軍隊最寶貴的財富，他們中的許多同志后來成為治黨治軍治國的骨干，為抗日戰爭的勝利和發展中國革命事業奠定了堅實的人才基礎。

三、長征的勝利是第二次國內革命戰爭的終點，對日抗戰的新起點

長征的勝利讓國民黨不得不重視這支有著堅定信仰的抗日力量，它開啟了中國革命從國內戰爭到抗日戰爭的偉大轉變的征程，是國共十年抗爭轉變的重要樞紐。長征的勝利結束了國共十年抗戰，進一步緩和了社會階級矛盾，為全面抗日保存了相應的革命力量。

長征伊始，黨就將“北上抗日”的政治口號和根本主張貫徹于整個行動方針中，盡管在復雜的革命環境中，這個行動方針并沒有得到明確規定，但是黨的一切革命主張和行動都是圍繞北上抗日展開的。長征盡管是一次戰略轉移行動，但自始至終有著一個明確的方向，這就是根據當時國內局勢和日本對我國的侵略，明確提出了北上抗日的主張，這使得長征有了明確的方向和目的，而不是盲目的單純軍事行動，黨中央把中央紅軍的戰略轉移和北上抗日有機的結合起來，這就從根本上解決了中央紅軍長征在政治和軍事戰略指導上頭等重要的問題，它為主力中央紅軍長征規定了總的行動方向。因此，長征就是一場有明確目的進行的戰略轉移，它在正確革命主張的指導下開辟了新的革命戰場，陜北勝利會師，成為了中國共產黨進入到抗日的前沿，推動了革命進入了一個新的高潮。

四、長征的勝利是共產國際一刀切指揮的終點，是我黨獨立自主的起點

長征前，黨處于幼年時期，因此有很多問題與共產國際的指示分不開。共產國際先期對中國革命的推進有過很大的幫助，但是又由于它不了解中國國情而對中國革命也造成了很大的損失。此外，共產國際不了解中國的實際情況，過分相信和依賴十月革命勝利的經驗，盲目的認為中國革命也要實行以城市為中心組織武裝暴動，這就犯了嚴重的教條主義錯誤，致使黨內先后出現了三次嚴重的“左”傾錯誤，導致中國革命力量不斷被削弱。在抗日戰爭時期，共產國際過分援助國民黨，認為國民黨是打敗日本侵略者的主要力量，能夠成功拖住日本，從而忽視中國共產黨的革命力量。長征時期，遵義會議的召開，終止了共產國際指導中國革命一刀切的做法，以毛澤東為代表的中國共產黨人及時的挽救了黨、挽救了中央紅軍，挽救了中國革命。

長征途中的遵義會議標志著中國共產黨人開始逐步擺脫并不真正了解中國國情的共產國際的干預和束縛，獨立承擔起了領導中國革命的重任。歷史經驗證明，一個國家的革命，只能依靠本國人民，依靠先進政黨的正確領導，才能取得勝利。國際支援是需要的，但不是決定性的因素，中國革命的成功只能建立在自力更生的基礎上，絕不能依賴外國，外國也不能越俎代庖。遵義會議是勝利完成長征的一個轉折點，是為中國革命開創了一個新的局面的轉折點。遵義會議后共產國際的遙控指揮時代一去不復返，獨立自主的中國革命道路呼之欲出。

長征的“起點”與“終點”地理意義上的距離是兩萬五千里，但它是中央紅軍由不成熟的“起點”走向成熟的“終點”、由束縛的“起點”走向獨立自主的“終點”。長征勝利會師的終點是黨和中央紅軍建立新的革命根據地的起點。“起點”與“終點”的轉換是以解決以王明為代表的“左”傾教條主義的錯誤，確立以毛澤東為代表的正確領導地位，擺脫共產國際的干預和控制，確定北上抗日的根本主張，進一步對于促進抗日民族統一戰線的建立奠定了基礎。長征的勝利是地理上的終點，革命事業的新起點，是“左”傾路線的終點，是中央紅軍成熟的起點，是第二次國內革命戰爭的終點，對日抗戰的新起點，是共產國際一刀切指揮的終點，是獨立自主的起點。這兩點距離的轉換，我們黨輾轉了大半個中國，終于在遵義開始由“起點”向“終點”轉換。而且這兩點還見證著黨和中央紅軍由不成熟走向成熟，由束縛走向獨立自主。兩年的時間，兩萬五千里的空間，讓這“兩點”改變了中國的進程乃至世界發展的歷史。

參考文獻

[1] 史延勝，劉慶文，主編.輝煌的勝利：中國工農中央紅軍長征作出的五大歷史貢獻[M].北京：海潮出版社，2006.

[2] 曲愛國，張從田，著.長征記[M].北京：華夏出版社，2016.

[3] 徐占全，徐婧編，著.決策與存亡——長征中重要會議的解讀[M].北京：解放軍出版社，2016.