虛假新聞傳媒法律責(zé)任分析

邱玉宇

摘要：隨著當(dāng)前多媒體的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，虛假新聞出現(xiàn)的概率在不斷增多，之所以出現(xiàn)這么多的虛假新聞，主要原因還是由于傳媒法律責(zé)任相對偏輕。本文就虛假新聞傳媒法律責(zé)任進行有效分析。

關(guān)鍵詞：虛假新聞;傳媒法律責(zé)任;分析

一、虛假新聞傳媒法律責(zé)任的確立依據(jù)

實際上，當(dāng)前我國虛假新聞傳媒法律責(zé)任的確立依據(jù)會依據(jù)消費者自身所受到的權(quán)益侵害來進行判斷，而且由于虛假新聞本身對消費者以及人們的影響是潛在的，所以在正常情況下對虛假新聞的法律責(zé)任再進行落實和確立過程當(dāng)中所需要依據(jù)的法律具體條文目前尚沒有，但是我國在進行多方位消費者權(quán)益法的設(shè)計完善之后，消費者自身所受到的權(quán)益也開始受到了法律的保護，并且虛假新聞產(chǎn)生的概率也在不斷地減少。

但也正是由于我國法律體系的特殊性，很多法律與法律之間雖然不產(chǎn)生沖突性，但是在進行責(zé)任落實的過程當(dāng)中，由于法律自身所具有的獨特洼，導(dǎo)致責(zé)任無法落實。在我國的法律當(dāng)中規(guī)定傳媒如果存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，受眾可以自主選擇要求對方承擔(dān)何種責(zé)任。由此可見，在虛假新聞產(chǎn)生之后，傳媒所需要承擔(dān)的責(zé)任，往往是需要在某種特殊或者是背景下才能夠?qū)髅竭M行責(zé)任追究，但是在我國《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中，對民事權(quán)益進行仔細(xì)分析和定義時做出了一定的表示，而且在消費者自身的權(quán)益受到侵害時，也一定要對自身的受害權(quán)益、受害內(nèi)容進行明確認(rèn)知，如果在《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定之下導(dǎo)致許多虛假新聞出籠后，受眾實際上是沒辦法追究傳媒的侵權(quán)責(zé)任。

二、虛假新聞傳媒法律責(zé)任在進行追究過程當(dāng)中存在的意識問題

目前為止我國國內(nèi)出現(xiàn)的虛假新聞，在進行嚴(yán)懲之后，實際上都是應(yīng)用行政手段進行處置的，只有極個別的虛假新聞的傳媒者是受到了追究刑事責(zé)任。正是由于以上原因的出現(xiàn)，導(dǎo)致在當(dāng)前的人民群眾眼中，傳媒在虛假新聞事件當(dāng)中所承擔(dān)的法律責(zé)任并沒有特別大，而且法律所給予的處置也不是特別嚴(yán)重。

實際上在日常生活當(dāng)中人們所能接觸到的虛假新聞的查處舉措往往都是法律對個體或者是個人進行一定程度的嚴(yán)肅處理，而稍微嚴(yán)重點就是虛假新聞的創(chuàng)作者會受到刑事責(zé)任追究。而除了以上的責(zé)任以外，很少有傳媒機構(gòu)會被真正去追究法律責(zé)任。這些事情的產(chǎn)生，包括這些責(zé)任的落實，實際上都使得社會公眾包括人們對傳媒法律責(zé)任產(chǎn)生錯誤的偏差認(rèn)知，認(rèn)為一旦虛假新聞產(chǎn)生，那么受到處罰的必定是虛假新聞的創(chuàng)作者，完全忽略在虛假新聞傳播背后的傳媒所起到的責(zé)任和作用。

而且虛假新聞傳媒法律責(zé)任在進行整體落實時，人們總會存在一定的意識偏差，認(rèn)為傳媒所承擔(dān)的法律責(zé)任實際上并沒有個體戶或者說是新聞的創(chuàng)造者承擔(dān)的責(zé)任更重，這種意識的出現(xiàn)，雖然已經(jīng)成為了當(dāng)前人民群眾的廣泛意識認(rèn)知，但是實際上在整個當(dāng)前的法律體系下，很多個例包括很多事情當(dāng)中傳媒所承擔(dān)的法律責(zé)任，包括受到的法律處置的嚴(yán)重性往往比個體更重一些。

三、虛假新聞中傳媒法律責(zé)任的其他懲罰途徑

要想改變上述所提到的意識偏差，從根本上杜絕當(dāng)前社會當(dāng)中最廣泛的虛假新聞，最基本的處理措施就是加重傳媒機構(gòu)在其中的法律責(zé)任，而要想真正實現(xiàn)這種處置方式，落實法律責(zé)任最直接的一個有效途徑就是使那些不直接指向具體公民組織的虛假新聞不再處于社會監(jiān)督，而是讓個人進行管理或者是讓個人進行訴訟，從而實現(xiàn)虛假新聞監(jiān)督工作的全覆蓋，而且通過該種方式也能夠真正實現(xiàn)虛假新聞無處可藏。

更為重要的是，通過上述所提到的方法，它能夠有效地加重傳媒法律責(zé)任，同時，還能夠依據(jù)法律當(dāng)中所記錄的其他信息對受害者進行全面的維權(quán)。

四、結(jié)語

本文就虛假新聞承擔(dān)的法律責(zé)任進行有效分析，在進行整體分析過程當(dāng)中，首先詳細(xì)介紹了虛假新聞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，其次針對虛假新聞內(nèi)部的結(jié)構(gòu)需要承擔(dān)的法律責(zé)任進行介紹，比如在虛假新聞當(dāng)中有三種身份，第一種是創(chuàng)造者，第二種是傳播者，第三種是實行者，而這三種身份將會承擔(dān)不同的法律責(zé)任，傳媒在這整個過程當(dāng)中就是第二身份作為傳播者，但是在當(dāng)前的法律體系中，對于傳媒法律責(zé)任的確立依據(jù)包括落實手段社會公民無法進行正確的認(rèn)知，導(dǎo)致產(chǎn)生了一定的意識偏差。本文在分析過程當(dāng)中就是針對虛假新聞承擔(dān)的法律責(zé)任如何進行落實確認(rèn)進行介紹，然后再分析如何讓傳媒進行自身責(zé)任的正確落實。

（作者單位：江西廣播電視大學(xué)）