中孕期臍動脈血流頻譜檢查對單臍動脈胎兒畸形的診斷價值

莫文開 湯慶鋒 姚小麗

【摘要】 目的：分析中孕期臍動脈血流頻譜檢查對單臍動脈胎兒畸形的診斷價值。方法：選取2012年3月-2018年11月本院診斷的60例單臍動脈胎兒，根據是否存在畸形將其分為對照組（健康胎兒，n=34）與觀察組（畸形胎兒，n=26），兩組均在中孕期開展了彩超臍動脈血流頻譜檢查，對兩組胎兒的血流動力學參數進行比較，從而評估中孕期臍動脈血流頻譜檢查對單臍動脈胎兒畸形的診斷價值。結果：觀察組單臍動脈胎兒的畸形類型為心血管畸形8例（30.77%）、肢體畸形2例（7.69%）、中樞神經畸形5例（19.23%）、泌尿系統畸形10例（38.46%）、其他畸形1例（3.85%）。觀察組中孕期臍動脈血流頻譜檢查表現PI為（1.03±0.21）、S/D為（3.07±0.54）、RI為（0.67±0.09），均明顯高于對照組（P<0.05）。同時，觀察組胎兒引產19例（73.08%），娩出3例（11.54%），死亡4例（15.38%），其引產率與死亡率均顯著高于對照組（P<0.05）。結論：中孕期臍動脈血流頻譜檢查對單臍動脈胎兒畸形的診斷有指導價值，在中孕期開展該項檢查可提高單臍動脈胎兒畸形的診斷準確率，對抑制圍生兒死亡具有良好價值。

【關鍵詞】 單臍動脈胎兒 畸形 中孕期 彩超 臍動脈血流頻譜

[Abstract] Objective： To analyze the diagnostic value of umbilical artery blood flow spectrum in fetal malformation. Method： A total of 60 single umbilical artery fetuses diagnosed in our hospital from March 2012 to November 2018 were selected and divided into the control group （healthy fetuses， n=34） and observation group （malformed fetuses， n=26） according to whether malformations. Color Doppler ultrasound umbilical artery blood flow spectrum examination was carried out in two groups during the middle pregnancy， and the hemodynamic parameters of two groups were compared statistically in order to evaluate the value of the umbilical artery blood flow spectrum examination during the middle pregnancy in the diagnosis of single umbilical artery fetuses malformation. Result： 8 cases （30.77%） were cardiovascular malformation， 2 cases （7.69%） were limb malformation， 5 cases （19.23%） were central nervous malformation， 10 cases （38.46%） were urinary system malformation， 1 case （3.85%） was other malformation in the observation group. The frequency spectrum of umbilical artery blood flow in the observation group， PI was （1.03±0.21）， S/D was （3.07±0.54）， RI was （0.67±0.09）， which were significantly higher than those in the control group （P<0.05）. Meanwhile， 19 cases （73.08%） were induced labor， 3 cases （11.54%） were delivered， and 4 cases （15.38%） died in the observation group， the induced labor rate and mortality rate were significantly higher than those in the control group （P<0.05）. Conclusion： Umbilical artery blood flow spectrum examination in middle pregnancy has a guiding value in the diagnosis of single umbilical artery fetuses malformation. The examination in middle pregnancy can promote the diagnostic accuracy of single umbilical artery fetal malformation， and has a good value for inhibiting perinatal death.

在正常妊娠狀態下，孕婦臍帶中存在一條臍靜脈與兩條臍動脈，而單臍動脈則僅存在一條臍靜脈與一條臍動脈，是婦產科中胎兒先天性異常的主要類型之一[1]。2012年我國《產前超聲檢查指南》明確指出產前超聲檢查中臍血管數目為必檢項目之一[2]，我國單臍動脈的發生率約為0.5%[3]，在該種先天性異常情況下可能會降低胎盤回流血量，對胎兒的血氧供應等均形成不良影響[4]，進而抑制胎兒的正常生長，容易形成染色體異常或先天性畸形，甚至會引發圍生兒病死情況[5]。目前，彩色多普勒超聲是孕婦產前檢查的重要手段之一，可通過無創性影像觀察來準確評估胎兒的血流循環情況，而檢查宮內血流狀況也可準確預判胎兒在宮內的發育狀況及妊娠結局情況，從而提出有利于保障母嬰結局的評估依據[6-7]。本項研究分別比較了存在與不存在畸形單臍動脈胎兒的中孕期臍動脈血流頻譜檢查結果，旨在判定該項檢查對單臍動脈胎兒畸形的診斷價值。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年3月-2018年11月本院診斷為單臍動脈胎兒60例，所有胎兒均經超聲檢查發現為單臍動脈，在胎兒引產或娩出后的病理檢查給予證實，均接受了中孕期彩超臍動脈血流頻譜檢查。納入標準：單胎;超聲發現單臍動脈，引產或娩出后確診;孕周14～27周;在本院門診接受產前檢查，并于本院住院部分娩。排除標準：嚴重妊娠合并癥;精神系統疾病;依從程度較差。根據胎兒是否存在畸形將其分為對照組（健康胎兒）34例與觀察組（畸形胎兒）26例。本研究已獲得醫院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 彩超畸形檢查 在孕20～26周使用彩色多普勒超聲診斷儀進行排畸檢查，分別觀察胎兒的肝、膽、腎、胃、膀胱、生殖器官等器官的結構形態，掃查胎兒的脊柱連續性與彎曲狀態、肢體骨骼形態以及肋骨數目與排列狀況，觀察胎兒大腦半球、小腦、丘腦與腦廓形態、腦中心結構、腦室寬徑、小腦延髓池范圍、心臟各個切面，綜合檢查明確胎兒畸形情況。

1.2.2 中孕期臍動脈血流頻譜檢查 使用飛利浦（型號：HD15、iu Elite及EPIQ5）彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率1～5 MHz，取樣容積2 mm。在妊娠18～26周對孕婦開展檢查，平臥位，根據臍動脈血管走向調整脈沖多普勒取樣線與其呈30°以下夾角。持續進行10 s以上的臍動脈探查，避免母體呼吸與胎動對測定結果形成影響。通過彩超血流頻譜檢查測得胎兒的臍動脈血流動脈搏動指數（PI）、臍動脈血流速度峰谷比（S/D）與動脈阻力指數（RI）。

1.3 觀察指標 詳細記錄兩組胎兒超聲檢查表現，分別統計發生畸形胎兒的具體類型，比較兩組胎兒臍動脈血流頻譜檢查的PI、S/D與RI，并依次觀察兩組的胎兒結局。

1.4 統計學處理 采用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組孕婦與胎兒的一般資料比較 兩組孕婦的年齡、孕次、產次及彩超檢查時胎兒孕周等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 超聲檢查結果 在超聲檢查中發現26例（43.3%）為單臍動脈畸形胎兒，其畸形類型分布為心血管畸形8例（30.77%）、肢體畸形2例（7.69%）、中樞神經畸形5例（19.23%）、泌尿系統畸形10例（38.46%）、其他1例（3.85%）。

2.3 兩組中孕期臍動脈血流頻譜檢查結果比較 觀察組中孕期臍動脈血流頻譜檢查中PI、S/D與RI均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組胎兒結局比較 在60例單臍動脈胎兒中，引產19例，娩出37例，死亡4例。對照組順利娩出健康胎兒34例（100%），無引產及死亡情況發生;觀察組胎兒引產19例（73.08%），娩出3例（11.54%），死亡4例（15.38%）。觀察組引產率與死亡率均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（字2=36.362、5.604，P=0.000、0.018）。

3 討論

臍帶是母體與胎兒連接的主要渠道，通過臍帶可保障母體與胎兒的物質交換[8]。單臍動脈是婦產科常見的臍帶結構異常[9]，當前臨床尚未完全確定單臍動脈的發生機制，但相關報道認為原始胚芽體蒂中尿囊動脈萎縮與發育過程的繼發性萎縮是其產生的主要原因[10-12]。單臍動脈會對胎兒早期發育的血液供應形成影響[13]，在血液供應受到影響后還會抑制到各系統的正常發育[14]。近年來，臨床發現單臍動脈胎兒具有較高的畸形發生率，進而醫務人員將單臍動脈檢查作為了重要研究方向[15]。既往婦產科醫務人員主要以肉眼觀察與實驗室病理檢查作為診斷單臍動脈的診斷方法，隨著超聲技術的迅速發展，該種無創性檢查方式已被作為單臍動脈的主要診斷工具[16]，但截至目前超聲對單臍動脈胎兒畸形的臍動脈血流頻譜的診斷作用尚未完全明確。趙利君等[17]報道篩選了58例確診的單臍動脈胎兒，產前均給予了超聲檢查，通過開展超聲檢查發現左側與右側臍動脈缺失分別為36、22例，其中31例合并存在組織器官畸形情況，且有13例存在染色體異常，持續觀察至胎兒分娩發現30例引產，5例發生死亡，認為畸形與單臍動脈具有密切關聯，而超聲檢查是預測單臍動脈發生與發展的主要手段。在楊建軍等[18]研究中分別選取健康胎兒與單臍動脈胎兒作為試驗對象，在孕15～28周對其開展了超聲檢查，通過評估兩組的臍動脈血流頻譜來評估其診斷價值，其研究結果發現單臍動脈胎兒的畸形發生率為48.0%，單臍動脈胎兒的臍動脈血流頻譜測量值顯著高于健康胎兒，并且單臍動脈胎兒的結局明顯較差。

本研究共選取了60例單臍動脈胎兒，根據胎兒是否存在畸形情況將其分為了對照組（健康胎兒）與觀察組（畸形胎兒）。通過開展彩超畸形檢查發現單臍動脈胎兒中畸形發生率為43.33%（26/60），聶婭等[19]報道中單臍動脈胎兒的畸形發生率為36.6%（90/246），閆冰等[20]研究中單臍動脈胎兒的畸形發生率為24.49%（24/98），本研究發生率略高于上述兩項報道。其中，8例（30.77%）為心血管畸形，2例（7.69%）為肢體畸形，5例（19.23%）為中樞神經畸形，10例（38.46%）為泌尿系統畸形，1例（3.85%）為其他畸形。在60例單臍動脈胎兒在中孕期均接受了超聲臍動脈血流頻譜檢查，檢查結果顯示，觀察組PI、S/D與RI水平均明顯高于對照組（P<0.05），證實中孕期臍動脈血流頻譜檢查對單臍動脈胎兒畸形有良好的診斷輔助作用，通過測定臍動脈PI、S/D與RI可輔助預判胎兒畸形的發生。另外，本研究中對照組胎兒均順利娩出，無一例發生引產或死亡情況，觀察組胎兒引產19例（73.08%），娩出3例（11.54%），死亡4例（15.38%），其引產率與死亡率均顯著高于對照組（P<0.05）。進而體現單臍動脈畸形胎兒具有極高的引產與死亡風險，對其開展中孕期臍動脈血流頻譜檢查有助于盡早開展評估，從而獲得早期診斷結論，并實施針對性處置。

綜上所述，中孕期臍動脈血流頻譜檢查對單臍動脈胎兒畸形的診斷有指導價值，在中孕期開展該項檢查可促進單臍動脈胎兒畸形的診斷準確率，對抑制圍生兒死亡具有良好價值。

參考文獻

[1] Naveiro-Fuentes M，Carrillo-Badillo M P，Malde-Conde J，et al.Perinatal outcomes in singleton pregnancies with a single umbilical artery[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2016，29（10）：1562-1565.

[2]樊慧，栗河舟，郝長付.2010～2014年某院診斷的單臍動脈胎兒畸形資料分析[J].中國現代藥物應用，2015，19（14）：108-109.

[3]柯堅真.胎兒單臍動脈類型及合并胎兒畸形的臨床分析研究[J].現代診斷與治療，2015，26（12）：2643-2644.

[4] Xu Y，Ren L，Zhai S，et al.Association Between Isolated Single Umbilical Artery and Perinatal Outcomes：A Meta-Analysis[J].Med Sci Monit，2016，30（22）：1451-1459.

[5]陳愛軍，任靜，張美麗，等.胎兒單臍動脈與伴發畸形關聯性的分析[J].河北醫藥，2017，39（9）：1358-1361.

[6]涂艷萍，尚寧，張婕，等.超聲診斷胎兒單臍動脈合并畸形及其與染色體異常的關系[J].中國醫學影像學雜志，2019，27（4）：309-312.

[7] Suzuki S.Umbilical artery blood flows among pregnancies with single umbilical artery[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2016，29（17）：2791-2792.

[8] Friebe-Hoffmann U，Hiltmann A，Friedl T W P，et al.Prenatally Diagnosed Single Umbilical Artery （SUA）-Retrospective Analysis of 1169 Fetuses[J].Ultraschall Med，2019，40（2）：221-229.

[9]董丙田，黃樞，閆建平，等.產前超聲診斷單臍動脈與胎兒異常的關系分析[J].中華超聲影像學雜志，2019，28（8）：671-674.

[10]李歡喜，吳泉鋒，魏瑋，等.單胎產前超聲診斷單臍動脈352例臨床分析[J].實用婦產科雜志，2019，35（6）：463-466.

[11] Malova J，Bohmer D，Luha J，et al.Single umbilical artery and reproduction losses in Slovak population： relation to karyotype and fetal anomalies[J].Bratisl Lek Listy，2018，119（6）：330-334.

[12] Battarbee A N，Palatnik A，Ernst L M，et al.Association of Isolated Single Umbilical Artery With Small for Gestational Age and Preterm Birth[J].Obstet Gynecol，2015，126（4）：760-764.

[13]唐娟松.彩色多普勒超聲產前診斷胎兒單臍動脈及伴發胎兒畸形的意義[J].中國婦幼保健，2017，32（9）：2028-2029.

[14]吳愛華，程軍.產前超聲診斷胎兒單臍動脈畸形的聲像圖特征及意義分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，38（16）：1899-1900.

[15] Chen K，Akoma U，Anderson A，et al.Prenatally diagnosed single umbilical artery：The role and relationship of additional risk factors in the fetus for congenital heart disease[J].J Clin Ultrasound，2016，44（2）：113-117.

[16]梁宏偉，張長春，陳星，等.彩色多普勒超聲診斷單臍動脈、永久性右臍靜脈與并發胎兒發育異常的相關性探討[J].中國實驗診斷學，2017，21（9）：1579-1581.

[17]趙利君，蔡越，趙娟，等.產前超聲診斷胎兒單臍動脈及其與胎兒異常的應用價值研究[J].現代生物醫學進展，2017，17（36）：7053-7056.

[18]楊建軍，姜紅芳，耿書軍.中孕期彩超篩查單純性單臍動脈胎兒對胎兒畸形的診斷價值[J].中國綜合臨床，2016，32（5）：404-407.

[19]聶婭，老兆航，廖森成，等.彩色多普勒超聲對單臍動脈胎兒合并畸形的診斷價值[J].中國中西醫結合影像學雜志，2016，14（3）：326-328.

[20]閆冰，孫漣漪，萬長輝，等.產前彩超篩查單臍動脈合并胎兒畸形的診斷意義分析[J].中國婦幼健康研究，2017，28（8）：987-988.

（收稿日期：2019-12-03） （本文編輯：程旭然）