淺析我國刑事法律援助制度存在的問題及對策

張津銘

摘 要：這些年來，我們國家刑事法律援助體制越來越完善，法律援助體制在保護(hù)人們合法權(quán)益和平等的控辯上做出了突出貢獻(xiàn)，還可以進(jìn)一步實現(xiàn)程序的公平和公正。但是刑事法律援助體制中也存在一些不足之處，比方說，援助質(zhì)量不高、財政經(jīng)費的分配不夠妥當(dāng)?shù)?，尤其是法律援助的范圍比較狹小，這將不利于今后法律的發(fā)展和建設(shè)。所以我國要不斷地提高刑事法律援制度的質(zhì)量，并且強化公檢法機關(guān)和援助部門的有機聯(lián)系，從而進(jìn)一步投入相應(yīng)的政府經(jīng)費，確保法律援助費用得以有效運用，有利于刑事法律援助水平的優(yōu)化和升級。

關(guān)鍵詞：刑事法律;援助制度;問題;解決對策

引言

刑事法律援助體制是用來幫助一些資金困難或者沒有能力承擔(dān)訴訟費用的公民，從而給予他們一些免費的法律服務(wù)和幫助，這樣進(jìn)一步彰顯了人權(quán)的重要性，并且在維護(hù)國家社會的公平和正義上起到了關(guān)鍵作用。我們國家的刑事法律援助體制從上世紀(jì)九十年代開始興起，建國以來，我們國家的刑事法律援助有了較大的進(jìn)步。其中，刑事訴訟法中具體將刑事法律的援助范圍不斷擴大，這樣可以更好地服務(wù)于整個刑事訴訟工作，從而促進(jìn)了法律援助體制的有效完善和豐富。

1中國刑事法律援助體制中的不足之處

1.1立法不夠完善和統(tǒng)一，法律法規(guī)執(zhí)行效果較差

我們國家的刑事法律援助要求和規(guī)定見之于相應(yīng)的法律法規(guī)文件當(dāng)中，重點以憲法和刑事訴訟法這些法律為主，配備相關(guān)的法律援助條例，雖然這些法律制度的執(zhí)行效力都有一定要求，但是這些法律法規(guī)要求都不夠具體，與刑事法律援助體制有關(guān)的法律援助條例不具備較高的執(zhí)行力度，如果將這些法律同時配合使用很難產(chǎn)生明顯的作用。

1.2刑事法律援助質(zhì)量監(jiān)管制度不充分

由于刑事法律援助中的案例主要由社會律師負(fù)責(zé)，但是社會律師工作比較瑣碎，法律援助的案件不會帶來較多的回報經(jīng)費，也很難產(chǎn)生較大的社會影響力，不具備較高的社會知名度，所以越來越多社會律師都比較懈怠和隨意，沒有正確地了解和區(qū)分不同援助案件的類型，也沒有做好相關(guān)的取證和出庭辯護(hù)工作，這樣一來就會嚴(yán)重影響我國法律援助工作的有效開展。

1.3偵查期間刑事法律援助體制不具備實效性

一般來說，刑事訴訟過程中，只有法院具備審判權(quán)力，而在開展偵查工作的時候，嫌疑人的定罪和量刑都比較模糊，所以律師很難積極地參與到偵察工作中，故刑事法律援助體制在偵察期間很難真正地發(fā)揮法律援助作用。

1.4刑事法律援助體制的執(zhí)法力度不足

首先，經(jīng)費問題會影響法律援助體制的有效發(fā)揮，并且在開展一些案件的時候很難真正地給咨詢?nèi)藛T相應(yīng)的經(jīng)費資助，大多數(shù)法律援助案件要花費較多的成本，這樣就不利于那些需要法律援助的公民獲得相應(yīng)的資助。其次，辦案質(zhì)量也會影響法律援助體制的有效運用，很多律師在處理援助案件的時候不夠認(rèn)真，這樣就會導(dǎo)致受援人不能從案件審理中獲得益處，也會產(chǎn)生不良的效果。

2我國刑事法律援助制度存在問題的緣由

2.1立法制度不夠全面和完善

和其他國家相比較，我們國家的法律制度具有一定的弊端，因為我們國家的法律體制的起步時間不早，而且立法技術(shù)上存在較大的漏洞，立法制度不夠全面和完善。一般來說，法律援助體制是用來保護(hù)那些弱小的社會群體，以前的立法部門主要關(guān)注的是民法或者刑法上的相關(guān)內(nèi)容，至于這種社會救濟的制度建設(shè)就不夠重視，長此以往，刑事法律援助制度也就很難有較大的發(fā)展和優(yōu)化。

2.2司法制度難以有效落實

通過司法實踐可以發(fā)現(xiàn)我國刑事法律援助制度發(fā)展較為緩慢主要因為司法機關(guān)中保留了原本的法律習(xí)慣，全新的法律制度和規(guī)則尚未執(zhí)行，盡管全新的刑事訴訟法規(guī)中具體闡明了法律援助體制的范圍，可是在實際的偵查工作于審查工作中，法律援助還是不具備較高的適用率，并且很難有效地保護(hù)當(dāng)事人的利益。歸根結(jié)底是因為原本的法律習(xí)慣影響了后面的法律事務(wù)，并且造成重新修訂的法律援助制度難以有效落實。

2.3執(zhí)法力度不大

在刑事法律援助制度的問題中，重點在于政府不夠重視，也沒有劃分相應(yīng)的財政經(jīng)費，由于政府不夠看重法律援助體制，并且財政的撥款比較少，所以很難真正地處理好全部的法律援助案件。另外，因為我們國家法律事務(wù)中包含較多的援助案件，而這類案件的證據(jù)提取和審判需要較多的資金支持，這些都不利于刑事法律援助制度的有效發(fā)展。

2.4律師沒有認(rèn)真開展法律援助工作

因為律師可以有效地落實好法律援助工作，也是幫助當(dāng)事人獲得相應(yīng)合法權(quán)益的主要人，所以律師承擔(dān)著重要的職責(zé)，而且在推動法律援助的不斷發(fā)展和完善中起到了關(guān)鍵作用?？墒呛芏鄰臉I(yè)律師并沒有真正地履行自身職責(zé)和義務(wù)。因為援助類案件大多是免費的，很多律師需要對當(dāng)事人進(jìn)行免費的辯護(hù)，這個時候律師會產(chǎn)生懈怠情緒，從而影響刑事法律援助案件沒有任何實質(zhì)性進(jìn)展，當(dāng)事人也難以得到真正的幫助;另外，沒有專門監(jiān)督律師辯護(hù)素質(zhì)的監(jiān)督體制，這也是造成律師忽視法律援助案件重要性的主要緣由。

3優(yōu)化和完善我國刑事法律援助體制的相關(guān)對策

3.1不斷完善立法體制建設(shè)

立法體制的建設(shè)需要政府有關(guān)部門編制好專門的法律援助法規(guī)，并且配合當(dāng)?shù)氐姆稍块T，共同促進(jìn)立法體制的建立合完善，不斷提升法律援助案件的結(jié)案質(zhì)量合水平。所以有關(guān)部門要設(shè)置專門的法律援助制度合要求，改變現(xiàn)在法律援助體制中的不足之處，不斷提升整個法律援助體制的地位和效力，從而真正地改善法律援助的地位。

3.2落實好司法保障工作

政府部門還要不斷地落實好司法保障工作，也就是建立好法律援助機關(guān)，從而間接地改變我國法律援助體制的基本狀況，有效地提升援助制度案件的水準(zhǔn)，還要成立和其他部門不同的法律援助單位，發(fā)揚關(guān)心弱勢群體的精神，刑事法律援助機關(guān)要真正地保護(hù)弱勢群體的合法地位和權(quán)益。

3.3給予援助律師意見發(fā)表權(quán)與調(diào)查權(quán)

全新的刑事訴訟法中把法律援助的范圍擴大化，也就是法律援助工作也可以在偵查期間開展，但是很多援助律師還是難以有效地加入到偵查期間的案件審查工作中，援助律師難以依照被告人的相關(guān)資料來進(jìn)行調(diào)查和發(fā)表看法，這都不利于刑事法律援助案件的有效開展，也很難確切地保障被害人的權(quán)益。

3.4不斷提升從業(yè)律師職業(yè)素養(yǎng)

要進(jìn)一步提升刑事法律援助律師的辦事水平和質(zhì)量，那么還要不斷提升從業(yè)律師的職業(yè)素養(yǎng)，制定好約束法律援助律師相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，并且制定好考核刑事法律援助律師的機制和準(zhǔn)則，如果發(fā)現(xiàn)法律援助律師在處理案件的時候不認(rèn)真，那么就可以依照相關(guān)條例予以懲戒或處罰。

4結(jié)束語

我國刑事法律援助制度的不斷發(fā)展和完善需要一定的時間和過程，針對其中存在的問題加以分析和思考，法律援助制度是用來保障人權(quán)和維護(hù)社會公平的重要機制，它有利于不斷地促進(jìn)法律援助服務(wù)性成熟和發(fā)展。

參考文獻(xiàn) ：

[1]蘇鏡祥.審前階段刑事法律援助實證分析：以新《刑事訴訟法》實施為背景[J].法學(xué)論壇 ，2013（4）：143-152.

[2]陳永生.刑事法律援助的中國問題與域外經(jīng)驗[J].比較法研究 ，2014 （1）： 32-45.

[3]顧永忠，陳效.中國刑事法律援助制度發(fā)展研究報告：上[J].中國司法， 2013（1）： 24-32.

[4]鄒國祥.論刑事法律援助制度的完善[J].法學(xué)雜志，2009（11）：113-115.

[5]張佳.我國刑事法律援助制度研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2013.

[6]張洲. 論社會主義和諧社會下的法律援助[D]. 南昌：江西師范大學(xué)，2013：24.

[7]麻偉靜.刑事法律援助工作的現(xiàn)狀、問題與對策[J].中國司法，2014（1）：55 -56.

[8]張燕生.我國刑事法律援助的現(xiàn)狀與完善[J].司法，2014（9）：337 -338.