進階式早期肺康復(fù)鍛煉治療呼吸衰竭的臨床效果及對并發(fā)癥的影響

周付 梁敏瓊 李秋勉 梁穎欣 盧劍云

【摘要】 目的：探討進階式早期肺康復(fù)鍛煉治療呼吸衰竭患者的效果及對并發(fā)癥的影響。方法：選取2017年8月-2019年8月于本院重癥醫(yī)學科（ICU）住院的70例呼吸衰竭患者為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各35例。對照組給予常規(guī)藥物，觀察組在對照組基礎(chǔ)上行進階式早期肺康復(fù)鍛煉。比較兩組氧合指數(shù)、住院相關(guān)指標、肺功能、運動耐力、血氣分析、呼吸困難程度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：治療7、14 d后，觀察組氧合指數(shù)均高于對照組（P<0.05）;觀察組呼吸機使用、ICU治療及住院時間均明顯短于對照組（P<0.05）;治療14 d后，觀察組第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼氣容積占用力肺活量的比值（FEV1/FVC%）、6 min步行試驗（6MWT）及氧分壓（PaO2）均明顯高于對照組，而二氧化碳分壓（PaCO2）與改良版英國醫(yī)學研究委員會呼吸問卷（mMRC）級數(shù)均低于對照組（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：進階式早期肺康復(fù)鍛煉有助于改善呼吸衰竭患者的肺功能，可縮短患者治療時間，減少并發(fā)癥，提升運動耐力。

【關(guān)鍵詞】 進階式早期肺康復(fù)鍛煉 呼吸衰竭

[Abstract] Objective： To investigate the effect of advanced early pulmonary rehabilitation exercise on the patients with respiratory failure and its effect on the complications. Method： A total of 70 patients with respiratory failure admitted to the intensive care unit （ICU） of our hospital from August 2017 to August 2019 were selected as the study objects. They were divided into observation group and control group according to the random number table method， 35 cases in each group. The control group was given conventional drugs， and the observation group was given advanced early pulmonary rehabilitation exercise based on the control group. Oxygenation index， hospitalization index， pulmonary function， exercise endurance， blood gas analysis， degree of dyspnea and complications were compared between the two groups. Result： After 7 and 14 d of treatment， the oxygenation index of the observation group were higher than those of the control group （P<0.05）. The ventilator use， ICU treatment and hospital stay time in the observation group were significantly lower than those in the control group （P<0.05）. After 14 d of treatment， forced expiratory volume in the first second （FEV1） and forced vital capacity （FVC）， the ratio of forced expiratory volume to forced vital capacity in the first second （FEV1/FVC%）， 6 min walk test （6MWT） and oxygen partial pressure （PaO2） of the observation group were significantly higher than those of control group， while carbon dioxide pressure （PaCO2） and modified Medical Research Council dyspnoea scale （mMRC） were lower than those of the control group （P<0.05）. The complication rate in the observation group was significantly lower than that in the control group （P<0.05）. Conclusion： Advanced early pulmonary rehabilitation exercise is helpful to improve the pulmonary function of patients with respiratory failure， it can shorten the treatment time， reduce complications and improve exercise endurance.[Key words] Advanced early pulmonary rehabilitation exercise Respiratory failureFirst-authors address： Gaoyao District Hospital of Traditional Chinese Medicine， Zhaoqing 526000， China

呼吸衰竭是一組以肺通氣或換氣障礙為主要表現(xiàn)的嚴重呼吸系統(tǒng)功能障礙綜合征，由于機體內(nèi)部不能有效實現(xiàn)氣體交換，可導致缺氧或CO2潴留狀態(tài)，近年來，老齡人口的增加，呼吸衰竭的發(fā)病率逐年升高，嚴重威脅人類生命安全[1]。呼吸衰竭并不是一種臨床疾病，其可由原有肺部疾病引發(fā)，亦可是其他疾病的并發(fā)癥，常見病因為慢性阻塞性肺疾?。–OPD）、重癥肺炎、哮喘等[2]。機械通氣是重癥醫(yī)學科（ICU）病房呼吸衰竭患者治療的主要方法，但由于長期機械通氣，且需身體制動，患者易發(fā)生呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）、壓瘡、譫妄及肌萎縮等一系列并發(fā)癥，不利于患者預(yù)后恢復(fù)[3]。當前，肺康復(fù)在慢性肺部疾病中的治療作用得到了臨床醫(yī)師的廣泛認可，其是一種綜合多學科、多程序的個體化康復(fù)治療方法，能使個體維持最佳生活能力和參與社會工作活動[4]。為探究進階式早期肺康復(fù)鍛煉對ICU呼吸衰竭患者的作用，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年8月-2019年8月于本院ICU住院的70例呼吸衰竭患者為研究對象。納入標準：符合相關(guān)臨床診斷標準;無嚴重心肌梗死、肺出血、肝腎功能障礙等疾病。排除標準：接受機械通氣者;昏迷者。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各35例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 入院后，兩組均給予機械通氣，即在纖維支氣管鏡的引導下進行經(jīng)鼻氣管插管，行序貫機械通氣治療。對照組給予常規(guī)藥物治療，包括抗菌藥物、糖皮質(zhì)激素及支氣管擴張劑等。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上行進階式早期肺康復(fù)鍛煉治療，（1）第一階段：適用于氧合指數(shù)≤100 mm Hg，循環(huán)不穩(wěn)定需用藥物維持，肌力≤2級者。①實施肺復(fù)張，調(diào)節(jié)持續(xù)低潮氣量4～5 mL/kg，高呼氣末正壓通氣15～20 cm H2O，

控制每次肺復(fù)張時間于30 s～2 min，6次/d;②按摩肌肉、肢體活動，30 min/次，4次/d;神經(jīng)肌肉電刺激1次/d;③促排痰，必要時采用纖維支氣管鏡吸痰，給予胃腸外營養(yǎng)支持;④體位調(diào)整，俯臥位或半坐臥位通氣，3～6 h/次，4次/d，后期可調(diào)整為8～12 h/次;⑤肺復(fù)張時注意觀察患者生命體征，如缺氧則立即停止肺康復(fù)鍛煉，并及時調(diào)整參數(shù)。（2）第二階段：適用于氧合指數(shù)≤200 mm Hg，循環(huán)相對穩(wěn)定，肌力>2級者。①實施肺復(fù)張，在第一階段基礎(chǔ)上，增加潮氣量至6～8 mL/kg，降低高呼氣末正壓通氣至10～15 cm H2O，并延長每次復(fù)張時間至3～5 min，指導患者練習縮唇及腹式呼吸，

5～10 min/次，根據(jù)體力情況2～5次/d;②促排痰，必要時采用纖維支氣管鏡吸痰，給予胃腸內(nèi)、外營養(yǎng)支持;③活動鍛煉，于床上進行四肢抬高、拉伸握力器等肌力鍛煉，4次/d，持續(xù)時間由30 s逐漸延長;帶機坐立床邊，1次/d，由3 min/次逐漸過渡;④體位調(diào)整，采用60°～90°高坐位，30～60 min/次，6次/d。（3）第三階段：適用于氧合指數(shù)>200 mm Hg，循環(huán)穩(wěn)定，肌力>3級者。①調(diào)整呼吸機通氣模式，選擇壓力支持，并間斷脫機，每日脫機1～2 h，并不斷增加脫機時間;②促排痰，必要時采用纖維支氣管鏡吸痰，給予全身營養(yǎng)支持;③呼吸鍛煉，在第二階段基礎(chǔ)上，在脫機期間根據(jù)患者情況指導實施吹氣球、深呼吸等訓練，15～30 min/次，4次/d，并不斷增加鍛煉次數(shù);④活動鍛煉，帶機下床活動，每日可于床旁站、坐或緩行，站立時間由2 min逐漸增加。在進階式早期肺康復(fù)鍛煉過程中，需每日對患者病情進行評估，并密切關(guān)注患者生命體征，若患者在此期間有明顯不適，或生命體征數(shù)值波動>20%則立即停止鍛煉，對應(yīng)處理后經(jīng)再次評估選擇合適鍛煉方式。同時，向患者及家屬做呼吸衰竭相關(guān)知識的健康宣教，提高其疾病意識，從而配合治療，提供鍛煉依從性;此外，密切關(guān)注患者住院期間情緒變化，給予心理支持與疏導，增強患者治療信心。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組氧合指數(shù)與住院相關(guān)指標。比較兩組治療1、7、14 d氧合指數(shù)、呼吸機使用時間、ICU治療時間及住院時間。氧合指數(shù)=動脈氧分壓（PaO2）/吸入氧濃度（FiO2）。（2）比較兩組肺功能指標。使用肺功能儀檢測兩組治療14 d后第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）及第1秒用力呼氣容積占用力肺活量的比值（FEV1/FVC%）。（3）比較兩組運動耐力。治療14 d后，兩組進行6 min步行試驗（6MWT）評定運動耐力，步行距離越遠，運動耐力越好。

（4）比較兩組血氣分析。比較兩組治療14 d后氧分壓（PaO2）和二氧化碳分壓（PaCO2）。（5）比較呼吸困難程度：治療14 d后，采用改良版英國醫(yī)學研究委員會呼吸問卷（mMRC）進行兩組呼吸困難程度評估，共分為0～4級，分級越高，表示呼吸困難越重。（6）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）、壓瘡、譫妄、深靜脈血栓及肌萎縮。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男21例，女14例;年齡53～78歲，平均（62.84±5.32）歲;病程1～14年，平均（3.86±1.04）年;呼吸衰竭類型：Ⅰ型12例，Ⅱ型23例;原發(fā)?。悍窝?例、哮喘

6例、COPD 22例。對照組男20例，女15例;年齡52～80歲;平均（62.94±5.25）歲;病程1～15年，平均（3.79±1.21）年;呼吸衰竭類型：Ⅰ型10例，Ⅱ型25例;原發(fā)?。悍窝?例、哮喘8例、COPD 21例。兩組性別、年齡與病程等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組氧合指數(shù)比較 治療前及治療1 d后，兩組氧合指數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療7、14 d后，兩組氧合指數(shù)均高于治療前，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組治療7、14 d后氧合指數(shù)均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組住院相關(guān)指標比較 觀察組呼吸機使用、ICU治療及住院時間均明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組肺功能及運動耐力情況比較 治療14 d后，觀察組FEV1、FVC、FEV1/FVC%及6MWT均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組血氣分析及呼吸困難程度比較 治療14 d后，觀察組PaO2明顯高于對照組，PaCO2明顯低于對照組，且mMRC優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.6 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.320，P=0.038），見表5。

3 討論

呼吸衰竭為呼吸功能不全的終末及嚴重階段，由于機體通氣、換氣功能障礙，導致體內(nèi)O2缺乏（動脈PaO2<60 mm Hg），CO2滯留（動脈PaCO2>50 mm Hg），最終造成機體發(fā)生新陳代謝紊亂、機體功能破壞等一系列臨床損害，并可導致患者死亡的嚴重后果[5-6]。目前，ICU呼吸衰竭患者常用機械通氣作為常用搶救措施，需長期制動，且通常需鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛治療，易導致機體能量合成及代謝異常，不利于微循環(huán)功能，進而造成神經(jīng)阻滯、肌肉萎縮等不良結(jié)果，生理活動不能正常進行[7-8]。因此，對ICU呼吸衰竭患者采取適量的康復(fù)活動干預(yù)，有助于提升血液循環(huán)、生理功能的穩(wěn)定性，改善機體活動能力，減少不良并發(fā)癥的產(chǎn)生[9-12]。

肺康復(fù)是一項多層次，具有針對性、連續(xù)性為患者提供醫(yī)療服務(wù)的工作，通過醫(yī)生、物理/作業(yè)治療師、營養(yǎng)師、心理醫(yī)生等共同參與，以維持患病個體最佳的獨立生活能力，并參加社會中相應(yīng)工作，能明顯改善慢性呼吸疾病患者肺功能、運動能力和生活質(zhì)量，減少住院率及死亡率，并降低醫(yī)療費用[13-15]。

現(xiàn)代醫(yī)學研究證實，在ICU病房中采用早期康復(fù)計劃是安全及可行的，是改善重癥患者預(yù)后的有效策略，但目前，關(guān)于進階式早期肺康復(fù)鍛煉在ICU呼吸衰竭患者中的應(yīng)用研究較少[16-18]。本研究在遵循證學基礎(chǔ)上，以充分保障呼吸衰竭患者安全為前提，設(shè)計了進階式早期肺康復(fù)鍛煉方案，根據(jù)患者病情動態(tài)化變化，分階段調(diào)整呼吸肌/活動鍛煉、氣道管理、體位治療、營養(yǎng)支持等內(nèi)容，使患者在整個肺康復(fù)進階治療中得到最大受益，并保障康復(fù)安全性。本研究結(jié)果顯示，治療后，觀察組氧合指數(shù)、肺功能、動脈血氣、呼吸困難嚴重程度均明顯優(yōu)于對照組（P<0.05），這是因為人體肺循環(huán)代償能力強大，雖然呼吸衰竭使部分肺功能破壞，但經(jīng)過合理肺康復(fù)鍛煉，呼吸肌功能仍可改善。同時，呼吸衰竭時呼吸肌易出現(xiàn)負荷增加或疲勞狀態(tài)，加重了肺內(nèi)氣體不均分布，導致動脈血氣惡化，而合理肺康復(fù)鍛煉能增強呼吸肌膈肌能力，改善動脈血氣指標[19-20]。

呼吸衰竭患者運動能力的提高，關(guān)鍵在于恢復(fù)了部分機體肌肉功能，通過肺康復(fù)鍛煉中的前期被動肢體鍛煉，中期重復(fù)耐力鍛煉，后期床旁活動鍛煉，提高了整體平衡力，循序漸進地增加運動量及鍛煉時間，故觀察組6MWT明顯長于對照組（P<0.05）。除呼吸/運動鍛煉、營養(yǎng)支持、體位治療外，肺康復(fù)鍛煉還注重關(guān)注患者的情緒，改善了患者對呼吸衰竭的認知，提高了患者配合的依從性，因此，觀察組患者的呼吸機使用時間、ICU治療時間及住院時間均明顯短于對照組（P<0.05）。此外，本研究發(fā)現(xiàn)早期進階式肺康復(fù)鍛煉能預(yù)防及減少并發(fā)癥，通過向患者提供與病情相匹配的胸肺、肢體康復(fù)鍛煉方法及體位調(diào)節(jié)策略，能促進痰液排出，預(yù)防壓瘡、深靜脈血栓、肌萎縮，同時，通過醫(yī)患雙方努力互動，增強患者疾病治療信心，有效避免了譫妄發(fā)生風險。

綜上所述，進階式早期肺康復(fù)鍛煉有助于改善呼吸衰竭患者肺功能，對縮短患者治療時間、減輕疾病痛苦及提升患者生活能力有重要意義，因此，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]姚愛華.無創(chuàng)呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的進展[J].醫(yī)學裝備，2016，29（19）：201-203.

[2]尹洋，賀仁忠.吸入一氧化氮治療呼吸衰竭的進展[J].醫(yī)學綜述，2018，24（5）：966-971.

[3]李杏良，馬盼盼，任松森，等.肺康復(fù)對慢性阻塞性肺疾病合并重度呼吸衰竭治療的促進作用[J].中國老年學雜志，2015，35（7）：1783-1785.

[4]陳旭，楊曉蕓，劉淑敏.基于跨理論模型的肺康復(fù)鍛煉干預(yù)對慢性阻塞性肺疾病患者生活質(zhì)量和肺功能的影響研究[J].中國全科醫(yī)學，2018，21（26）：3240-3245.

[5]范新，牛慶學，李偉榮.院前急救中機械通氣對呼吸衰竭患者生命體征的維持效果分析[J].醫(yī)學綜述，2016，22（13）：2678-2681.

[6]吳河海，張再鴻.機械通氣聯(lián)合納洛酮治療急性呼吸衰竭的臨床效果和安全性[J].醫(yī)學綜述，2016，22（13）：4376-4378.

[7]胡細玲，陳妙霞，吳本權(quán)，等.早期康復(fù)活動對重癥監(jiān)護病房呼吸衰竭患者康復(fù)的影響[J].現(xiàn)代臨床護理，2015，14（3）：26-28.

[8] Vestbo J.Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease：GOLD executive summary[J].Am J Respir Crit Care Med，2013，187（4）：347-365.

[9] Rochester C L.An Official American Thoracic Society/European Respiratory Society Policy Statement：Enhancing Implementation，Use and Delivery of Pulmonary Rehabilitation[J].Am J Respir Crit Care Med，2015，192（11）：1373-1386.

[10]何娟，鄭小妹，吳楠，等.早期康復(fù)活動對重癥監(jiān)護病房呼吸衰竭患者康復(fù)的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2016，13（24）：185-188.

[11]吳嬌華，梁金清.以呼吸肌功能鍛煉為主的肺康復(fù)治療在慢性肺部疾病中的應(yīng)用研究進展[J].蛇志，2014，26（1）：97-99.

[12]王麗嬌，楊小瓊，戴曦，等.呼吸監(jiān)護病房AECOPD合并呼吸衰竭患者早期肺康復(fù)療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，33（24）：3719-3722.

[13]劉曉麗，蔣延文，張捷，等.長期家庭氧療聯(lián)合肺康復(fù)訓練對慢阻肺合并呼吸衰竭患者的療效觀察[J].臨床肺科雜志，2016，21（5）：850-853.

[14]鄭宏興，傅科鋒，傅婷霞，等.肺康復(fù)鍛煉對慢性阻塞性肺疾病患者活動耐力和生活質(zhì)量的影響[J].中國慢性病預(yù)防與控制，2017，25（3）：210-213.

[15]師琨，王陽.肺康復(fù)鍛煉對慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者呼吸功能和運動耐力的影響[J/OL].中華肺部疾病雜志（電子版），2016，9（3）：306-307.

[16] Walsh C J，Batt J，Herridge M S，et al.Musclewastingandearly mobilizationin acuterespiratory distresssyndrome[J].Clin Chest Med，2014，35（4）：811-826.

[17]葉燕飛.分階段肺康復(fù)鍛煉在急性呼吸窘迫綜合征患者中的效果研究[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2017，29（12）：1588-1590.

[18]曾潔儀.重癥急性呼吸窘迫綜合征患者進階式早期肺康復(fù)鍛煉的效果觀察[J].護理實踐與研究，2018，15（3）：34-36.

[19]許麗華，王忠鎖，曹新.早期分階段計劃性肺康復(fù)訓練對老年重度COPD機械通氣患者生存質(zhì)量的影響[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2018，21（6）：649-653.

[20]林少華，陳榮松，吳輝清.運動訓練對中重度慢性阻塞性肺疾病肺康復(fù)的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2019，16（14）：138-141.

（收稿日期：2019-10-21） （本文編輯：田婧）