呂杰
天津市環湖醫院 (天津 300350)
足跖跗骨骨折在臨床中較為常見,屬于復雜性骨折,因中足特殊的解剖結構導致漏診率較高,若足跖跗骨骨折得不到及時的診斷和有效的治療,可能導致創傷性關節炎[1]。足跖跗骨骨折常伴有跗跖關節損傷(Lisfrance 關節損傷),在臨床診治中,若出現漏診或治療不當,則會造成患者足部畸形,不僅影響足部外形,還會出現功能障礙,嚴重影響患者的正常生活及工作[2]。近年來,隨著影像學技術的成熟,直接數字平板X 線成像系統(digital radiography,DR)和多層螺旋CT(multi-slice CT,MSCT)廣泛應用于足跖跗骨骨折診斷中,具有一定的診斷價值。本研究探討DR與MSCT 在足跖跗骨骨折診斷中的應用價值,現報道如下。
選取2016年6月至2019年6月我院接收的疑似足跖跗骨骨折患者60例(均為外傷性骨折患者),其中男34例,女26例;年齡23~74歲,平均(48.53±3.74)歲;體重44~89 kg,平均(66.51±4.27)kg;砸傷28例,高處墜落傷14例,車禍傷18例。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準,患者及其家屬自愿簽署知情同意書。
納入標準:(1)精神及認知功能正常的患者;(2)重要臟器功能齊全的患者;(3)未合并嚴重感染性疾病的患者。排除標準:(1)處于哺乳期或妊娠期的患者;(2)合并病理性骨折的患者;(3)合并惡性腫瘤的患者;(4)有凝血功能障礙的患者。
首先,所有患者均采用DR Definium 6000雙板DR系統(GE公司)進行診斷,對患者足部行常規正斜位攝片,設置焦片距為90 cm;然后,采用emotion 16層螺旋CT 掃描儀(西門子)進行診斷,對患者足部進行掃描,掃描層厚為5 mm,層距為5 mm,行三維圖像重建,矢狀面、冠狀面應用多平面重建(MPR)技術進行重組,層厚為2 mm;最后,獲取清晰的影像。
觀察并記錄DR 和MSCT 診斷足跖跗骨骨折的效能,包括診斷靈敏度、特異度、準確度。
采用SPSS 18.0統計軟件進行數據處理,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
臨床診斷結果顯示,足跖跗骨骨折39例,MSCT 的診斷靈敏度、特異度、準確度均高于DR,差異有統計學意義(P<0.05),見表1~3。

表1 DR 診斷結果與臨床診斷結果比較(例)

表2 MSCT 診斷結果與臨床診斷結果比較(例)

表3 DR 診斷與MSCT 診斷足跖跗骨骨折的價值比較(%)
解剖學和生物力學研究顯示,跖跗關節正常形態的維持與其特殊骨性解剖結構以及關節囊、韌帶、肌腱等的支持密不可分[3]。足跖跗骨骨折臨床表現為局部腫脹、壓痛、行走功能障礙等,若不及時給予有效的治療,將會引發繼發性損傷(骨折分離錯位等)及感染,加重病情,嚴重降低患者的生命質量。隨著影像學技術的發展,具有明顯骨折脫位的跖跗關節損傷僅依靠普通X 線片即可診斷,由于中足解剖學結構的復雜性,構成中足跖骨基底部和跗骨的為不規則骨,X 線影像重疊,難以顯示跖跗骨深部骨折,特別是細微骨折及小骨折碎片移位、嵌頓情況,所以,臨床上容易忽略非高能量暴力引起的跖跗關節輕微損傷,最終造成漏診[4-5],因此,如何降低足跖跗骨損傷診斷漏診率,準確評估跖跗骨周圍結構損傷程度已成為臨床醫療關注的熱點。
DR 及MSCT 逐漸應用于足跖跗骨骨折診斷中,DR 具有價格低廉、簡單便捷等特點,是臨床檢查外傷的首選方法,然而DR 不能完全顯示出重疊部位及細微的骨折,存在一定的局限性[6];MSCT 可以有效規避骨塊重疊因素的干擾,具有較高的密度分辨力,可以清晰地顯示骨折、軟組織損傷情況[7]。本研究結果顯示,MSCT 的診斷靈敏度、特異度、準確度均高于DR,差異有統計學意義(P<0.05),表明與DR 診斷比較,應用MSCT 診斷足跖跗骨骨折效果更好,可以提高診斷準確度。經對兩種診斷方式分析認為MSCT 具有以下幾點優勢:(1)DR 為了提高攝片質量,需要對患者體位進行多次調整,增加了患者的生理痛苦,而MSCT 只需要收集患者平臥掃描數據即能觀察到細微骨折和隱匿骨折[8];(2)MSCT 的重建技術可以清晰顯示足部損傷骨塊情況(如塌陷程度、有無累及關節面等),提高了對細微骨折的發現率,降低了漏診率。MPR 等技術可以有效規避足部骨塊重疊干擾,對發現骨折線與掃描平面平行的細微骨折更具優勢,診斷復雜性骨折的準確度更高,因此,臨床上針對外傷且高度懷疑足跖跗骨發生骨折的患者,應及時應用MSCT 進行掃描。
綜上所述,與DR 診斷比較,MSCT 診斷足跖跗骨骨折的靈敏度、特異度、準確度均較高,可以為臨床選擇合適的治療措施提供依據。