PICC技術在腫瘤護理中的臨床應用效果探討

鄧嬋

【摘要】目的：探討外周穿刺中心靜脈導管技術在腫瘤護理中的應用效果。方法：按隨機數字表法將2019年1月～2020年1月收治的84例腫瘤患者分成對照組和觀察組各42例。在護理過程中對照組給予常規靜脈留置針穿刺，觀察組采取外周穿刺中心靜脈導管技術，比較兩組護理效果。結果：觀察組導管保留時間長于對照組，置管操作時間短于對照組，一次性置管成功率、護理總滿意度高于對照組，并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：腫瘤護理采取外周穿刺中心靜脈導管技術可延長導管保留時間，縮短導管置管操作時間，提高一次性置管成功率，降低并發癥發生率，提高滿意度。

【關鍵詞】外周穿刺中心靜脈導管技術;腫瘤護理;應用效果

在腫瘤護理過程中，置管技術方法應用廣泛，但不同的置管技術方法的效果不同。因此，擇優選擇高效的置管技術方法非常關鍵，能夠有效提升腫瘤護理工作的效率及質量[1]。本研究旨在評價外周穿刺中心靜脈導管（PICC）技術在腫瘤護理中的應用效果。現報道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

按隨機數字表法將2019年1月～2020年1月收治的84例腫瘤患者分成對照組和觀察組各42例。觀察組男24例，女18例;年齡36～72歲，平均（53.9±1.1）歲;腫瘤類型：乳腺癌12例，直腸癌10例，肺癌12例，肝癌8例。對照組男25例，女17例;年齡37～71歲，平均（53.8±1.2）歲;腫瘤類型：乳腺癌11例，直腸癌11例，肺癌13例，肝癌7例。兩組一般資料比較無明顯差異（P>0.05），有可比性。所有患者均知情并簽署相關知情同意書，排除合并其他嚴重臟器疾病及嚴重精神障礙的患者。本研究經醫院醫學倫理委員會審批通過。

1.2 研究方法

1.2.1 ?對照組 ?采取常規靜脈留置針穿刺方法。根據患者具體情況選擇適合的留置針，以15°角插入皮下，回血后妥善固定好套管，拔除枕芯，擰緊肝素帽，與輸液裝置進行連接。

1.2.2 ? 觀察組 ?采取PICC技術置管。以與鎖骨中下方相距1 cm位置為穿刺點，消毒及局部麻醉處理后，針尖對準鎖骨內側，緩慢刺入直至靜脈血回流。穿刺以貴要靜脈為首選，其次選擇頭靜脈或正中靜脈。

1.3 觀察指標

比較兩組導管保留時間、導管置管操作時間、一次性置管成功率、并發癥發生率。采取我院自制滿意度調查問卷，將患者對置管服務工作的滿意程度分為滿意、基本滿意、不滿意3個等級，總滿意度為滿意率、基本滿意率之和。

1.4 統計學方法

使用SPSS23.0統計學軟件處理數據，計量資料以（±s）表示，采取t檢驗;計數資料以%表示，采取χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 ? ?結果

2.1兩組導管保留時間及導管置管操作時間比較

觀察組導管保留時間長于對照組，置管操作時間短于對照組，差異有統計學意義，P<0.05。見表1。

2.2兩組一次性置管成功率比較

觀察組一次性置管成功40例，成功率為95.24%;對照組一次性置管成功34例，成功率為80.95%。觀察組一次性置管成功率明顯高于對照組（χ2=11.29，P<0.05）。

2.3 兩組并發癥發生率比較

觀察組肢體腫脹1例、感染1例，總發生率為4.76%;對照組肢體腫脹3例、感染2例、導管滑脫2例、靜脈炎2例，總發生率為21.43%。觀察組并發癥發生率明顯低于對照組（χ2=10.28，P<0.05）。

2.4 兩組護理滿意度比較

觀察組護理總滿意度高于對照組（P<0.05）。見表2。

3討論

腫瘤患者采取常規靜脈留置針置管方法存在較多局限性，如穿刺保留時間較短，且一次性穿刺成功率不夠高，增加患者痛苦，引發靜脈炎、感染及肢體腫脹等并發癥，安全性有待考量[2～3]。PICC置管技術能大大延長導管保留時間，降低并發癥發生率，保證一次性穿刺成功率，有效預防控制多次穿刺引發的血管壁損傷，減輕患者痛苦，提高護理滿意度。

本研究結果顯示，觀察組導管保留時間長于對照組，置管操作時間短于對照組，一次性置管成功率、護理總滿意度高于對照組，并發癥發生率低于對照組。這說明腫瘤護理采取PICC技術可延長導管保留時間，縮短導管置管操作時間，提高一次性置管成功率，降低并發癥發生率，提高滿意度，值得推廣應用。

參考文獻：

[1]李曉雙.PICC技術在腫瘤護理中的臨床應用效果[J].心理月刊，2020，15（6）：156.

[2]李玲.PICC技術在腫瘤患者護理中的應用效果及安全性[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（34）：163-164.

[3]江水花.PICC技術在腫瘤護理中的臨床應用效果[J].世界睡眠醫學雜志，2018，5（2）：245-248.