論經典馬克思主義的國際貿易思想

羅云　戴軼　蔣琳莉

【關鍵詞】自由主義? 保護主義? 國際貿易? 馬克思主義? ? 【中圖分類號】F740? ? 【文獻標識碼】A

馬克思在《〈政治經濟學批判〉序言》中提到，促使他開始研究經濟問題的最初動因就是關于自由貿易與保護關稅的辯論。隨后，馬克思和恩格斯在諸多文獻資料中闡述了國際貿易中自由主義和保護主義的關系，揭示了資本主義經濟體系內國際貿易發展的內在邏輯，這為我們理解當前國際經濟現象提供了思路和啟示。

保護主義是后發國家工業化最便捷的途徑，是走向自由主義的必經之路

19世紀40年代，英國率先完成工業革命，資本主義生產方式逐漸席卷全球，西方國家普遍存在著自由主義和保護主義的論爭。對此論爭，總體而言，馬克思、恩格斯贊成貿易自由主義，認為自由貿易、自由競爭是資本主義生產的先決條件，能釋放由工業革命帶來的巨大生產力。但是，他們也充分肯定了保護主義的歷史作用，并指出，以機器代替手工的現代工業體系就是在實行保護關稅政策的英國發展起來的。

對于一定歷史時期一國的貿易政策問題，馬克思、恩格斯并不贊成盲目地實行自由主義。完成工業革命的英國高唱自由主義，企圖以自己的工業優勢橫掃歐洲大陸，馬克思和恩格斯對此發出質問：主權獨立的各國會甘心淪為英國這個“日不落帝國”的原材料生產地和商品傾銷市場？恩格斯《在愛北斐特的演說》中分析了德國應該采取的貿易政策，認為如果取消關稅實行自由貿易，那么除了少數的幾個部門，其他許多不具有競爭優勢的部門都將破產。為此，歐陸國家保護關稅就成了理所當然的選擇。

恩格斯還對美國早期自由主義的觀點進行過評論，如果美國要成為一個工業國，美國政府就面臨實行自由貿易或保護關稅的選擇。若實行自由貿易，則可能花費極大的代價、較長的時間來對抗領先于本國工業約一百年的英國工業;若選擇保護關稅來全力發展本國工業，堵住英國工業品的傾銷渠道，則付出的代價相對較小、時間相對較短。這兩條道路中哪一條更經濟、更便捷？選擇是不言而喻的。事實如恩格斯所料，美國實行了保護主義政策，成功抑制了以英國為首的外國制造業的沖擊，推動了美國經濟超越農業經濟向工業經濟自然過渡，實現了跨越發展。

馬克思主義指出，保護主義對生產力較為落后國家的經濟發展具有促進作用;所謂進口關稅政策就是對進口貨物形成壁壘，幫助本國商品在同外國商品競爭中獲取價格優勢，以抗衡別國資本，進而為孱弱的工業部門發展贏得空間。一方面，保護關稅制度能夠推動落后國家建立起現代生產方式和現代工業體系。《資本論》指出，進口關稅政策強行將國內生產資料和生活資料轉變為資本，使用國家行政權力干預市場，實現由傳統生產方式向先進生產方式的跨越。另一方面，貿易保護能夠用國內市場滋養生產方式落后的工業部門，使其在國內市場進行自由競爭，發展壯大。馬克思主義實際上指出了保護主義是后發國家工業化最便捷的途徑，是走向自由主義的必經之路。

保護主義僅僅是過程，被自由貿易取代是國際貿易發展的必由之路

馬克思主義雖然充分肯定了保護主義的作用，但認為保護主義僅是過程，不是結果。恩格斯表示，某個門類的工業品一旦占領國內市場形成壟斷，就必然會積極地尋求外部市場，因為在“資本主義生產方式下，不擴張就意味著衰落”，一個行業必然經歷從開始進入市場到被市場淘汰的過程。由此，“從國內市場向國際市場的跨越就成了懸在相關工業部門頭上的達摩克利斯之劍”。

換言之，保護主義存在著“國內市場飽和”的臨界點，固執堅持保護主義的結果是，一旦某類工業品在國內市場出現飽和，就會開始進入衰退期，如果無法取得新的發展或突破，衰落就會不可逆。與其他自由貿易國家相比，該國的工業必然出現倒退。所以，若超過這個臨界點，保護主義對生產力和生產方式的作用就會從促進變為阻滯。在這種情境下，保護主義與自由貿易的矛盾就會凸顯，保護主義的發展只會加大經濟部門支持自由貿易的呼聲。

商品生產規模的持續擴大是資本主義經濟發展的客觀規律，保護主義向自由貿易轉變成為必然。在保護主義條件下，幼稚工業時期的資本循環僅需要通過國內市場即可完成，而隨著資本增值、規模增大，國內市場日漸飽和，要想擴大再生產，就不得不向國際市場進行商品輸出，否則從商品資本向貨幣資本轉變的資本售賣階段就無法完成，進一步的資本積累就無法實現。此時，對于任何一個需要在國際社會謀求獨立發展地位的主權國家而言，保護關稅制度都將是不能忍受的束縛和制約。就此而言，自由貿易取代貿易保護是國際貿易發展的必由之路。

自由主義和保護主義相互轉化的動態規律

在國際經濟史上，一個國家的國際貿易政策從保護主義走向自由主義后，常常又會退回到保護主義的立場。對這一現象，馬克思主義國際貿易思想也給出了解釋。

馬克思在《鴉片貿易史》中寫道，只要仔細研究英國自由貿易的性質，就會發現“它的‘自由說到底就是壟斷”。英國對外宣稱鴉片自由貿易，實際卻是暗中保持對鴉片生產的壟斷，這說明流通環節的自由貿易掩蓋的是生產環節的壟斷。也就是說，一個國家只有在生產上獲得相對優勢時，才會實行貿易自由主義。一旦失去了這種優勢，就會想方設法縮回貿易保護的高墻，以防那些落后的工業部門遭受滅頂之災。所以，面對咄咄逼人的美國，從世界市場敗下陣來的英國就放棄了自由貿易，轉而建立起基于《渥太華協定》的帝國特惠制，以保護其商品在殖民地市場上繼續維持壟斷。

自由主義和保護主義相互轉化的關鍵環節實際上是比較優勢，馬克思指出比較優勢不會靜止不變，自由貿易引起的資本自由流動會隨著生產力的發展和生產方式的轉變影響不同地區的興起和衰落，這種趨勢決定著各國在不同時期采取不同的貿易政策。馬克思的這一發現，對我們理解當前國際關系中的“公平貿易”有著重要啟示意義。“公平貿易”起源于19世紀80年代英國紡織商人組織發起的針對德國紡織品沖擊的“公平貿易運動”，后來在歐洲成為一種普遍觀念。由于“公平”標準的認定差別很大，因此不斷引發貿易沖突。“公平貿易”，究其實質，是一種保護主義措施，產生的根本原因在于西方國家主推的自由主義貿易導致了資本、技術的擴散，削弱了自己的比較優勢地位;目的在于繼續維護本國的優勢甚至是壟斷性地位，遏制貿易對象的崛起和挑戰。

相比于西方國際貿易理論的比較優勢理論，馬克思主義的國際貿易觀更深刻、更全面地揭示了自由主義和保護主義相互轉化的動態規律。保護主義和自由主義共同構成了國際貿易的兩個方面，其目標是一致的——在國際貿易中盡可能地促進國家經濟的繁榮。由于自由主義貿易的資本、技術等因素的擴散會不可避免地造成相對優勢的轉移，所以自由主義者有可能會退回到保護主義的立場。保護只是國家建立現代工業體系的手段，而現代工業體系的發展離不開國際市場。國家發展一旦依賴國際市場，那么也會或多或少依賴自由貿易，由此保護主義和自由主義都難以成為最佳選擇，于是區域內的貿易自由化就成為次優解。這是馬克思主義國際貿易理論給我們的深層啟示。

【注：本文系教育部人文社會科學研究青年基金項目（項目編號：19YJC790048）階段性成果】

【參考文獻】

①馬克思：《資本論》（第1卷），北京：人民出版社，1963年。

②馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第2卷），北京：人民出版社，2005年。

③馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第13卷），北京：人民出版社，1998年。

責編/刁娜? ? 美編/楊玲玲