人人都能盜版的時代，版權保護挑戰空前

辛省志

日前，北京海淀區法院公布了一起侵犯版權的案件，被告在二手交易平臺上售賣其此前購買的網絡輔導課程資料，被判向著作權人支付賠償及維權支出兩萬多元。

在這一案件的判決中，海淀法院認為，原告銷售的網絡教學課程包括輔導考試課件和視頻文件，雖然其內容基礎為國家統一的教材和歷年考試真題，但與其從事的工作和教學經驗直接相關，形成完整的培訓課程，對考生提供課程和經驗幫助，是具有一定獨創性的智力成果，原告對此擁有版權。而被告將課程內容形成的視頻和課件文件通過網絡銷售獲利，侵犯了原告的版權。海淀法院的數據顯示，與互聯網教育有關的知識產權糾紛案件，最近三年來增幅明顯。

其實，隨著技術的進步，不僅僅是互聯網教育有關的侵權大大增加，整個版權保護也面臨同樣的問題。

盜版的門檻越來越低。在印刷時代，要盜版一本書，需要有印刷機器，還要重新排版，初始投入成本很高。復印機與打印機出現后，盜版的門檻大大降低了，雖然成本比大規模印刷要高，但是盜版不需要付版權費，盜版圖書還是可以比正版便宜得多。而到了電子時代，無論是電子書還是音視頻作品，盜版的門檻都低到了幾乎可以忽略不計的地步。雖然有些軟件會采用加密等辦法來保護自己的知識產權，但是，一來加密技術經常被破解，二來不是所有版權人都能及時加密，而且加密技術雖可以防止文件被直接復制后傳播，但是對于截屏、錄屏后再復制傳播的侵權方式通常是無能為力。

非法獲利的渠道則越來越多。除了通過二手交易平臺、電商平臺出售侵權復制品，還有越來越多的分享平臺也紛紛增加了分享獲利的機制。在一些文庫、資料庫等平臺上，用戶上傳資料后可以定價售賣，別人搜索到資料后就可以付費下載，甚至供人免費閱讀也可以通過在網頁上展示廣告等途徑獲得收益。這些平臺推出分享獲利機制的初衷可能是鼓勵用戶上傳資料，但是對用戶上傳的資料，平臺一般很少進行版權的驗證，僅僅憑用戶作出的自己擁有相關資料版權的“承諾”就可以上傳資料了，這一定程度上帶來了盜版的泛濫。

盜版成本降低，獲利渠道增加，讓網絡盜版成為一個巨大的產業。在資料分享平臺上大批量上傳通過各種渠道搜集來的文件，已經成為一種“網賺”項目，成為網絡黑產的一部分。有些平臺沒有采取足夠的措施保護版權，甚至存在鼓勵網友上傳盜版作品的嫌疑。

版權權利人索賠的成本則上升了。由于盜版人和發布盜版作品的平臺大大增加，平均每個盜版人在每個平臺上的獲利可能都不高，這大大增加了版權人起訴索賠的成本。試想，有成百上千人在多個網絡平臺上發布盜版作品，雖然每人在每個平臺上的獲利都不高，給版權人帶來的總體損失仍然是巨大的，但是要想通過訴訟來獲得賠償，需要對每個人在每個平臺的侵權行為分別提起訴訟，幾百、幾千個案件，需要付出的訴訟成本可能都高過維權收益，即使部分訴訟成本可以由被告承擔，其所需要付出的時間和精力也是巨大的，對版權人來說，可謂得不償失。事實上，大量小額訴訟是不現實的，法院受理能力也是有限的。

在人人都可以盜版的時代，維權反而變難了。怎么辦？

網絡平臺應該主動加大對銷售侵權復制品的管理力度，建立高效的投訴機制，一旦出現被投訴侵權，立即凍結被投訴方的賬號和資金，等待投訴處理結果。

解決互聯網時代的侵犯版權難題，司法理念和技術也需要與時俱進。比如，互聯網法院可采用云取證、云審理等由技術支持的新方式，也可以考慮司法機關與網絡平臺聯動，對非法交易額等數據主動取證，并針對小額訴訟設置簡化的訴訟程序。在執行環節，司法機關也可以與網絡平臺、銀行等建立接口，判決一旦生效，就自動執行。只有加大對盜版者的懲罰力度，網絡盜版才有望減少。