試論隱性采訪的負面影響

藍文欣

摘要：隨著隱性采訪漸漸為廣大受眾所熟知，其難度越來越大，在理論界也引發了不少爭議。本文研究了隱性采訪的淵源、特點、優勢;負面影響;產生的原因和制度建構等。本文認為，我們應正確認識隱性采訪的負面影響，注重其具體效果，在嚴格的道德規范下謹慎運用。

關鍵詞：隱性采訪;負面影響;制度建構

一、隱性采訪概述

（一）隱性采訪的概念

隱性采訪是指新聞記者隱去記者身份而秘密采獲新聞事實的采訪方法。我們把1885年英國記者斯蒂德的獨家報道——《現代巴比倫的處女貢品》作為隱性采訪的標志。

（二）隱性采訪的特點和優勢

隱性采訪往往是針對正在進行的、具有一定社會危害的、損害大多數人公共利益的行為而運用的采訪方式。因這類違法、違背道德準則的行為往往稍縱即逝，如不采取隱性采訪，那將有可能使違法嫌疑人毀滅、轉移證據。為了獲取真實情況，記者不顧個人安危，隱藏身份，進行秘密采訪，其過程本身就帶有很大的風險性。

采用隱性采訪，可以防止被采訪對象弄虛作假，從而真實全面了解事情的來龍去脈。記者運用隱性采訪的方式，事先不打招呼、以普通人的身份與其交往，喬裝進入新聞現場，更容易獲得事件的本質。

二、隱性采訪產生負面影響的原因分析

新聞競爭日益激烈，為了提高收視率、發行量，甚至是完成記者自身的采訪任務等，一些記者沒有深入實際，而是片面追求賣點和轟動效應，不惜采用炒作、造假等惡劣手段炮制“新聞”“熱點”，嘩眾取寵，甚至制造出匪夷所思的假新聞。結果導致新聞炒作越來越嚴重，甚至一旦出現一絲風吹草動，便引起軒然大波。

三、隱性采訪的制度建構

（一）規范隱性采訪的路徑

1.專項立法

隱性采訪涉及主體（媒體、記者）、工具（偷拍偷錄器械）、客體（采訪對象），對隱性采訪的法律規范也主要從這幾個方面展開：一是對隱性采訪主體問題的規范，規定哪些情況下可以隱性采訪，哪些客體不可以被隱性采訪。

2.媒體自律

記者采用隱性采訪多是為了進行批評報道，尤其需要客觀公正。在隱性采訪中，記者扮演的是參與者的角色，如果把握不好分寸，就會影響新聞事件的進展過程，改變事件的結果，這將嚴重影響采訪報道的客觀公正。如記者故意設置“圈套”“陷阱”，在采訪倒賣假發票事件中，設問“有假發票嗎？”從而“誘導”對方上當受騙，甚至犯罪，這就違背了新聞客觀公正的原則。

（二）隱性采訪的實體規范

1.主體規范

首先，只能是合法成立的媒體及經媒體授權的記者才可以進行隱性采訪。未成年人“小記者”等不可以為之，因為他們沒有真正意義上的采訪權。其次，媒體的目的必須是為了公共利益。公共利益是隱性采訪合理合法的根本。這就要求媒體和記者本著公共利益的維護，善意地進行隱性采訪，既要告訴人們事實的真相，又要告訴公眾應該做什么，符合社會的倫理道德規范。

2.對象規范

魏永征教授認為，“‘隱性采訪是一種不得已而為之的采訪手段，只有當這種隱瞞和偽裝比起對方的卑劣來是微不足道的時候，當揭露這類卑劣行為對于公眾極為重要，而通過普通途徑又無法獲得有關材料的時候，這種隱瞞和偽裝才可以認為是正當的。”

英國獨立電視委員會《節目標準》規定，“只有當隱蔽采訪能夠確立內容可信度和權威性，只有當內容本身重要而且有利于公共利益時，才被允許使用隱蔽的麥克風和隱蔽的攝像機去獲取未被告知人的聲音和圖像”。

我們在構建隱性采訪制度時可參照這些原則或規范，更合理地發揮隱性采訪的優勢。

3.方式規范

方式規范是為了使隱性采訪的積極效果大于負面影響。介入式隱性采訪帶有較多的欺騙性和負面性，所以應謹慎使用。介入式隱性采訪中，記者處于新聞事件的發生過程中，又極容易影響新聞事件的進程，容易使報道失真。隱性采訪一旦失真，不僅削弱了報道的力度，對公眾造成誤導，而且極容易傷害采訪對象的合法權益，新聞媒體的公信力也會受到嚴重質疑。另一方面，如果記者在隱性采訪活動中偽裝身份為國家工作人員（如國家公務員、軍人、警察、法官、檢察官等），可能涉嫌違反法律的禁止性規定。

四、結語

綜合全文，隱性采訪有其合理性也有其必要性。雖然隱性采訪只在新聞業務范疇內使用，但它涉及的問題卻遠遠超出了新聞業務的范圍，這就需要我們深入研究探討這些問題，進一步規范新聞業務手段，提高新聞從業者素質，促進整個新聞行業健康發展。