淺析攝影記者在涉及法律方面的拍攝要求

摘要：隨著傳播日趨市場化，受眾需求多樣化，新聞攝影為了拓寬報道的題材，為了深入報道新聞的真相，常常涉及到法律方面的侵權問題，主要涉及到的權利有肖像權、隱私權和名譽權這三方面的問題，攝影記者牽扯到官司里的情況也是頻頻出現，因此就要求專業的新聞攝影工作者必須自覺地遵守現有的法律法規，弄清自己和被拍攝者之間的法律關系，用自己的法律知識來維護自己的合法權益，保護自己順利地開展工作，不惹“麻煩”，不“惹火”上身。

關鍵詞：攝影記者;法律方面;拍攝要求

一、新聞攝影記者涉及到公民肖像權的問題拍攝要求

公民的肖像權顧名思義就是自然人對自己的肖像權享有再現、使用并排斥他人侵害的權利。在新聞攝影中，涉及到侵犯公民肖像權的行為主要表現在以下幾種情況：拍攝者在未經過拍攝者同意的前提下，私自將對方的形象刊登到新聞媒體上，被拍攝者有證據證明的侵權行為;例如：王海洋是深圳大學師范學院表演系學生，2001年2月，廣東《希望》雜志社未經王海洋同意，在《希望》雜志上用半頁的篇幅刊登了一幅王海洋的照片（該照片系由曾某所攝，發表于《女友》雜志2001年1月份上半月刊），并配有顯著的文章標題《我和艾滋病人有個約會》。該文章內容是寫“女記者涂俏”采訪一個男性艾滋病人“小路”的情況。廣東《希望》雜志社亦未提供該照片的來源。王海洋提供了其同學的四份證言，該證言的內容為他們看到該報刊登載的照片及標題均對王海洋產生了有誤會的意思。最后，北京市朝陽區人民法院發布民事判決書，該判決書認定廣東《希望》雜志社侵犯某某的肖像權。

值得注意的是某些新聞報道中如果是“公益使用”肖像被國際公認的如報道醫學、科研、教學等成果使用肖像等，在審判中構不成侵權行為。

在一些特殊情況的新聞攝影活動中，攝影工作者無須征得被拍攝者的同意可以隨意拍攝。如：在公共場合的大眾;公眾人物在公開場合進行的演講、表演、比賽等社會活動;公務員的公務活動;對造成嚴重事故的當事人;對違法亂紀的違法行為;對違反公共道德的行為;對見義勇為的行為等都可以進行拍攝活動，記者在采訪拍攝這些情況之外的人，需要經過他人的同意。例如：1995年，《上海畫報》登載了一組新聞照片，其中一幅畫面是某女士在某商場化妝品柜臺選擇化妝品的情形，題目是《青春與美麗的誘惑》，涉及到肖像的運用。由于照片用于純粹的新聞報道，靜安區人民法院判定該報道沒有侵犯起訴的女士的肖像權。

二、新聞攝影記者涉及到公民隱私權拍攝要求

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與隱私生活信息依法受到保護，不受他人的侵擾、知悉、使用、披露和公開的權利。在新聞報道中，公民有知情權，他們渴望知道一些情況或者這個信息涉及到了他人利益和隱私，而公民個人擁有隱私權不容他人侵犯，怎么平衡二者之間的矛盾，是每個新聞記者需要根據具體情況而適時把握的。在新聞報道權和公民知情權高于某些人隱私權時，法律的天平往往傾斜于前者。為保證新聞記者報道權在涉及到以下隱私權的方面，需要對新聞記者讓路。一種情況是在公共場合范圍內拍攝和采訪不涉及個人隱私。另一種情況是公眾人物的隱私權范圍小于普通人。例如：2017年7月，某娛樂女記者躲在車里拍攝了徐崢的隱私生活，被發現后，兩人發生肢體沖突。徐崢認為該記者侵犯了自己的隱私權和肖像權，他可以報警，要求女記者刪除DV里面拍徐崢私人生活的照片影像材料。這是他的合法權利。

公眾人物主要是指一些政府公務人員和各界名士，文藝界、體育界的明星等，公務人員和社會名士的一些社會活動本身就與公民的利益相關，他們的工作內容要求對公眾也有一定的責任，娛樂明星本身就是利用觀眾的關注而獲得利益和社會地位，所以涉及到隱私的范圍就要比其他人縮小很多，但是攝影記者要把握好度，不能為了一味迎合他人興趣，靠揭露名人的隱私而獲得利益，新聞攝影記者要站在客觀的角度對公眾人物進行公正的報道。

三、新聞攝影記者涉及到公民名譽權的拍攝要求

公民的名譽權指公民對自己的人格、品質、道德和社會評價，法人對自己的信譽、宗旨等享受利益不受他人侵犯的權利。新聞攝影記者在涉及到侵犯他人名譽權的行為主要包括誹謗、侮辱、宣揚他人隱私這三種行為。

以下幾種情況在新聞攝影中是比較常出現的侵權行為。新聞記者在報道時并沒有對采訪對象進行深入的采訪了解，憑自己的主觀想法進行拍攝剪輯片段或者去撰寫新聞稿件，角度不同也有可能歪曲真相，尤其是對新聞人物的行為進行批評等貶義詞的運用上不慎重，從而造成自身對事實判斷失誤的情況;新聞記者在采用圖片時，隨意配發插圖或相關人員的照片時，隨意編造一些文字說明來解釋配圖尤其是配圖選用不慎重的情況;批評性新聞圖片包含了與事實無關的內容，進而侵犯他人名譽權;用圖片和文字丑化新聞人物的行為;未經他人的同意而拍攝一些新聞圖片或者配文字公布他人隱私的行為。值得注意的一點是媒體人在對違反社會公共利益的行為或現象進行揭露和批評，只應限于報道新聞事實和對事實本身的評論，而不應侵犯被批評者的人格。即使報道了真實的情況，如果對其人格進行了侮辱，也不能作為抗辯侮辱侵權的理由。不管被批評者的行為多么的惡劣，多么嚴重，記者也應該尊重對方的人格。對未成年人的報道未保護其名譽權的行為都屬于損害他人名譽權。同時，法律也保護新聞媒體的報道權，保護媒體人對事實進行客觀地報道。2013年7月23日和8月6日，北京市朝陽區人民法院分別受理了京華時報社訴農夫山泉股份有限公司和農夫山泉股份有限公司訴京華時報社兩起名譽權糾紛案。農夫山泉方面表示，京華時報刊發系列不實報道，降低了農夫山泉的社會評價，嚴重侵犯了其名譽權，并給企業造成了巨大的經濟損失，要求京華時報進行道歉并賠償經濟損失2億余元。朝陽區法院于4年后的2017年，做出裁定，“駁回原告《京華時報》社的訴訟請求”。并指出“《京華時報》社相關報道是客觀的”，“新聞來源明確”。最后，農夫山泉股份有限公司于2017年6月13日向該院提交撤訴申請。

四、結語

我國《中國新聞工作者職業道德標準》規定“通過合法正當的手段獲取新聞”，但并未對“合法正當”做出明確規定。在對侵權行為中關于誹謗的規定是“捏造事實誹謗他人”，但是新聞報道的事實稍縱即逝，很多新聞記者是盡可能地還原事實真相，很多侵權行為媒體找不到保護自己的依據，而很多誹謗行為需要經過大量的調查才能決定誹謗的事實。因此，需要新聞記者在進行工作時，一定要自行遵從法律法規，熟讀新聞工作者道德準則，并尊重事實，尊重他人人格，盡可能還原新聞事實，服務社會，保護自己。