淺析《清史稿·地理志》的編寫特點

摘 要：《清史稿》是民國初年設立的清史館編寫的記述清代歷史的未定稿，具有不可忽視的史料價值，其中，《地理志》詳細介紹了清代各地的自然和人文方面的地理狀況，如行政區劃、建制沿革、山川分布等，史學價值較高，而且與其他正史相比，《清史稿·地理志》另有創新，本文主要以《清史稿·山西地理志》為例，探究《清史稿·地理志》的編寫特點。

關鍵詞：清史稿;地理志;沖繁疲難

地理志在中國正史史書中占據著舉足輕重的位置，二十六史中有十八部有之，可見其地位之重要，眾多學者也多有重視，成果頗多。如由姚士鰲所著的《歷代地理志評議》就較為系統地研究了二十四史中的地理志，并各自加以評價。更多的學者則是帶著問題去研究相關地理志。如趙海龍就通過對《漢書·地理志》對東漢政區地理進行了深入研究。類似成果不再一一列舉。

關于《清史稿》的研究，有學者集中于《清史稿》的篆修，如戴逸對《清史稿》的篆修及其缺陷進行了討論;也有學者對《清史稿》的各部分志進行專題研究，如李治亭以《清史稿·循吏傳》為例研究清代的基層官員的銓選制。相比之下，關于《清史稿·地理志》的專題研究則少之又少。本文主要則以《清史稿·山西地理志》為例，探究《清史稿·地理志》的編寫特點。

1 “沖繁疲難”的凝練

按照“沖繁疲難”對州縣進行凝練可以說是《清史稿·地理志》的一大特色。以平陽府部分為例，在《清史稿·地理志》對平陽府這一區域地理環境的描述中，首當其沖的就是將各州縣的政區按照“沖繁疲難”進行評價，如“平陽府：沖，繁，難……臨汾，沖，繁，難……洪洞，沖，繁……浮山，簡……岳陽，簡……曲沃，沖，繁，難……翼城難……太平，沖，繁，難……襄陵難……汾西簡……鄉寧簡……吉州繁……，使讀者雖看到這寥寥幾字，但卻能在眼前勾勒出清代各地方行政的大致狀況，之所以能達到這樣的效果，是因為在清代“沖繁疲難”有著豐富的內涵，并有一整套完整的制度作為支撐，但任何一項制度，都有其形成，發展的過程，“沖繁疲難”制度也不例外，日本學者真水康樹在《明清地方行政制度研究》一文中認為，其作為地方政區分等標準在明代就已萌芽，早在嘉靖年間，明代政府就“以沖，僻，疲，頑，淳等十幾個概括性的字來表示各地情況”，但受到當時政治環境的限制，這一方法未能貫徹并廣泛推行，只是粗略評判的一個參考值，因此，只能看作是“沖繁疲難制度的直接的原始形態”。

直到雍正年間，“沖”“繁”“疲”“難”才正式提出，并與任官制度相聯系，并根據其字數的多寡作為確定當地官缺等級的標準。“沖”即“地當孔道”，也就是地處交通要道的政區為“沖”;“繁”即“事務紛紜”，也就是行政業務多的政區為“繁”;“疲”即“賦多逋欠”，也就是拖欠稅納多的政區為“?！?“難”即“民刁俗悍，命盜案多”，也就是民風兇悍，兇案發生多的政區為“難”。清代政府以此為標準，劃分為四個等級：只占一個字或未有符合情況的政區為“簡”，占任何兩個字的政區為“中”，占三個字的政區為“要”，占四個字的政區為最要。如：上文中“臨汾，沖，繁，難”表示當時的臨汾地處要沖，行政職務繁多，民風兇悍，不易管理，其等級以自然歸為“要”。

2 經緯度的記錄

《清史稿》自1914年開始編修，1927年大致完稿，是按照正史體例編寫的清代史的未定稿，以前的歷代正史，都沒有關于各地的經緯度的記載，《清史稿·地理志》第一次收錄了各級行政區的經緯度數據，具有重大意義。

《清史稿·山西地理志》共載有29組經緯度數據，其一是清代山西省轄境的經度和緯度數據，其二是山西省所轄的9個州的經度和緯度數據，其三是遼州、遼州、平定、解州、絳州、隰州、霍州、忻州、代州、保德這10個直隸州的經度和緯度數據，最后還包括歸化城、薩拉齊、清水河、豐鎮、托克托、寧遠、和林格爾、五原、東勝這9個直隸廳的經度和緯度數據，數據均來源于康熙，乾隆年間的實測數據，原稿載“今以康熙年間實測各省……，并乾隆時……推得高度，偏度為例”，當時用于測量經緯度的工具，測量方法均是引用的西方，當時大量傳教士入華，帶來了與東方迥然不同的新鮮事物，其中，測量便迎合了統治者的政治需求，《清史稿·地理志》的序中這樣記載：“清初……其川瀆之變易，郡邑之省增，疆界之分合，悉詳稽圖志，并測斗極定高偏度，以畫中外封域廣輪曲折之數，用備一朝之掌焉?！?/p>

3 結語

本文主要通過對《清史稿·山西地理志》的學習，試圖探究《清史稿·地理志》的潛在規律，大致梳理出“沖繁疲難”對州縣的凝練以及經緯度的記錄這兩大特點，但《清史稿·地理志》中經緯度數據與現代當地經緯度的數據的誤差還有待進一步研究。

參考文獻

[1]《清史稿》志三十五，地理七，北京，中華書局，1977年重印本.

[2]《清史稿》卷七十五，志五十，地理二十二，北京，中華書局，1977年重印本.

[3]張振國.論清代“沖繁疲難”制度之調整[J].安徽史學，2014（3）：37-44.

[4]鄒愛蓮，韓永福，盧經.《清史稿》纂修始末研究[J].清史研究，2007（1）：86-94.

[5]戴逸.《清史稿》的纂修及其缺陷[J].清史研究，2002（1）：1-6.

作者簡介

嚴清馨（1995-），女，山西臨汾，碩士，西南民族大學，中國近

代史。