不同施肥方式對(duì)杉木與火力楠混交林的影響

鄭增祿

[摘 要] 地力衰退嚴(yán)重影響造林效果，為探索人工施肥對(duì)造林的影響，2019年在福建省沙縣官莊國有林場(chǎng)杉木與火力楠混交林新造林地進(jìn)行施肥試驗(yàn)，肥料均為復(fù)合肥，設(shè)置4個(gè)施肥處理，即100、250、400 g/株和不施肥對(duì)照（CK）。結(jié)果表明：相比對(duì)照處理，各個(gè)施肥處理均顯著促進(jìn)了杉木和火力楠全高和地徑的增長，造林9個(gè)月后，100 g/株施肥處理杉木全高最高為48.3 cm，地徑最大為9.5 mm，相對(duì)對(duì)照（CK）分別增長21.7%、17.9%;250 g/株施肥處理火力楠全高最高為100.6 cm，地徑最大為14.6 mm，相對(duì)對(duì)照（CK）分別增長22.1%、10.3%。從森林培育成本考慮，以施肥量100 g/株為最佳。

[關(guān)鍵詞] 杉木;火力楠;人工施肥;生長量

[中圖分類號(hào)] S791.27;S792.99 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1674-7909（2020）03-78-3

由于新造林地地力衰退且雜草多，林地水肥競(jìng)爭(zhēng)激烈，幼苗根系養(yǎng)分利用率低，所以保證林地有充足的養(yǎng)分供給幼苗吸收利用至關(guān)重要[1]。施肥是增加林地養(yǎng)分、提高幼苗自身競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段[2]。因此，在造林過程中，通過人工合理施肥提高幼苗對(duì)養(yǎng)分的吸收利用率，有利于提高造林成活率[3]。

杉木[Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook]是我國南方特有的用材樹種，具有生長快、材質(zhì)好、用途廣、產(chǎn)量高等特點(diǎn)，也是我國南方主要的造林樹種之一[4]。我國杉木人工林栽培歷史悠久，特別是2008年《關(guān)于全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見》的出臺(tái)，我國農(nóng)村生產(chǎn)力又一次實(shí)現(xiàn)了大解放，廣大農(nóng)民造林、護(hù)林、育林熱情高漲[5]。火力楠（Michelia macclurei Dandy）樹冠寬大、側(cè)根發(fā)達(dá)、萌芽力強(qiáng)、病蟲害少，是一個(gè)優(yōu)良的防火樹種，與杉木、馬尾松等混交造林能富集養(yǎng)分、改良土壤，避免杉松多代連作造成地力衰退，可以促進(jìn)主要樹種杉木快速生長。鑒于此，本文以新造杉木與火力楠混交林為研究對(duì)象，對(duì)比不同施肥處理對(duì)杉木和火力楠幼苗生長的影響，為高效培育杉木混交人工林提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省沙縣官莊國有林場(chǎng)羅溪管護(hù)站，地處117°45′E、26°32′N，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均氣溫19.8 ℃，極端最低氣溫-7.1 ℃，極端最高氣溫40.1 ℃，年均降水量1 747 mm，年均相對(duì)濕度81.1%。試驗(yàn)地屬低山丘陵地貌，海拔180～201 m，坡度25°～35°，長坡全坡;土壤為山地黃紅壤，土層厚度60～100 cm，腐殖層厚度10～20 cm，立地質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ級(jí)，前作為馬尾松林。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為2019年2月27日營建的杉木與火力楠混交林，面積1.6 hm2，混交方式為株間混交，混交比例為6∶4。供試肥料復(fù)合肥由湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司生產(chǎn)，總氮（N）含量15%，水溶性磷（P2O5）含量15%，可溶性鉀（K2O）含量15%，總養(yǎng)分含量≥45%。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置4個(gè)處理（包括對(duì)照），每個(gè)處理3次重復(fù)。每個(gè)處理20株杉木、20株火力楠。各處理具體施肥量見表1，于2019年5月21日采用溝施方法施肥，即在每株幼苗兩側(cè)各挖一條溝，溝寬15 cm、深15 cm、長25 cm，肥料均勻撒施于溝內(nèi)并覆土。

對(duì)各處理杉木、火力楠編號(hào)掛牌，施肥前2019年5月16日和施肥后2019年11月25日調(diào)查各處理杉木和火力楠幼苗全高和地徑。

2.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007作圖、SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析，檢驗(yàn)相關(guān)指標(biāo)的差異顯著性[6]。

3 結(jié)果與分析

3.1 施肥前不同施肥處理杉木和火力楠幼苗生長情況

由表2可知，施肥前（2019年5月16日）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種施肥處理杉木幼苗全高大小排序?yàn)樘幚?>處理4（CK）>處理2=處理3，各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠幼苗全高大小排序?yàn)樘幚?（CK）>處理3>處理2>處理1，處理2、處理3和處理4（CK）間差異不顯著（P>0.05），但與處理1差異顯著（P<0.05）;4種施肥處理杉木幼苗地徑大小順序?yàn)樘幚?>處理1>處理3>處理4（CK），各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠幼苗地徑大小排序?yàn)樘幚?（CK）>處理2>處理3>處理1，處理2與處理4（CK）差異不顯著（P>0.05），但與處理1、處理3差異顯著（P<0.05）;4種施肥處理杉木幼苗高徑比大小排序?yàn)樘幚?（CK）>處理1=處理3>處理2，各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠幼苗高徑比大小排序?yàn)樘幚?>處理4（CK）>處理1>處理2，處理1、處理2和處理4（CK）間差異不顯著（P>0.05），但與處理3差異顯著（P<0.05）。

3.2 不同施肥處理杉木和火力楠幼苗生長情況

由表3可知，施肥后（2019年11月25日）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種施肥處理杉木幼苗全高大小排序?yàn)樘幚?>處理3>處理2>處理4（CK），各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠幼苗全高大小排序?yàn)樘幚?>處理3>處理1>處理4（CK），各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理杉木幼苗地徑大小排序?yàn)樘幚?>處理3>處理2>處理4（CK），各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠幼苗地徑大小排序?yàn)樘幚?>處理4（CK）>處理3>CK>處理1，處理2和其他處理間差異顯著（P<0.05）;4種施肥處理杉木幼苗高徑比大小排序?yàn)樘幚?>處理3>處理1>處理4（CK），各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）;火力楠幼苗高徑比大小排序?yàn)樘幚?>處理2>處理4（CK）>處理1，各施肥處理間差異不顯著（P>0.05）。

3.3 不同施肥處理杉木和火力楠苗高與地徑增長情況

由圖1可知，施肥后（2019年11月25日）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種施肥處理杉木苗高增長大小排序?yàn)樘幚?>處理1>處理2>處理4（CK），處理3苗高增長最大，但與其他施肥處理差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠苗高增長大小排序?yàn)樘幚?>處理1>處理3>處理4（CK），施肥處理2苗高增長最大，與處理4（CK）施肥處理差異顯著（P<0.05），與處理1和處理2差異不顯著（P>0.05）。

由圖2可知，施肥之后（2019年11月25日）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種施肥處理杉木地徑增長大小排序?yàn)樘幚?>處理1>處理2>處理4（CK），施肥處理3地徑增長最大，但與其他施肥處理差異不顯著（P>0.05）;4種施肥處理火力楠地徑增長大小排序?yàn)樘幚?>處理2>處理3>處理4（CK），施肥處理1地徑增長最大，但與其他施肥處理差異不顯著（P>0.05）。

4 結(jié)論

杉木是速生樹種，適宜生長于土層深厚、土質(zhì)肥沃的林地。施肥是增加土壤肥力、促進(jìn)杉木生長的重要營林撫育措施[7]。施肥前，各處理杉木全高、地徑差異不顯著（P>0.05）;施肥后，各處理杉木全高、地徑、高徑比、高增長量和地徑增長量差異不顯著（P>0.05），但施肥處理1、處理2和處理3相對(duì)CK全高分別增長了21.7%、16.9%和19.1%，地徑分別增長了17.9%、3.7%和10.7%，說明施肥促進(jìn)了杉木全高和地徑生長。施肥后，處理2火力楠全高和地徑相對(duì)其他3個(gè)施肥處理差異顯著（P<0.05），但由于火力楠在混交林中屬于伴生樹種，從經(jīng)濟(jì)成本考慮，以施肥量100 g/株為最佳。由于試驗(yàn)時(shí)間短，加之2019年8月以來試驗(yàn)地受到干旱影響，還需繼續(xù)觀察各施肥處理的杉木生長情況。

參考文獻(xiàn)

[1]劉歡，王超琦，吳家森，等.氮素指數(shù)施肥對(duì)杉木無性系苗生長及養(yǎng)分含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（10）：3123-3128.

[2]魏紅旭，徐程揚(yáng)，馬履一，等.苗木指數(shù)施肥技術(shù)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué)，2010（7）：140-146.

[3]李玲莉，李吉躍，張方秋，等.容器苗指數(shù)施肥研究綜述[J].世界林業(yè)研究，2010（2）：22-27.

[4]阮梓材.杉木遺傳改良[M].廣州：廣東科技出版社，2003.

[5]孟慶銀.8年生杉木第2代種子園半同胞子代測(cè)定林分析[J].福建林業(yè)科技，2010（2）：1-5.

[6]孟慶銀.指數(shù)施肥對(duì)杉木第3代種子園實(shí)生容器苗生長影響[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2019（5）：62-67.

[7]林文龍.不同施肥方式對(duì)杉木幼林生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016（7）：76-78.