依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學評價

劉國強 康朔

摘 要 目的：評估依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟性。方法：計算機系統檢索PubMed、Embase、The Cochrane Library 和中國知網、萬方數據庫等數據庫，并輔以手工檢索，檢索時間為自建庫起至2019年10月31日，中英文檢索詞包括“依奇珠單抗”“拓咨”“銀屑病”“藥物經濟學”“成本-效益分析”“成本-效果分析”“成本-效用分析”“Ixekizumab”“Taltz”“Psoriasis”“Pharmacoeconomics”“Cost-benifit analysis”“Cost-effectiveness analysis”“Cost-utility analysis”等，根據納入與排除標準篩選文獻，收集依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的相關藥物經濟學研究并對其進行質量評價。對納入研究的研究方法、藥物經濟學評價結果等進行歸納、總結。結果：共納入8篇文獻，涉及9項研究。研究的整體質量較高;研究全部分布在國外，如加拿大、美國和英國等;所有研究均采用Markov模型;健康結局均顯示依奇珠單抗可以帶來更多的質量調整生命年，但與甲氨蝶呤聯合光療、英夫利西單抗、烏司奴單抗及司庫奇尤單抗治療相比，增量成本-效用比（ICUR）在不同研究中存在差異。結論：依奇珠單抗對于治療中重度斑塊狀銀屑病具有一定的經濟學優勢，但缺乏國內研究數據，亟待開展適合中國人群的相關研究。

關鍵詞 依奇珠單抗;中重度斑塊狀銀屑病;藥物經濟學;成本-效用分析

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To evaluate the drug economy of ixekizumab in the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis. METHODS： Literatures were retrieved from PubMed， Embase， The Cochrane Library， CNKI and Wanfang database， supplemented by manual search， search time from the database establishment to Oct. 31st， 2019， using Chinese and English search terms included “Ixekizumab” “Taltz” “Psoriasis” “Pharmacoeconomics” “Cost-benifit analysis” “Cost-effectiveness analysis” “Cost-utility analysis”， etc. The literatures were screened according to inclusion and exclusion criteria. Relevant pharmacoeconomic studies about ixekizumab in the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis were collected， and the study methods and pharmacoeconomic evaluation results were summarized. RESULTS： A total of 8 literatures were included， involving 9 studies. The overall quality of the studies was high. All the studies were distributed in foreign countries such as Canada， the United States and the United Kingdom. All the studies adopted Markov model. The health outcomes showed that ixekizumab could bring more quality-adjusted life years. Compared with methotrexate combined with phototherapy， infliximab， ustekinumab and secukinumab， the incremental cost-utility ratio （ICUR） of ixekizumab was different in different studies. CONCLUSIONS： Ixekizumab has certain economic advantages for the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis， but there is still a lack of relevant research in China and it is urgent to carry out relevant research suitable for Chinese.

KEYWORDS? ?Ixekizumab; Moderate-to-severe plaque psoriasis; Pharmacoeconomics; Cost-utility analysis

銀屑病是一種遺傳與環境共同作用誘發、免疫介導的慢性、復發性、炎癥性、系統性疾病，在歐美發病率為1%～3%，據推算，中國銀屑病患者約為600萬以上[1]。銀屑病雖很少危及生命，但其病情反復難以治愈，需反復治療，常罹患終身。同時有研究表明，有28%的銀屑病患者有抑郁癥狀[2]，銀屑病患者中有自殺傾向的幾率約為一般人群的2倍[3]。由此可見，銀屑病給患者及其家庭，乃至社會均帶來了嚴重的心理負擔和經濟負擔。銀屑病的傳統治療藥物主要包括甲氨蝶呤、環孢素、維A酸類藥物，但近年來生物制劑相繼用于該病臨床治療，且呈現出良好的療效和安全性。目前用于銀屑病治療的生物制劑按照作用機制可分為：腫瘤壞死因子α（TNF-α）抑制劑（如阿達木單抗、英夫利西單抗、依那西普）、白細胞介素12（IL-12）/IL-23抑制劑（如烏司奴單抗）和IL-17抑制劑（如司庫奇尤單抗）[4-5]。

2019年9月4日，國家藥品監督管理局（NMPA）批準禮來公司的依奇珠單抗（商品名“拓咨”）在我國上市，用于治療適合系統治療或光療的成人中重度斑塊狀銀屑病患者。依奇珠單抗為IL-17抑制劑，可以選擇性地與IL-17A結合，從而阻斷IL-17A同源二聚體和異二聚體與IL-17受體的結合，進而抑制下游的炎癥反應，最終達到治療中重度斑塊狀銀屑病的效果[6]。目前國內尚缺乏依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學相關研究，本文通過系統檢索、歸納、總結國外關于依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的相關經濟學研究現狀，以期為我國醫藥衛生決策部門提供循證依據，促進依奇珠單抗的臨床合理用藥。

1 資料來源與方法

1.1 文獻檢索

系統檢索PubMed、Embase、The Cochrane Library 和中國知網（CNKI）、萬方數據庫等數據庫，并輔以手工檢索其他資源補充獲得文獻，檢索時間為數據庫自建庫起至2019年10月31日，中英文檢索詞包括“銀屑病”“依奇珠單抗”“拓咨”“藥物經濟學”“成本-效益分析”“成本-效果分析”“成本-效用分析”“Psoriases”“Ixekizumab”“Taltz”“Pharmacoeconomics”“Cost-benefit analysis” “Cost-effectiveness analysis”“Cost-utility analysis”等。

1.2 納入與排除標準

本研究納入依奇珠單抗與標準治療、其他生物制劑對比治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學研究，包括成本-效果分析、成本-效用分析等，語種不限。排除非中重度斑塊狀銀屑病患者治療的相關文獻，排除綜述、評論、會議摘要及不可獲得全文的文獻。

1.3 納入研究的質量評價

依據Papaioannou D等[7]、孫艷坤等[8]報道的2012年衛生技術評估報告中應用的評價表對納入研究進行質量評價，該表包含研究問題、模型設計、數據來源等藥物經濟學評價涉及的13個評價項目，分別為：（1）是否明確提出研究的問題;（2）是否討論如何選擇模型或者研究方法;（3）是否對相關影響因素和產出進行說明;（4）是否對模型進行了描述，包括選擇模型時考慮的因素，研究時限、研究角度、對照組的選擇等;（5）是否說明數據來源，包括數據的缺點、證據評級等;（6）是否對模型假設，包括模型中的各種因果關系、結構及數據等方面進行解釋和說明;（7）是否列出了基礎分析中所涉及的參數及其取值，以及進行敏感性分析時需要的參數值域;（8）是否描述了基礎分析得到的結果;（9）是否列出了敏感性分析的結果以及意愿支付閾值;（10）是否討論過模型假設可能對結果產生的影響的方向和程度;（11）是否分析結果的差異性和外推性;（12）是否討論過影響結果適用性的因素;（13）是否討論過更新數據可能會對模型分析結果帶來的影響。每滿足一個條目記1分;不滿足或不確定記0分，滿分13分。10分以上記為“A”級，5～10分記為“B”級，5分以下記為“C”級。納入“A”“B”級文獻，剔除“C”級文獻。

1.4 研究方法與數據提取

由兩位評價者通過嚴格的檢索策略及納入與排除標準獨立篩選滿足條件的文獻，并提取文獻中的成本、效用、增量成本-效用比（ICUR）、貼現率、敏感性分析等數據進行歸納、總結。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

初步檢索獲得141篇文獻，根據文獻納入與排除標準，經逐層篩選后，最終納入依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的相關藥物經濟學研究文獻8篇[9-16]，涉及9項研究，涵蓋4個國家，分別為加拿大[9]、美國[10-11]、西班牙[12]、英國[13-16]。文獻檢索流程與結果詳見圖1。

2.2 納入研究的質量評價

納入的9項研究中，1項研究的質量評價得分為10分，6項研究得分為11分，2項研究得分為12分，全部評為“A”級，提示納入的研究質量較高。納入研究的質量評價結果詳見表1。

2.3 納入研究的基本特征

納入研究的基本特征詳見表2。

2.3.1 研究角度 納入的9項研究中包含了3種研究角度，分別為醫療保險支付方角度、衛生保健系統角度和全社會角度，其中3項研究[9]為醫療保險支付方角度，1項研究[10]為全社會角度，1項研究[11]為支付方角度，4項研究[12-16]為衛生保健系統角度。

2.3.2 研究對象和用藥方案 納入的9項研究中患者人群均為中重度斑塊狀銀屑病患者，但也存在對患者人群的特殊限制。從用藥方案來看，有5項研究[9，11-12]為單藥治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學評價，有3項研究[13-16]模擬了依奇珠單抗作為一線生物治療藥物的藥物序列治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學評價，僅有1項研究[10]涉及依奇珠單抗不同給藥方案的經濟學評價。

2.3.3 研究方法 納入的9項研究中，所有藥物經濟學評價方法均為成本-效用分析法，均使用Markov模型，模擬的時限從60周至終身不等，所有研究中僅有1項研究[10]未表明貼現率，剩余的研究采用的貼現率從3%～5%不等[9，11-16]。

2.4 藥物經濟學評價結果

本研究納入的所有藥物經濟學研究結果均顯示，無論是依奇珠單抗單藥或是依奇珠單抗作為一線生物治療藥物的藥物序列治療中重度斑塊狀銀屑病時，均可獲得更多的質量調整生命年（QALYs），但同時其成本也較高[9-16]。因納入的研究中對照藥物較多，故在數據提取的過程中僅分別提取各類生物制劑中能帶來最多QALYs的藥物作為對照，分別為英夫利西單抗（TNF-α抑制劑）、烏司奴單抗（IL-12/IL-23抑制劑）、司庫奇尤單抗（IL-17抑制劑）。綜合各研究結果顯示，依奇珠單抗與標準治療（甲氨蝶呤聯合光療）相比具有成本-效用優勢;依奇珠單抗同英夫利西單抗相比不具有成本-效用優勢，但以依奇珠單抗作為一線生物治療藥物的藥物序列治療與以英夫利西單抗作為一線生物治療藥物的藥物序列治療相比具有成本-效用優勢;依奇珠單抗與烏司奴單抗相比，無論是單藥治療還是作為一線生物治療藥物的序列治療，均具有成本-效用優勢;依奇珠單抗與司庫奇尤單抗相比，除Hendrix N等[11]的研究外，其余研究均顯示，無論是單藥治療還是作為一線生物治療藥物的序列治療，依奇珠單抗均具有成本-效用優勢;Udkoff J等[10]的研究顯示，依奇珠單抗每4周1次的給藥方案更具成本-效用優勢。綜合各單因素敏感性分析結果顯示，依奇珠單抗的價格對藥物經濟學評價的結果影響最大;綜合各概率敏感性分析結果顯示，在給定的高閾值條件下，依奇珠單抗用于治療中重度斑塊狀銀屑病時，與其他生物制劑相比，具有成本-效用優勢的概率較大[9-16]。納入研究的藥物經濟學評價結果詳見表3。

3 討論

依奇珠單抗為2019年9月NMPA批準上市的治療銀屑病的新藥，同時也是2018-2019年內NMPA批準的第3種用于治療銀屑病的生物制劑。生物制劑因其在治療銀屑病時呈現出的良好的療效和安全性而備受青睞，但其昂貴的價格和較高的治療成本對衛生決策的制訂提出了很大的挑戰。

本研究針對依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學研究進行了系統的文獻檢索，共納入8篇文獻[9-16]，涉及9項研究，因為各項研究的研究設計、模型結構、模擬時限、貼現率、成本、QALYs、閾值等指標不盡相同，所以導致各研究的藥物經濟學結果不同。但從總體來看，在閾值明確的條件下，依奇珠單抗單藥或以依奇珠單抗作為一線生物治療藥物的治療序列對于治療中重度斑塊狀銀屑病具有一定的經濟學優勢。

本研究中所納入的研究全部來自國外，目前我國尚缺乏依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學研究。因為各國的疾病流行病學概況、臨床治療指南、臨床路徑、醫師處方習慣、醫療制度、醫療價格水平及醫保支付體系都存在地域性差異，由此導致不同國家和地區之間的藥物經濟學評價研究可比性較差，故國外的研究結論不能直接應用于我國的醫藥衛生決策。但由于依奇珠單抗是2019年剛獲得NMPA批準上市的新藥，我國尚缺乏足夠的臨床數據，故本文只是對其治療中重度斑塊狀銀屑病的經濟性的初探，后期將收集我國臨床數據盡快開展依奇珠單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的藥物經濟學評價，并且密切關注其與甲氨蝶呤、甘草酸苷、環孢素、生物制劑等藥物相比用于治療中重度斑塊狀銀屑病時的經濟性，以獲得適合中國人群的藥物經濟學證據，為醫保部門制訂符合我國國情的醫療衛生決策提供循證參考依據。

參考文獻

[ 1 ] 中華醫學會皮膚性病學分會銀屑病專業委員會.中國銀屑病診療指南：2018簡版[J].中華皮膚科雜志，2019，52（4）：223-230.

[ 2 ] DOWLATSHAHI EA，WAKKEE M，ARENDS LR，et al.The prevalence and odds of depressive symptoms and clinical depression in psoriasis patients：a systematic review and meta-analysis[J]. J Invest Dermatol，2014，134（6）：1542-1551.

[ 3 ] SINGH S，TAYLOR C，KORNMEHL H，et al. Psoriasis and suicidality：a systematic review and meta-analysis[J]. J Am Acad Dermatol，2017，77（3）：425-440.

[ 4 ] 姜蔚蔚，張春雷.銀屑病生物制劑治療新進展[J].現代中西醫結合雜志，2019，28（30）：3412-3415.

[ 5 ] 吳逢波，吳斌，孫聞續，等.阿達木單抗治療強直性脊柱炎的藥物經濟學文獻研究現狀[J].中國藥房，2019，30（17）：2384-2387.

[ 6 ] 蔣文靜，朱威. Ixekizumab：抗白細胞介素17單克隆抗體治療銀屑病的新藥[J].實用皮膚病學雜志，2018，11（3）：162-164.

[ 7 ] PAPAIOANNOU D，RAFIA R，RATHBONE J，et al. Ri- tuximab for the first-line treatment of stage Ⅲ-Ⅳ follicular lymphoma （review of technology appraisal No. 110）：a systematic review and economic evaluation[J]. Health Technol Asses，2012，16（37）：1-253、iii-iv.

[ 8 ] 孫艷坤，劉國恩，李幼平.化療與利妥昔單抗聯用治療非霍奇金淋巴瘤的藥物經濟學系統評價[J].中國循證醫學雜志，2013，13（6）：700-708.

[ 9 ] Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health.Pharmacoeconomic review report：ixekizumab （taltz）[M]. Ottawa：Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health，2017：1-32.

[10] UDKOFF J，EICHENFIELD LF. Cost-effectiveness analysis of ixekizumab vs etanercept and their manufacturer-recommended dosing regimens in moderate to severe plaque psoriasis[J]. J Drugs Dermatol，2017，16（10）：964-970.

[11] HENDRIX N，OLLENDORF DA，CHAPMAN RH，et al.Cost-effectiveness of targeted pharmacotherapy for moderate to severe plaque psoriasis[J]. J Manag Care Spec Ph，2018，24（12）：1210-1217.

[12] JOHANSSON E，NUNEZ M，SVEDBOM A，et al. Cost effectiveness of ixekizumab versus secukinumab in the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis in Spain[J].Clinico Econ Outcomes Res，2018.DOI：10.2147/CEOR.S167727.

[13] JOHANSSON EC，HARTZ S，KIRI SH，et al. Cost-effectiveness analysis of sequential biologic therapy with ixekizumab versus secukinumab as first-line treatment of moderate-to-severe psoriasis in the UK[J]. J Med Econ，2018，21（8）：810-820.

[14] RAMAEKERS BLT，WOLFF RF，POUWELS X，et al. Ixekizumab for treating moderate-to-severe plaque psoriasis：an evidence review group perspective of a NICE single technology appraisal[J]. Pharmacoeconomics，2018，36（8）：917-927.

[15] Eli Lilly and Company Limited. Ixekizumab for the treatment of moderate to severe plaque psoriasis [ID：904]：company submission to national institute of health and care excellence （Version1.0）[EB/OL].（2016-11）[2019- 11-01].https：//www.nice.org.uk/guidance/ta442/documen- ts/committee-papers-3.

[16] WOLFF R，JOORE M，POUWELS X，et al. Ixekizumab for treating moderate to severe chronic plaque psoriasis：a single technology appraisal[EB/OL].（2017-10-03）[2019-11-01].https：//www.nice.org.uk/guidance/ta442/documents/committee-papers-3.

（收稿日期：2019-11-14 修回日期：2020-01-13）

（編輯：鄒麗娟）