禮儀之邦的誤解

理釗

中國乃文明古國、禮儀之邦，這是我們常引以為豪的。但諸多眼前的情景，又常常掃了人們生于“禮儀之邦”的豪興，舉凡需順序辦成而又沒有強力維持的事情，參與者總會一窩蜂地亂起來。這樣的場合里，別說尋不見禮儀的影子，相反倒可看到流寇式哄搶的樣子。這幾年出境觀光的人多起來，但觀過“洋光”的人，非但未見那里的“腐敗透頂”，還大贊人家的文明禮貌，于是愈加嘆息我們這禮儀之邦里的無“禮”了。

初時我也是憂心地大嘆“世風日下，人心不古”，更時常想念著“如禮如儀”的古舊時光的倒轉。大凡心智正常的人，有誰不希望生活于秩序井然、彬彬有禮的時代呢？于是常盯著那“禮儀之邦”做著美夢，盯得久了，卻發覺先前對禮儀之邦里的禮儀只是誤解。

自漢武始，我們就是唯儒獨尊了，所以自那時便奉行的“非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動”的禮自然是儒家的禮，也就是禮儀之邦里的禮。對這禮，至圣先師說“吾從周”，也就是說儒禮乃周禮。周朝確實是重禮的，那是治國方略，“凡治人之道，莫急于禮”?？傻任覀兛匆豢粗芏Y，知道那“禮”只是對君臣、父子、長幼、親疏、貴賤之間界限的嚴格規定，里面盡是怎樣祭天祭祖，君臣之間該怎樣叩拜，官官之間該怎樣說話，還有婚喪嫁娶該是怎樣程序之類，這末后的一項至今我們仍在實行著。

受獨尊的儒禮是極嚴格的，比如君臣之間的會見，必是三拜九叩，口呼萬歲才行，否則即是欺君犯上，要將腦袋砍去。再如皇上衣服，即便那是最時髦的裝束，別人也不可去追穿，不然也要砍頭。至于官官之間怎樣應酬接待，也有不能僭越的禮儀?，F在皇帝和大臣的戲正在流行，要想知道禮儀之邦里的禮儀，不妨挑選點嚴肅的看一看。

最初的儒禮是沒有百姓的份的，“刑不上大夫，禮不下庶人”。刑是專用于庶人的，而禮則是專由貴族官家來實行的。當然，后來儒禮（自宋朝始）也下了庶人了，至明清更得普及，其因在科舉取士，讀書人多了，又必讀儒書。但下了庶人的禮也只在讀書人中流行。后來儒禮也有增加，但添加的仍不是現在的文明禮貌，而是限制女人的禮，貞節牌坊便是證明。

這便是禮儀之邦里的禮儀，而且被獨尊了兩千余年，結果呢？是兒子見了老子唯唯諾諾，“兒子的話在沒說之前便已錯了”，百姓見了官員則是戰戰兢兢，小官見了大官是小心翼翼，精心侍候，百官見了皇上則更是如履薄冰，唯恐言行違禮而掉了腦袋，女人則是從一而終，“餓死事小，失節事大”。這差不多就是古時“禮儀之邦”的全貌，而這樣的禮儀又何曾完全地消失過呢？只是這并非人們呼喚的現代文明禮貌罷了。

所以，在呼吁“禮儀”的今天，決不能搞“禮儀之邦”的恢復，人心的向古，應是建設新禮儀。

（選自《京江晚報》）

【賞析】

文章從現實入手，提出尋找“丟失的禮儀”的話題;然后進行逆向思維，筆鋒一轉，探尋我們一直提到的“古代禮儀”的實質究竟是什么，結果發現，我們以前所提的“禮儀之邦”只不過是一套封建的等級制度的維護品而已;最后，作者提出自己的觀點——在呼吁“禮儀”的今天，決不能搞“禮儀之邦”的恢復，人心的向古，應是建設新禮儀。文章有感而發，分析深入，觸及問題的實質，讓人信服;結尾所提的觀點具有啟發意義。