韓國抗疫遇瓶頸

詹小洪

事實證明“保持社交距離”強度不夠，疫情控制有限。

在全球抗擊新冠病毒疫情的戰爭中，迄今為止，韓國是以“模范生”形象示人的。

在二三月之交的全球第一波疫情中，韓國是重災區。接連十來天，每日新增確診病例五六百個，最高的2月29日909例，3月3日累計確診數突破五千，是總數僅次于中國的“第二疫情大國”。到3月中旬，韓國疫情就得到了有效遏制，每天確診人數維持在一百多名，沒有超過200例的日子。

據著名學者柳紅整理的美國約翰斯·霍普金斯大學疫情數據，在全國確診人數超過萬名的十幾個疫情大國里， 4月3日，韓國累計確診數才過萬，為10062名，病亡人數為174名。每百萬人口中確診病例數為193.5名，這在疫情大國中是最低的。死亡率為1.73%，僅高于加拿大（1.45%）、奧地利（1.46%）和德國（1.48%）。

也許是受到中國迅速有效控制了疫情的鼓勵和刺激，韓國政府欲以中國抗疫經驗為例，期待一周時間將新增病例減少66%、兩周內減少88%，快速清零。于3月22日頒布了主旨為“為有效防止疫情擴散，高強度保持社交距離”的防疫令。規定3月22日至4月5日為“社交距離嚴守期”，在這15天內，要求宗教場所、室內體育和娛樂設施暫停運營15天，并呼吁人們取消約會、聚會和旅行，居家辦公，避免隱藏在社區感染者造成二次傳染。一時間，“保持社交距離”一詞就充斥于各媒體頭條新聞，成了韓國社會生活的主旋律。對中央和地方政府以及公共機構，要求各種會議和報告盡量以視頻連線、書面形式進行，原則上禁止國內外出差，推遲或取消不必要的外出和私人聚會，要求員工下班后直接歸家。

客觀地說，韓國所謂的“高強度保持社交距離”比起其他疫情大國的大至封國封城，小至封村封社區的嚴防嚴控措施，其嚴格程度實在是小巫見大巫。韓國也因此博得了“不封城、不停工”的抗疫美譽。然而即使這樣在我們看來遠談不上“禁足”的措施，韓國民眾都認為難以接受，時間稍長就進入了疲勞期，違禁的事屢有發生。

據韓國媒體報道，天一放晴，賞春游客就涌向春花慶典的景點。首爾學院街不顧政府強烈勸告強行開課，結果出現了患者。在這段時間，全國有39809個宗教設施、練歌廳、室內體育設施等違反防疫方針，受到了行政性訓誡乃至罰款。違反自行居家隔離守則、擅自離開居住地被舉報的事例也層出不窮。

半個月過去了，事實證明“保持社交距離”強度不夠，疫情控制有限。這段時間每天仍有100名左右的新增病例。盡管這有境外輸入病例增多的因素，但境外輸入只占新增病例的40%不到，而中國近半個月新增病例90%以上是境外輸入。以療養醫院和宗教設施為中心，不斷發生零星的集體感染，在醫院和宗教設施仍不斷有人感染。重災區大邱市的第二美洲醫院發生過75人確診的集體感染事件，首爾九老區萬民中央圣潔教會也出現了13名相關確診人員。此外各地還陸續出現解除隔離后復陽的患者。

韓國政府原計劃從4月6日起結束“高強度保持社交距離”期，恢復生產生活常態秩序，轉入經濟生活和防疫并行的“生活防疫”階段。然而鑒于醫院、宗教設施等持續發生小規模的集體感染，境內確診患者人數并未如預期般減少，或者說沒有減至足夠低的水平。境外輸入病例也在持續增加。韓國政府綜合國內外疫情形勢做出了決策，4月4日宣布，原定于截至4月5日的社交距離嚴守期延長至4月19日。顯然，韓國抗疫遭遇了瓶頸期。