“準(zhǔn)公理化詞類系統(tǒng)”的誤區(qū)

內(nèi)容摘要：袁毓林《一個(gè)漢語詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)》一文提出了“漢語詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)”，這對(duì)漢語詞類的劃分有重要意義，但該文也存在初始概念和公設(shè)的矛盾及詞類定義不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。

關(guān)鍵詞：袁毓林 “準(zhǔn)公理化詞類系統(tǒng)” 誤區(qū)

一.引言

著名語法學(xué)家袁毓林《一個(gè)漢語詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)》一文，根據(jù)典型成員的分布情況列出各別詞類的定義和分布框架，然后對(duì)照公理化系統(tǒng)和公理化方法的要求來檢討這種詞類定義的缺陷和問題。最后給出一個(gè)漢語詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)，包括4個(gè)初始概念、4條公設(shè)、假定的有關(guān)先行理論及概念、所用的邏輯和集合論形式工具，由此推導(dǎo)出36條詞類定義[1]。拜讀之后深受啟發(fā)，但也對(duì)文中有些表述或觀點(diǎn)產(chǎn)生了兩點(diǎn)迷惑，姑且分述如下。

二.初始概念和公設(shè)的矛盾

最突出的就是袁文嘗試用公理化的方法來定義詞類引進(jìn)的初始概念和假定的共設(shè)。四個(gè)初始概念如下：

（1）詞：“最小的、能夠獨(dú)立運(yùn)用的、有意義的語言單位。”

（2）自由詞：“能夠單獨(dú)成句的詞。”

（3）黏著詞：“不能單獨(dú)成句的詞。”

（4）句法組合：“由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合成的結(jié)構(gòu)。”

假定的四條公設(shè)如下：

（1）詞在句法組合中總是占據(jù)一定的位置的，這種位置叫做句法位置;某個(gè)句法位置的前后的成分構(gòu)成了表征這個(gè)位置的句法環(huán)境，句法位置和句法環(huán)境可以統(tǒng)稱為分布。

（2）句法組合的不同的位置上分別只能填入特定種類的詞，也就是說，句法位置對(duì)填入詞有嚴(yán)格的選擇限制。

（3）在句法組合中能占據(jù)某些相同的句法位置的詞屬于同一種詞類，反過來說，同一種詞類里的詞可以占據(jù)某些相同的句法位置、擁有某些相同的句法環(huán)境。簡(jiǎn)而言之，具有某些相同的分布的詞可以歸為同一詞類，同一詞類的詞具有某些相同的分布。因此，詞類是具有某些相同的分布的詞的集合。

（4）詞類可以通過描寫其所能出現(xiàn)的句法環(huán)境來定義，句法環(huán)境可以是具體的詞、抽象的已經(jīng)從公理中推導(dǎo)出來的詞類、以及初始概念和其他先行理論中的概念。

公設(shè)（1）說明了具體的詞跟特定的句法位置及其句法環(huán)境的關(guān)系，公設(shè)（2）說明了不同的句法位置對(duì)詞有選擇性，公設(shè)（3）說明了詞類是分布上的類別，公設(shè)（4）說明了定義詞類的方法和材料。

袁文還補(bǔ)充說：“最后，還必須交代定義詞類時(shí)預(yù)先假定了關(guān)于句法成分、句法關(guān)系、語音停頓等方面的上游理論和概念已經(jīng)是明確地建立起來了，并且這些理論和概念的建立是不依賴于詞類概念的。”一旦“有了這些理論和方法上的準(zhǔn)備，下面就可以嘗試推出各別詞類的公理化的定義了。”

但是，他所謂“已經(jīng)是明確地建立起來了”的上游理論和概念中，至為關(guān)鍵也至為脆弱的核心概念就是冠以“句法”的那組概念，包括“句法成分”、“句法關(guān)系”、“句法組合”、“句法位置”、“句法環(huán)境”、“（句法）分布”、“詞類是分布的類”等等。它們的核心或靈魂是“句法”或“句法結(jié)構(gòu)”也就是“詞組”。對(duì)于這個(gè)核心概念，袁文開頭第二段就做了明確交待，恭錄如下（著重號(hào)為筆者所加）：

上面說詞類是根據(jù)詞的用法而分出來的類，這“用法”是一種通俗的說法，在語言學(xué)上它有一個(gè)專門的名稱叫“（語法）功能”（grammatical function）。像上面說到的能否作主語或謂語等句法成分能否受不很等副詞修飾等都是描寫詞的語法功能的。據(jù)此可以說詞類是語法功能類，是根據(jù)詞的語法功能而分出來的類。這“（語法）功能”是一種很抽象的說法，美國(guó)的描寫語言學(xué)派有一個(gè)與之等價(jià)的、但技術(shù)性很強(qiáng)的術(shù)語，那就是“分布”（distribution）。所謂分布指一個(gè)詞所能出現(xiàn)的各種句法位置（syntactic position），比如上面說到的“山、水”等詞能占據(jù)主語、賓語、體詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語等句法位置，“走、吃”等能占據(jù)謂語、謂詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語等句法位置。一般地說，句法位置是由一定的句法環(huán)境（syntactic environment，即上下文[context]）來表示的;比如，說“山、水”等詞能出現(xiàn)在謂語的前面、述語的后面、數(shù)量詞的后面，但不能出現(xiàn)在“不、很”等副詞的后面、“著、了、過”等助詞的前面;“走、吃”等詞能夠出現(xiàn)在主語的后面、補(bǔ)語的前面、“不、很”等副詞的后面、“著、了、過”等助詞的前面。因此，分布又可以看作是一個(gè)詞所能出現(xiàn)的句法環(huán)境。站在分布主義的立場(chǎng)上看，詞類是根據(jù)詞的全部分布（total distribution）而劃出來的類，詞類就是分布類。”

此處所用“語法功能”就是“句法功能”，與“句法位置”或“句法環(huán)境”或“分布”都是同義詞，“詞類”就是“語法功能類”、“分布類”的同義詞。雖然袁文一連用了三個(gè)冠以“句法”的術(shù)語而不曾使用“句法結(jié)構(gòu)”，但不難看出，這一系列概念的源頭都來自朱德熙[2] [3]的“句法結(jié)構(gòu)”即“詞組”這個(gè)最上游概念：

詞和詞組合為詞組，本書有時(shí)也稱為句法結(jié)構(gòu)。[2]14

一個(gè)詞的語法功能指的是這個(gè)詞在句法結(jié)構(gòu)里所能占據(jù)的語法位置。[2]37

簡(jiǎn)單一點(diǎn)說，指的是詞和詞之間的結(jié)合能力。……說得準(zhǔn)確一點(diǎn)，一個(gè)詞的語法功能指它所能占據(jù)的語法位置的總和。要是用現(xiàn)代語言學(xué)的術(shù)語來說，就是指詞的（語法）分布（distribution）。[3]14

為了與句本位拉開距離，朱德熙刻意使用了“詞組”與“句法結(jié)構(gòu)”這對(duì)同義詞表示詞的分布場(chǎng)（或分布層面），以有別于句子分布場(chǎng)。還交替使用了“語法功能”、“語法位置”、“結(jié)合能力”、“（語法）分布”等名異而所指實(shí)同的術(shù)語。其實(shí)，除了“結(jié)合能力”外，也都應(yīng)改用“句法功能”或“句法分布”。現(xiàn)在回過頭來看袁文，他所用“句法組合”、“句法位置”、“句法環(huán)境”、“句法功能”等諸多術(shù)語，實(shí)際上都是朱德熙“詞組”即“句法結(jié)構(gòu)”這兩個(gè)術(shù)語的同義詞或派生概念。通俗地說，朱、袁所說詞類是詞在詞組層面的句法功能類（或句法類）、分布類。這個(gè)分布層面的“詞類”與句子層面的“詞類”、小句層面的“詞類”、以及胡裕樹主編[4]的“詞類”、三維語法的“詞類”，都是名同而實(shí)異的：內(nèi)涵不同，外延不同，發(fā)現(xiàn)詞及其類別的分布層面不同，而且依據(jù)分類的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所不同。但是，讓人百思不得其解的是：各家現(xiàn)代漢語教科書在所用“詞類”的所指不同的前提下，竟然幾乎是齊刷刷地都得出了大同小異的詞類體系，連基本詞類的名稱都十分接近。

明白了袁文的詞類或分布類原來就是詞組層面的分布類，就可以發(fā)現(xiàn)他說設(shè)立的四個(gè)所謂“初始概念”內(nèi)部存在著較多錯(cuò)誤，而且與他的四條公設(shè)也相互齟齬。先看袁文的如下兩個(gè)初始概念：

（2）自由詞是“能夠單獨(dú)成句的詞”。

（3）黏著詞是“不能單獨(dú)成句的詞”。

首先，以上兩個(gè)初始概念的不妥有三。

一是使用層次高于詞組層面的“句”以及能否“單獨(dú)成句”作為詞組層面的詞類的前提。

二是嚴(yán)格按朱德熙[2]342-343的觀點(diǎn)，“在詞組本位的語法體系里，主、謂、賓、補(bǔ)、定、狀等等都看成是詞組的成分。它們跟句子只有間接的關(guān)系，沒有直接的關(guān)系，所以不能叫句子成分。”而且“根本沒有句子成分這個(gè)概念”。顯然上述兩個(gè)初始概念也違背了朱德熙的經(jīng)典表述。

三是與袁文自己的初始概念（4）也存在矛盾。初始概念（4）說，句法組合是“由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合成的結(jié)構(gòu)”。兩個(gè)或兩個(gè)以上的自由詞當(dāng)然能組合成結(jié)構(gòu)，但兩個(gè)或兩個(gè)以上的黏著詞怎么能組合成結(jié)構(gòu)呢！同樣，他假定的四條公設(shè)與（2）（3）兩個(gè)初始概念也是相互矛盾的，因?yàn)樗臈l公設(shè)清一色都是由“詞組”即“句法結(jié)構(gòu)”這個(gè)最上游的概念推理出來的。

三.有關(guān)詞類定義的問題

既然初始概念本身有錯(cuò)，而且與公設(shè)相矛盾，那么憑此公理而意欲合理準(zhǔn)確地定義出詞類并據(jù)以劃分詞類就不可能沒有毛病。下面舉出一些袁文所謂的準(zhǔn)公理化方法給詞類的定義略加分析。

1.副詞的定義是“能夠修飾動(dòng)詞和形容詞、但不能修飾名詞的詞”。

矛盾在于，出現(xiàn)于句子主語乃至話題前面的語氣副詞沒有包括在定義的范圍內(nèi)。

2.助詞（“著、了、過、的、地、得、似的”）的定義是“只能附著在其他成分之后的黏著詞”。

矛盾在于，與“句法結(jié)構(gòu)”、“句法成分”、“句法關(guān)系”等概念相互矛盾，因?yàn)榧热恢~不能充當(dāng)句法成分，也就不能參與組成句法結(jié)構(gòu)，當(dāng)然也就無所謂句法關(guān)系了。

3.語氣詞的定義是“只能附著在其他成分之后、停頓（或另一語氣詞）之前的黏著詞”。

矛盾有二。一是不符合句法結(jié)構(gòu)、句法關(guān)系等的規(guī)定性。也就是說，語氣詞與其所附其他成分不能構(gòu)成句法結(jié)構(gòu)，其間也不存在句法關(guān)系。換言之，語氣詞根本不在詞組層面出現(xiàn)。二是停頓不屬于句法結(jié)構(gòu)（即詞組）層面的概念，而屬于句子層面的概念。具有同樣矛盾的還有袁文所謂“情態(tài)語氣詞”、“功能語氣詞”的定義。

四.結(jié)語

由前面的討論可知，袁文意欲使用句子層面的分布標(biāo)準(zhǔn)為只分布于詞組層面的詞類下定義，同時(shí)使用詞組層面的分布標(biāo)準(zhǔn)為只分布于句子層面的語氣詞下定義。這都是與事實(shí)不符的，同時(shí)也有違自己的初衷。

參考文獻(xiàn)

[1]袁毓林 一個(gè)漢語詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)[J].《語言研究》2000（4）。

[2]朱德熙 《語法講義》[M].北京：商務(wù)印書館，1982。

[3]朱德熙 《語法答問》[M].北京商務(wù)印書館，1985。

[4]胡裕樹主編 《現(xiàn)代漢語》（重訂本）[M].上海：上海教育出版社，1995。

[5]陳勇 詞類理論的歷史流變[J].《解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)》2002（5）。

（作者介紹：洪琳，黃山職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，碩士，研究方向：語言學(xué)、地名學(xué)）