簡述情緒性信息和自我相關性對老年人決策的影響

叢暢

【摘??要】老年人不得不面對許多需要做出重要決定的情況，但隨著老年人生理機能和神經功能出現衰退，在決策上表現出力不從心，研究老年人決策過程有助于提高決策質量。基于此，本文先分析了老年人的決策過程，然后簡述了情緒性信息和自我相關性對于老年人決策產生的影響。

【關鍵詞】老年人;決策任務;情緒性信息;自我相關性;影響機制

【中圖分類號】R473??????【文獻標識碼】A??????【文章編號】1672-3783（2020）03-0295-02

引言：

我國老齡化問題逐漸惡化，隨著社會功能日漸豐富，老年人不得不面對許多需要做出重要而復雜決定的情況。例如，他們必須為自己或配偶做出醫療決定，是否咨詢醫生，是否接受手術或服用什么藥物;其他可能涉及退休、規劃養老安置、以及儲蓄投資或遺囑等財務問題。這些決定的影響不僅在目前的情況下，而且在將來都可能產生重要的影響。因此關注老年人決策能力以及決策質量，能夠保證老年人內在需要得到根本滿足。

1 老年人決策過程

決策是一個認知過程，包括界定問題、信息搜索、擬定并選擇方案、執行及評估等過程。在決策期間決策者更加偏向于收集更多信息，通過對各個選項的權衡做出決策。決策者的決策過程更加注意對信息加工的過程，人們需要權衡各選項屬性的優劣性才能作出選擇。老年人在決策上和年輕人有一定的差異。首先老年人一開始就不太可能參與決策，一旦參與決策，老年人更喜歡在較少的選擇中做出選擇，審查較少的信息并更快地做出決定。老年人也偏愛個人相關的信息，一旦獲得信息，更有可能使用啟發式策略。他們往往比年輕人更多地利用他們以前的經驗和情緒反應。決策后的評估，老年人的滿意度較高^[1]。

2 情緒性信息和自我相關性對老人決策的影響

針對情緒性信息和自我相關性對于老年人決策的影響展開分析，能夠為提高老年人決策效率以及決策質量提供一定指導建議，也能為未來從神經生物學角度深入研究提供參考作用。

2.1 老年人決策期間自我相關性的投入

根據經典的成功老齡化模型——選擇補償的最優化元模型（SOC），成功老齡化被定義為選擇對他們來說重要的領域，優化這些領域，獲得積極的結果并使之最大化;補償這些領域的損失，避免消極的結果，并使之最小化;通過選擇、優化和補償三種成分相互作用而得到調整適應^[2]。同樣，Hess提出了選擇性投入假設（Selective Engagement Hypothesis），認為老年人在認知資源的參與上更具有選擇性，例如，他們更有可能將更多的認知資源分配到個人意義或個人相關性的任務中^[3]。根據這兩個理論，老年人在面對決策任務時，與自身的關聯程度高，如醫療保健、課程學習等存在強烈的內在動機時，他們主動投入認知資源，在認知表現上和年輕人表現一樣好。在面對低相關性的決策任務時，由于內在動機的缺乏，投入的認知資源相對較少，使其決策表現不如年輕人。

2.2 老人決策期間更注意情緒性信息

在社會情緒選擇理論中，認為隨著生命剩下的時間越來越短，人們越來越重視情緒調節的目標，因此老年人比年輕人更重視與情感相關的目標^[4]。在和情緒性信息存在直接關聯的決策任務中，更容易激發老年人情緒反應，從而刺激內在動機，讓老年人將注意力集中在決策上，情緒性信息更容易被老年人記住。例如，老年人對于含情緒性信息的廣告更加偏好。可見情緒性信息對于老年人大腦的激活程度更高，在決策任務中使其更加關注，含有情緒性信息的決策任務，將獲得更高的決策效率。

2.3 老人決策期間更偏好積極的情緒性信息

人們在日常生活中不斷面臨著決策，選擇有很多，人們必須決定把注意力放在那里。情感理論家將注意力分配描述為一種情緒調節策略，通過這種策略，人們會從消極信息轉向積極信息，人們通過轉移對負性事件的注意力從而減少負面事件的影響。研究人員指出，人們參與加工信息材料隨著年齡的增長變得更加積極，這一現象被稱為“積極效應”^[5]。研究人員通過跟蹤眼球注視來檢查注意力的研究證實了年齡差異。年齡越大，注意力就越能從負面信息轉向正面信息。與年輕人相比，老年人在看到關于醫療保健計劃的積極和消極的信息時，他們閱讀積極信息的時間比閱讀消極信息的時間更多。總體來講，在決策期間，老年人更可能把注意力轉向更積極的選擇上。然而，與年齡相關的情感方面的“積極效應”可能限制老年人在決策過程中考慮許多至關重要的負面價值，這可能阻礙老年人無法從糟糕的決定中去學習。

結論：

綜上所述，老年人決策會受到情緒性信息和自我相關性的影響，在面臨自我相關性高，動機強烈、含有積極情緒的決策任務時，決策效率更高。未來還需要從神經生物學理論出發展開進一步研究，支持老年人做出合理決策，滿足老年人自身需求。

參考文獻

[1] Corinna E. L?ckenhoff，Aging and Decision-Making： A Conceptual Framework for Future Research- A Mini-Review， 2018， 8;64：140-148.

[2] 王葉梅，國鵬，宋怡，成功老齡化的SOC模型研究綜述，2007，30（2）：377-309.

[3] Xin Zhang，Helen H.Fung，Jennifer T. Stanley， Derek M. Isaacowitz， Perspective Taking in Older Age Revisited： A Motivational Perspective，2013，49（10）：1848-1858.

[4] Susan Turk，charles Strength and Vulnerability Integration （SAVI）： A Model of Emotional Well-Being Across Adulthood ，2010，136（6）：1068-1091.

[5] Carstensen LL， Mikels JA. At the intersection of emotion and cognition： A theory of socioemotional selectivity. 1999，54：165-181.