新媒體的出現對輿論監督的影響

程怡寧

摘要：輿論，是公眾的共同意見。輿論監督，則是由公眾享有政治權利和自由，進行參加國家政治生活的活動與討論，形成意見并進行監督。新媒體的出現，為大眾提供了更廣闊的獲得信息與參與討論的渠道與平臺，對輿論監督的真正實現有一定的有利幫助。本文主要通過大眾傳播對輿論監督的作用、傳統媒體與新媒體對輿論監督作用的對比等方面來分析新媒體對于輿論監督的作用。

關鍵詞：新聞媒體;輿論監督：影響

中圖分類號：G206

文獻標識碼：A

文章編號：1005-5312 （2020） 03-0288-01

一、大眾傳播對輿論監督的作用

輿論監督的形成是由公眾聚集，對某一事件討論、進行觀點和意見交流，并最終形成一種主流意見，對社會權利組織和人員給出意見和建議，實施監督。公眾是社會事件的主要參與者，是輿論形成的核心，是輿論監督的主體和發聲來源。由此可以看出，信息的傳播是輿論監督形成的前提，只有信息得到傳播，大眾才有機會對此進行分析和討論。

大眾傳播是一方通過大眾傳播媒介如報紙、廣播、電視等向公眾傳播信息的過程。大眾傳播是信息得到傳播，讓社會大眾有機會獲得信息并進行討論。所以，大眾傳播是輿論監督的重要因素.輿論監督是大眾傳播的主要作用。

二、傳統媒體與新媒體對輿論監督作用的對比

傳統媒體和新媒體的劃分可以以互聯網的產生及運用為分界，傳統媒體主要是指報紙、廣播、電視、電影等媒體，新媒體主要是指互聯網的延伸產品如電腦，手機等。

傳統媒體時代，傳播者是主流媒體，傳播的信息具有一定的精英性、控制性。精英性是指傳播主體大都是具有一定文化水平的主流媒體從業人員，控制性則是由于信息傳播主體的單一化和團體性，使得國家政府或權利機構易于控制信息內容。傳播主體的單一化也使得信息傳播的權利都集中在媒體手中，他們對大眾進行“議程設置”，大眾所獲得的信息也是由媒體和政府選擇后進行傳播的，獲得需要進行監督的信息很少。所以，傳統媒體雖相較于以前使得信息流動面更廣、速度更快，但輿論監督的發聲仍是由傳統媒體完成。

新媒體是以互聯網為依托，而互聯網門檻低，普通社會大眾均可在上面發聲所，所以互聯網具有使用主體階層更廣泛、年齡層更多的特點。互聯網的發聲更自由、更符合大眾自身想法。新媒體的到來，讓輿論監督的權利真正交到了大眾手中，真正實現了輿論監督的大眾化，讓我們進入了全民輿論監督的時代。

三、新媒體為輿論監督帶來的不利影響及建議

輿論監督由精英化變為全民性，雖然對權利機構的制約更大了，但仍然有一定的消極影響。文化水平參差不齊，可能會對某些信息進行不恰當的解讀和傳播。“沉默的螺旋”是指一群人在進行意見交匯時，往往大多數人的意見呼喊聲更大，少部分意見不同的人為了獲得認同往往選擇沉默。當某些對信息進行不恰當解讀在網絡上進行大范圍傳播時，很容易掀起輿論風波，不利于正確的、正向的信息傳播，“烏合之眾”在這種情況下，實現群體暴動。如中國香港事件，最初是因為法律修改問題，后來被一些人惡意解讀并進行大范圍傳播、發酵，發生了一系列的不法暴亂行為。

傳統媒體雖在一定程度上對信息的傳播進行了壟斷，但同時也保障了社會的穩定。傳統媒體一般都具有新聞理想，記者也致力于揭示社會問題，可能會在信息傳播的關卡上收到權力機關的制約。當新媒體對于他們不能曝光的問題進行傳播時，傳統媒體的工作人員也會通過自己的力量進行傳播。所以，傳統媒體和新媒體的適當融合，有利于信息的傳播和公眾的輿論監督。

四、結語

新媒體的普及讓輿論監督真正的實現了大眾化，打破了權力機關的壟斷。但輿論監督主體參差不齊的文化水平以及互聯網的難掌控性質，也讓輿論監督容易陷入非理性之中。只有新媒體和傳統媒體有機結合，利用傳統媒體的專業性與新媒體的大眾化，才能真正有效實現合理的輿論監督。