中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的影響因素及貿易潛力

季雯婷　任文龍

摘 要： 利用擴展的貿易引力模型，選取2008—2017年的跨國面板數據，探討中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的影響因素。在此基礎上測算2017年中國對“一帶一路”沿線各國體育用品的理論出口額，通過實際出口額與理論出口額之比，對48個樣本國家的體育用品貿易潛力進行分類。結果顯示：雙邊國家經濟總量較大、“一帶一路”沿線各國的政治穩定性和非暴亂指數得分高、開放程度高、加入WTO等對體育用品的出口具有正向作用;而兩國之間的距離對體育用品的出口具有阻礙作用。在48個樣本國家中：19個國家屬于潛力巨大型，中國對其的體育用品出口還遠不能滿足其需求，具有很大的市場空間;11個國家屬于潛力開拓型，中國對其的體育用品貿易潛力還可進一步挖掘，以擴大出口市場;18個國家屬于潛力再造型，中國對其的體育用品貿易潛力有限。提出：應繼續強化正向貿易因素，消除貿易壁壘，以高質量的體育用品出口培育體育用品外貿增長新動能。

關鍵詞： “一帶一路”沿線國家; 體育用品出口; 貿易潛力; 貿易引力模型; 貿易壁壘; 經濟總量

中圖分類號： G80-05? ? 文獻標志碼： A? ? 文章編號： 1000?5498（2020）04-0070-08

DOI： 10.16099/j.sus.2020.04.008

2019年是改革開放的第41個年頭，在持續對外開放的過程中，中國對外貿易實現了跨越式發展。2013年9月，習近平總書記提出建設“新絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議，以“共商、共建、共享”為原則，依靠中國與沿線國家的多邊或雙邊機制，打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體。在“一帶一路”倡議推進過程中，中國與“一帶一路”沿線國家的貿易取得了巨大成就。《2018“一帶一路”貿易合作大數據報告》顯示：2017年，中國與“一帶一路”沿線國家進出口貿易總額達14 403.2億美元，同比增長13.4%，占中國進出口貿易總額的36.2%。中國與相關國家貿易增速高于中國對外貿易整體增速，與“一帶一路”沿線國家開展的貿易正在成為推動我國外貿加速回暖的重要力量[1]。與此同時，“一帶一路”倡議大幅度提升了我國貿易投資的自由化和便利化水平，推動了我國開放空間從沿海、沿江向中西部的內陸、沿邊地區延伸，形成我國海陸內外聯動、東西雙向互濟的開放新格局。

2018年8月，習近平總書記在推進“一帶一路”建設工作5周年座談會上強調，要推動教育、科技、文化、體育、旅游、衛生、考古等領域與“一帶一路”沿線國家之間的合作。體育作為一種無國界的人文活動，是一種超越語言、種族及文化的存在，具有天然的外交作用。因此，體育作為外交媒介，在“一帶一路”倡議中發揮著重要作用。我國已開始與“一帶一路”沿線國家開展體育領域內的多方合作。在體育基礎設施的投資與建設中，中國鐵建國際集團有限公司中標卡塔爾2022年世界杯足球賽主體育場建設工程項目，合同價值約合51.7億元;在體育旅游方面，國家旅游局、國家體育總局聯合發布《“一帶一路”體育旅游發展行動方案（2017—2020年）》[2]，提出在“一帶一路”相關區域形成一批精品體育旅游賽事、特色運動休閑項目、有競爭力的體育旅游企業和知名體育旅游目的地的目標;在體育賽事方面，“一帶一路”陜西體育精品賽事、IBF（國際拳擊聯合會）絲路冠軍聯賽、絲綢之路國際汽車拉力賽等賽事的舉辦均形成了較大的國際影響力;在體育文化交流方面，“一帶一路”國際體育節側重于與“一帶一路”相關區域開展體育產業方面的合作，為“一帶一路”沿線國家、國內“一帶一路”節點城市、國內外體育企業搭建交流平臺;在體育用品方面，《“一帶一路”體育旅游發展行動方案（2017—2020年）》[2]指出，應制訂體育旅游裝備發展目錄，在“一帶一路”沿線區域培育多個體育旅游裝備制造基地，支持有條件的企業建設體育旅游裝備產業園，加強體育旅游裝備創新研發等。

隨著我國與“一帶一路”沿線國家在體育領域的合作不斷深入，體育貿易也得到了進一步發展。世界貿易數據庫的數據顯示，2017年中國與“一帶一路”沿線國家的體育貿易總額占中國體育用品貿易總額的14.2%，其中，中國對“一帶一路”沿線國家的出口額占中國體育用品總出口額的13.7%。在“一帶一路”沿線國家中，從中國進口體育用品排名前五的國家為波蘭、俄羅斯、阿聯酋、吉爾吉斯斯坦、印度，其中，波蘭從中國進口的體育用品量排名第一，占“一帶一路”沿線國家總額的12.5%。

雖然中國對“一帶一路”沿線國家的體育用品出口額遠不及對美國、德國、加拿大、澳大利亞等的出口額，但就當前國際大宗商品價格振蕩波動、美聯儲加息和啟動縮減資產負債表、國際地緣政治復雜多變等國際貿易新挑戰而言，中國有必要加強與“一帶一路”沿線國家的體育用品貿易，逐步向“一帶一路”沿線國家擴張市場。特別是在當前持續升級的中美貿易戰背景下，美國作為中國最大的體育用品進口國，啟動對華“301調查”的高額關稅，使得中國出口至美國的體育用品價格上漲，中國體育用品在美國市場的競爭力逐步減弱。且在世界體育用品市場中，泰國、印度尼西亞、越南等東南亞國家憑借低廉的人力成本優勢，持續在世界市場中對中國體育用品出口形成強勢競爭。因此，在此趨勢下，中國需要尋找新的體育用品出口目的地。大多數“一帶一路”沿線國家與中國具有地緣親近性、文化親近性等特點，與這些國家開展體育用品貿易具有先天優勢。與此同時，“一帶一路”沿線國家在全球貿易版圖中占據重要地位，以2017年的數據為例，“一帶一路”沿線國家的貿易額占全球貿易總額的40%，GDP占全球的34%，人口數占全球的67%。從長遠發展看，“一帶一路”沿線國家是中國體育用品理想的出口地。綜合以上因素，對中國與“一帶一路”沿線國家的體育用品貿易進行研究，具有一定的理論與現實意義。

1 文獻綜述

引力模型的原型來自于物理學中的牛頓萬有引力定律，即2個物體之間的相互吸引力與其質量、距離有關。首次將萬有引力定律應用到國際貿易中的學者是Tinbergen。P?yh?nen[3]在其基礎上，運用貿易引力模型對1958年10個歐洲國家之間的商品貿易數據進行了研究，認為國民經濟、地域運輸成本、貿易政策均對國際貿易產生影響。Anderson[4]從時間變量與非時間變量的維度，探討了引力模型對截面數據進行解釋的可行性;Bergstrand[5]則從一般均衡理論等角度，對原有的貿易引力模型進行了拓展和深化。隨著全球貿易規模和貿易地理邊際的不斷擴大，國際貿易理論及國際經濟學等相關學科的不斷完善，探索貿易影響因素的研究得到了進一步發展，并呈現出如下趨勢。

（1）多因素引入。在貿易引力的經典模型中，最初引入的影響因素僅考慮距離、GDP 2個變量。而在其后的研究中，政治制度、語言、文化、法律法規、殖民關系，以及國際直接投資（FDI）、匯率、人口、關稅稅率等被相繼引入模型。如：De Groot等[6]在貿易引力模型的運用中，引入了人口因素作為需求的替代變量;Felbermayr等[7]將文化的相似性作為雙邊貿易量的核心變量引入貿易模型，其研究結論表明，文化的相似性對雙邊貿易產生積極影響;Cyrus[8]將收入變量引入擴展后的引力模型，驗證了收入對雙邊貿易流量有顯著性影響;盛斌等[9]引入邊界、殖民屬地等變量，對中國的貿易流量與出口潛力進行了研究;湯春玲等[10]引入貿易自由度指數，驗證了貿易自由度對中國與“一帶一路”沿線國家的貨物貿易有正向影響，并在此基礎上測算了中國對“一帶一路”沿線國家的貨物出口潛力。

（2）多行業運用。在多行業運用貿易引力模型的成熟方法進行檢驗，再次證明了這一方法的有效性。如：邵建春[11]基于2001—2013年的面板數據，采用隨機效應模型，對中國服務貿易出口的影響因素進行了實證分析;王術華等[12]以中國對30個國家的林化產品的面板數據，分析了中國林化產品出口的影響因素;耿曄強[13]運用貿易引力模型，探索了影響中國與新興市場的農產品貿易流量與貿易潛力的因素;劉京星等[14]運用貿易引力模型，研究了中國與“一帶一路”沿線國家開展鋼鐵產能國際合作的影響因素;曲如曉等[15]研究了中國文化產品出口的影響因素，認為固定貿易成本的下降阻礙了中國文化產品的出口。

（3）多地區驗證。以貿易引力模型探索貿易影響因素的方法還被用于多個地區和國家，用以解釋雙邊或多國貿易潛力的影響因素。Behar等[16]以簽署南南自由貿易協定和南北自由貿易協定的96個國家的貿易數據，探討自由貿易協定是否促進了發展中國家的貿易，并比較了南南自由貿易協定和南北自由貿易協定的效果;Carrère[17]對1962—1996年間的130個國家的面板數據進行了估計，驗證了區域間的貿易協定對貿易量有正向作用，且這種正向作用是以犧牲其他國家的利益為代價的;李俊久等[18]通過實證分析，探討了中國與亞洲太平洋經濟合作組織（APEC）成員國之間的貿易潛力及影響因素;魯曉東等[19]以1990—2006年間164個國家或地區為研究樣本，構建了隨機前沿引力模型，估計了中國的“前沿”出口水平及出口潛力。

在體育用品方面的研究有：Andreff等[20]以五大洲的41個國家或地區的36種不同體育用品為樣本進行研究，認為一個國家的工業化程度、生產外包等因素均可影響其體育用品貿易量;陳頗[21]運用時間序列的單位根檢驗、協整關系檢驗與誤差修正模型等方法，對人民幣匯率變動對我國體育用品制造業出口貿易結構的長短期沖擊效應進行了實證研究，結果表明人民幣匯率變動對我國體育用品出口產生抑制作用;司增綽等[22]認為，可變貿易成本、匯率波動、共同邊界、共同語言是影響中國體育用品出口增長價格邊際的主要因素;魏浩等[23]的研究表明，我國體育用品制造業的出口與就業之間存在正相關;王兆紅等[24]認為，出口退稅和貿易差額能夠提高我國體育用品的競爭力;Manzenreiter[25]則認為，國際貿易的全球網絡，以及亞洲經濟體所具有的銷售市場和生產市場等，使得亞洲國家在體育用品貿易中的地位日趨重要;何冰等[26]運用波特的鉆石理論分析了中國體育用品的國際競爭力;鐘華梅等[27]研究了中國體育用品出口貿易的結構;劉洪鐸等[28]通過中、日、美三國的體育用品貿易數據，分析了中國體育用品的出口質量。

可見，運用貿易引力模型探索貿易潛力影響因素的研究現已取得了大量成果，且無論從行業，還是從區域、國別層面，貿易引力模型都具備了用于分析雙邊或多邊國家之間貿易問題的功能，且可重復性、可操作性較強。而在體育用品貿易中，至今鮮有運用貿易引力模型分析貿易潛力的研究。筆者希望通過構建新的貿易引力模型，運用“一帶一路”沿線國家與我國開展體育用品貿易的相關數據，以系統的計量驗證方法，研究我國對“一帶一路”沿線國家的體育用品出口潛力，分析其影響因素，揭示貿易潛力發揮的程度，以期為優化中國體育用品出口貿易結構、調整我國與“一帶一路”沿線國家之間的體育用品貿易策略提供理論依據。

2 模型設定及數據說明

2.1 模型設定

傳統的引力模型揭示了2個物體之間的引力，即2個物體之間的吸引力與其物體質量成正比，與其距離成反比。雙邊或多邊的貿易引力模型認為，兩國的貿易量與兩國的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。經典的貿易引力模型為：

在式（1? ? ?）中：為i國（出口國）與j國（進口國）的雙邊貿易額;A為常數;GDPi為i國的國內生產總值;GDPj 為j國的國內生產總值;為i國與j國之間的距離，一般用兩國首都之間的距離表示。

對式（1）兩邊取自然對數得到：

式（1）、式（2）為貿易引力模型的經典表達式，大多數研究都是在此基礎上擴展而來的。式（2）中，3前面的減號視為距離變量對出口額的阻礙，由此可將式（2）轉變為：

根據研究目的以及各國數據在現有條件下的可獲得性，在式（3）的基礎上，將模型擴展為：

在式（4）中：被解釋變量代表t時期i國出口至j國的體育用品額;為i國t時期的國內生產總值;為j國t時期的國內生產總值;為i國與j國之間的距離，用兩國首都之間的距離表示;為j國政治穩定性指數;為j國的對外開放程度;WTO代表是否加入世界貿易組織;HI代表由世界銀行認定的高收入水平國家為常數項，為各變量的回歸系數（k=1，2，3……7），為隨機變量。

2.2 數據說明

在樣本國家的選取中，以“中國一帶一路網”認定的65個“一帶一路”沿線國家作為樣本國，剔除馬其頓、摩爾多瓦、巴勒斯坦、不丹、緬甸、伊拉克、敘利亞、阿富汗、埃及、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、黎巴嫩、約旦、烏克蘭、尼泊爾、斯洛文尼亞、也門等數據缺失國，最后將48個國家納入研究。在地域分布上，囊括了中亞、東北亞、中東歐、東盟、西亞、中東、南亞等區域或組織;在時間上，跨度為2008—2017年。文中的被解釋變量為中國出口至48個“一帶一路”沿線國家的體育用品額，包括運動服裝及運動手套等護具用品類、體育鞋類、運動游艇船只類、室內游樂設備類、漁具設備類、滑雪衫類（皮革制），以及戶外運動器材類（含體操、田徑、乒乓球、游泳等運動器材）等7個大類的產品。該數據來自于聯合國貿易數據庫UNCOMTRADE（https：//comtrade.un.org/data/）中以HS開頭的6位編碼下的體育用品。在目前的體育用品出口研究中，大多數學者使用的是CEPII-BACI數據庫，而UNCOMTRADE數據庫中的出口商品分類更細、更具體，在國際貿易研究中被廣泛使用。本文以UNCOMTRADE數據庫中7個大類的體育用品數據（人工剔除不屬于體育用品的小類），作為整體的體育用品出口額。由于各國之間出口額各異，如果直接使用EXi值進入回歸，會造成數據序列不平穩，影響最終的估計結果，因此在面板數據回歸中對其進行對數處理。剩余的7個解釋變量的理論解釋、預期符號、數據來源如表1所示。

3 計量結果與分析

在設定模型之后，采用stata 14.0軟件，對擴展的引力模型進行實證檢驗。一般而言，面板數據有3種效應，對應不同的模型設定，得出不同的回歸估計結果，具體選取哪種效應進行回歸，需要對樣本數據進行檢驗。在檢驗中，首先對樣本數據進行POLS（混合效應）回歸，其次進行FE（固定效應）回歸，最后進行RE（隨機效應）回歸。在POLS效應和FE效應中，F檢驗的結果強烈拒絕原假設，說明FE優于POLS;在POLS效應和RE效應中，LM檢驗的結果強烈拒絕原假設，說明RE優于POLS;在FE效應和RE效應中，Hausman檢驗的P值為0.208 3，即接受原假設，設定模型采取RE效應。

根據樣本數據，為了兼顧模型的估計效率及穩健性，本文選取POLS、FE、RE 3種效應的回歸結果，其中模型1、模型3、模型5為基準回歸結果，模型2、模型4、模型6為擴展回歸結果（表2）。

根據表2的回歸結果，選擇最優的模型6作為最終解釋模型。在模型6中，中國的GDP總量、出口對象國的GDP總量、雙邊國家的距離、出口對象國的政治穩定性和非暴亂指數得分、出口對象國的開放程度、出口對象國是否加入WTO等因素，均對中國體育用品出口貿易潛力產生影響，但各影響因素之間存在差異。具體而言：中國的經濟總量、目標出口對象國的經濟總量、是否加入WTO等因素在1%的顯著性水平下通過檢驗;而雙邊距離、出口對象國的政治穩定性和非暴亂指數得分、出口對象國的開放程度等在5%的顯著性水平下通過檢驗;出口對象國是否為世界銀行認定的高收入水平國家對中國體育用品出口貿易潛力有正向影響，但這種影響不顯著。分類結果如下。

（1）中國的經濟規模系數為0.337，且顯著性高，是影響中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的重要因素。在其他條件不變的情況下，中國的經濟規模每提高1%，相應地將提高中國的體育用品生產能力，中國對“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加0.337%。

（2）“一帶一路”沿線各國的經濟規模系數為1.081，且顯著性高，是影響中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的最重要因素。在其他條件不變的情況下，“一帶一路”沿線各國的經濟規模每提高1%，中國對“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加1.081 %。且從供給和需求的角度看，由于“一帶一路”沿線各國GDP總量的系數大于中國GDP總量的系數，所以中國對“一帶一路”沿線國家的體育用品出口為需求引致型，而非供給引致型，即“一帶一路”沿線各國的需求是影響中國體育用品出口最重要的因素。

（3）中國與“一帶一路”沿線各國的距離系數為-0.714，且顯著性高，是抑制中國對“一帶一路”沿線各國體育用品出口的重要因素。在其他條件不變的情況下，中國與“一帶一路”沿線各國的距離每增加1%，中國對“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將縮小0.714%。

（4）“一帶一路”沿線各國的政治穩定性和非暴亂指數的系數為0.157，且顯著性高，表明在其他條件不變的情況下，“一帶一路”沿線各國的政治穩定性和非暴亂指數得分每提高1%，中國對“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加0.157 %。

（5）“一帶一路”沿線各國的開放程度系數為0.411，且顯著性高，表明在其他條件不變的情況下，“一帶一路”沿線各國的開放程度每增加1%，中國對“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加0.411%。

（6）“一帶一路”沿線國家是否加入WTO這一虛擬變量的系數為0.973，且顯著性高，說明“一帶一路”沿線國家加入WTO能進一步減少貿易壁壘，有助于中國體育用品的出口。

4 中國與“一帶一路”沿線國家的體育用品貿易潛力

根據上述中國與“一帶一路”沿線國家體育用品貿易引力模型的回歸結果（表2中模型6的回歸系數），構建中國對“一帶一路”沿線國家體育用品理論出口額的方程：

（5）

劉青峰等[29]根據實際貿易額與理論貿易額之間的比值，將貿易伙伴分為3種類型：實際貿易額與理論貿易額之比小于0.8時，為潛力巨大型;實際貿易額與理論貿易額之比在0.8～1.2時，為潛力開拓型;實際貿易額與理論貿易額之比大于1.2時，為潛力再造型。結合式（5）計算出2017年中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的理論值，通過實際出口額與理論出口值之比，整理相關數據如表3所示。

從以2017年的數據測算出的體育用品出口額與實際出口額的比值看，在48個樣本國家中，19個國家屬于潛力巨大型，11個國家屬于潛力開拓型，18個國家屬于潛力再造型。具體而言，19個潛力巨大型國家為亞美尼亞、阿塞拜疆、孟加拉、保加利亞、巴林、波黑、文萊、印度尼西亞、印度、老撾、斯里蘭卡、蒙古國、阿曼、卡塔爾、羅馬尼亞、新加坡、斯洛伐克、泰國、土庫曼斯坦。中國出口至上述19個國家的體育用品還遠遠不足，貿易潛力還未得到充分發揮，需要進一步加大對上述國家的體育用品出口。11個潛力開拓型國家為白俄羅斯、塞浦路斯、捷克、匈牙利、柬埔寨、科威特、黑山、菲律賓、沙特、塞爾維亞、土耳其。中國對潛力開拓型國家的體育用品出口達到了基本飽和的程度，但還有一定的余地，需要繼續保持并積極開拓新的貿易要素。18個潛力再造型國家為阿爾巴尼亞、阿聯酋、愛沙尼亞、格魯吉亞、希臘、克羅地亞、伊朗、以色列、哈薩克斯坦、立陶宛、拉脫維亞、馬爾代夫、馬來西亞、巴基斯坦、波蘭、俄羅斯、烏茲別克斯坦、越南。中國對這些國家的體育用品出口潛力已得到充分發揮，其中阿聯酋、格魯吉亞、哈薩克斯坦、伊朗、馬爾代夫、波蘭等國家的實際出口值與理論出口值之比達到了3以上，有貿易過度的傾向，因此需要培育體育用品貿易發展的新要素。

5 結論與建議

5.1 結 論

以“一帶一路”沿線國家中的48個國家為樣本，引入中國經濟總量、出口對象國經濟總量、中國與出口對象國之間的地理距離、出口對象國的政治穩定性和非暴亂指數得分、出口對象國的開放程度等解釋變量，以及是否加入WTO等虛擬變量，擴展了原有的貿易引力模型，探索了中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口貿易潛力的影響因素。根據最終確定的模型，計算了2017年中國對各“一帶一路”沿線國家體育用品的理論出口值，通過實際出口額與理論出口額的比值，判定了各國所屬的貿易類型。

（1）中國的經濟總量、“一帶一路”沿線各國的經濟總量、中國與“一帶一路”沿線國家的距離、“一帶一路”沿線各國的政治穩定性和非暴亂指數得分、“一帶一路”沿線各國的開放程度、是否加入WTO等因素，均在不同程度上影響中國對這些國家的體育用品出口。

（2）從各影響因素看，“一帶一路”沿線各國的經濟總量成為影響中國對這些國家體育用品出口的最重要因素。出口對象國的經濟總量越高，其對中國體育用品的需求越大。而中國的經濟總量這一影響因素，遠遠沒有對象國經濟總量的影響程度深，這也間接說明了中國對“一帶一路”沿線國家的體育用品出口為需求型，而非供給型，即目標對象國的需求是影響中國體育用品出口的主要因素。

（3）在當今電子商務和物流業飛速發展的時代，地理距離的阻隔依然是抑制中國對“一帶一路”沿線各國體育用品出口的因素。

（4）在中國與“一帶一路”沿線各國的體育用品貿易中，40%以上國家的貿易潛力還未得到充分發揮，需要進一步排除貿易障礙，使其擴大從中國進口體育用品的數量;而對部分國家的體育用品出口過度，需要挖掘與培育新的貿易促進要素。

5.2 建 議

（1）繼續強化正向貿易因素。GDP總量的增長有利于擴大“一帶一路”沿線國家對我國的體育用品需求量。因此，在國內，需要繼續以“穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險”工作為主線，在“穩中求進”的基調下，堅持供給側結構性改革，繼續深化市場改革，提高對外開放程度，推動中國經濟的高質量發展，擴大中國經濟總量，以提高中國體育用品的外貿出口。在國外，需要進一步加強與“一帶一路”沿線國家的合作，逐步推進自貿區建設，基于互利、互惠的原則，增強貿易便利化和自由化。積極引入第三方市場合作，將中國的優勢產能、發達國家的先進技術和廣大發展中國家的需求有效對接，促進“一帶一路”沿線各國的經濟增長，增強各國對中國體育用品的需求。

（2）消除貿易壁壘。地理距離等非經濟要素依然是阻礙中國體育用品出口的重要因素。在國外，應繼續加大基礎設施建設，從海、陸、空等多種運輸方式入手，減少運輸成本和通關手續，持續減少貿易阻力。同時，在電子商務、國際物流等方面，加強與“一帶一路”沿線各國的合作，提高體育用品流通效率。在國內，加強對中國本土企業的政策扶持力度，鼓勵有條件的體育用品企業“走出去”，例如，幫助“一帶一路”沿線國家修建體育場館，舉辦各類體育節、體育賽事，踐行《“一帶一路”體育旅游發展行動方案》提出的以體育旅游、體育裝備園區建設等方式擴大中國體育用品的市場份額。

（3）穩中提質，培育體育用品外貿增長新動能。中國與“一帶一路”沿線各國的體育用品貿易效率差異較大，大部分國家的貿易潛力未得到充分發揮，而對部分國家也存在貿易過度。因此，在推進中國的體育用品貿易過程中，應采取差異化、分層次、分步驟的策略，細分不同的市場環境，有針對性地開展對各國的體育用品出口。同時，也應結合世界體育用品發展的趨勢，增強中國體育用品的自主研發能力和科技實力，促進中國體育用品嵌入全球價值鏈，增強體育用品的國際競爭力，培育中國體育用品外貿增長的新動能。

作者貢獻聲明：

季雯婷：設計論文框架，搜集統計數據，撰寫、修改論文;任文龍：指導應用軟件，審核全文，提出修改意見。

參考文獻

[1]? 國家信息中心.2018“一帶一路”貿易合作大數據報告[EB/OL].[2018-05-08].http：//www.sic.gov.cn/News/553/9207.htm

[2]? 國家體育總局，國家旅游局.“一帶一路”體育旅游發展行動方案（2017—2020年）[EB/OL].[2017-07-07].https：//www.yidaiyilu.gov.cn/zchj/jggg/18658.htm

[3]? P?YH?NEN P.A tentative model for the volume of trade between countries[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1963， 90：93-100

[4]? ANDERSON J E. A theoretical foundation for the gravity equation[J].The American Economic Review，1979，69（1）：106-116

[5]? BERGSTRAND J H. The gravity equation in international trade： Some microeconomic foundations and empirical evidence[J].The Review of Economics and Statistics，1985，67（3）：474-481

[6]? DE GROOT H L F， LINDERS G M， RIETVELD P，et al.The institutional determinants of bilateral trade patterns[J].Kyklos，2004，57（1）：103-123

[7]? FELBERMAYR G J，TOUBAL F. Cultural proximity and trade[J].European Economic Review，2010，54（2）：279-293

[8]? CYRUS T L.Income in the gravity model of bilateral trade：Does endogeneity matter？[J].The International Trade Journal，2002，16（2）：161-180

[9]? 盛斌，廖明中.中國的貿易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經濟，2004（2）：3-12

[10]? 湯春玲，邵敬嵐，李若昕，等.中國對“一帶一路”沿線國家貨物出口貿易潛力[J].經濟地理，2018，38（9）：30-37

[11]? 邵建春.我國對高收入經濟體服務貿易出口的影響因素研究：基于引力模型和隨機效應面板數據模型的實證分析[J].經濟經緯，2017，34（1）：69-74

[12]? 王術華，田治威.中國林化產品出口貿易影響因素與發展潛力：基于貿易引力模型的分析[J].國際經貿探索，2014，30（6）：44-55

[13]? 耿曄強.中國雙邊農產品貿易流量及潛力研究：以新興市場為例[J].統計研究，2015，32（9）：49-55

[14]? 劉京星，黃健柏，劉天琦.中國與“一帶一路”國家鋼鐵產能合作影響因素研究：基于多維動態距離的新視角[J].經濟地理，2018，38（10）：99-110

[15]? 曲如曉，楊修，劉楊.文化差異、貿易成本與中國文化產品出口[J].世界經濟，2015，38（9）：130-143

[16]? BEHAR A，LAIA C.Does it matter who you sign with？ Comparing the impacts of North-South and South-South Trade Agreements on bilateral trade[J].Review of International Economics，2013，21（4）：765-782

[17]? CARR?RE C.Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model[J].European Economic Review，2006，50（2）：223-247

[18]? 李俊久，丘儉裕.中國對APEC成員的出口潛力及其影響因素研究：基于貿易引力模型的實證檢驗[J].亞太經濟，2017（6）：5-13

[19]? 魯曉東，趙奇偉.中國的出口潛力及其影響因素：基于隨機前沿引力模型的估計[J].數量經濟技術經濟研究.2010，27（10）：21-35

[20]? ANDREFF M，ANDREFF W.Global trade in sports goods：International specialization of major trading countries[J].European Sport Management Quarterly，2009，9（3）：259-294

[21]? 陳頗.人民幣匯率變動對我國體育用品制造業出口貿易結構的影響：基于2006.1—2010.5月度數據的實證研究[J].北京體育大學學報，2012，35（7）：18-25

[22]? 司增綽，周坤，吳兆紅.中國體育用品出口增長的三元邊際及其影響因素[J].武漢體育學院學報，2019，53（4）：41-48

[23]? 魏浩，李超，劉士彬.中國體育用品制造業出口就業效應的實證分析[J].北京體育大學學報，2013，36（10）：21-26

[24]? 王兆紅，鐘華梅.我國體育用品出口貿易競爭力影響因素研究[J].體育與科學，2014，35（2）：15-18

[25]? MANZENREITER W.Global sports commodity chains and Asia's new interregional division of labour[J].The International Journal of the History of Sport，2013，30（11）：1299-1314

[26]? 何冰，周良君，陳小英，等.中國體育用品業國際競爭力的理論與實證研究[J].體育科學，2007（7）：14-22

[27]? 鐘華梅，王兆紅，程冬艷.體育用品出口貿易結構的穩定性及影響因素研究[J].首都體育學院學報，2017，29（1）：13-16

[28]? 劉洪鐸，陳曉珊.中、美、日體育用品出口質量的測度及比較[J].上海體育學院學報，2018，42（2）：52-58

[29]? 劉青峰，姜書竹.從貿易引力模型看中國雙邊貿易安排[J].浙江社會科學，2002（6）：16-19

Influencing Factors and Development Potentials of Sports Goods Export Between China and the Countries along "the Belt and Road"：

A ——Test Based on the Extended Trade Gravity Model

JI Wenting， REN Wenlong

Abstract： The extended trade gravity model is used and the multinational panel data from 2008 to 2017 are selected to explore the influencing factors of China's export of sporting goods along "the Belt and Road" countries."The Belt and Road" countrys theoretical export value of sporting goods in 2017 is measured. Through the ratio of the actual export value to the theoretical export value，the export potential of sporting goods in 48 countries is classified.The results show that： the GDP of bilateral countries，the scores of political stability and absence of violence/terrorism of the exporting countries，the degree of openness of the exporting countries，and whether or not they join the WTO，have the positive effects on the export of sporting goods.The distance between the two countries hindered on the export of sporting goods.Among the 48 sample countries in the study，19 countries have great potential，and China's export to them is far from enough to meet the demand，leaving a large market space.11 countries are potential pioneers，and China's sports goods trade with them can be further explored to expand export markets;18 countries are potential re-models，with limited trade potential from China.It is believed that it is necessary to continue to strengthen the positive trade factors，eliminate trade barriers，and cultivate new energy for the growth of sports goods foreign trade with high-quality sports goods.

Key words： countries along "the Belt and Road"; sports goods export; trade potential; trade gravity model; trade barrier; GDP

Authors address： Business School， Nanjing University， Nanjing 210093， Jiangsu， China

收稿日期： 2019-06-21; 修回日期： 2019-10-17

基金項目： 國家統計局重大統計專項（2018ZX11）

第一作者簡介： 季雯婷（ORCID：0000-0001-8938-6576），女，云南麗江人，南京大學博士研究生;Tel.：（025）83319778，E-mail：jwt6851927 @sina.com