問:
我與前夫因感情不和,于2018年7月達成離婚協議:除了對雙方共有的轎車、存款等明確約定外,還根據丈夫向我父親借過現金4萬元的事實,附欠條一張。事后,因兒子僅2歲,我不想兒子沒有父親,便未與前夫離婚。直到2019年5月,我們因頻繁吵架,都認為確實無法繼續在一起生活,就到婚姻登記處,按其提供的《離婚協議書》格式條款,再次協商并填寫了兒子撫養、共有財產分割等內容,雙方簽字后正式辦理了離婚手續。事后,我要求前夫給付其欠我父親的4萬元,前夫提出,原來的離婚協議書已經被登記離婚時的協議書所替代而作廢,就不存在欠款問題了。前夫的說法對嗎?
答:
你與前夫在離婚事宜方面先后形成兩份協議書。2017年7月達成的《離婚協議書》雖被后一份登記處提供的《離婚協議書》所取代而無效,但取代的僅僅是關于兒子撫養、財產處置等四項內容,雙方并未對第一份協議書包含的欠條內容予以更改。那么,欠條內容是依然有效的。何況,確實有真實的借款事實,欠條內容也是你前夫親筆書寫。根據民法“禁止反言”理論,你前夫在《離婚協議書》親筆簽字自認后,又反悔,是不會得到法律支持的。