史會平,劉莉莉
(浙江省海寧市第二人民醫院,浙江 海寧314419)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)在呼吸系統疾病中屬于多發病、常見病,該病的主要特征是氣流受限。 氣流受限存在不完全可逆的特點,氣道慢性炎癥是其本質,病情較重時會降低患者的肺功能,導致二氧化碳潴留和缺氧情況發生,對患者運動耐力和生活質量產生極大影響,而COPD 急性加重(acute exacerbation of COPD,AECOPD)是COPD 患者致殘與死亡的重要原因[1]。隨著AECOPD 病情的不斷進展,會出現Ⅱ型呼吸衰竭,最終導致肺性腦病(pulmonary encephalopathy,PE)形成,使患者出現各種神經精神癥狀如嗜睡、煩躁及頭痛等[2]。 臨床上除常規藥物及氧療等措施外,選擇合適的呼吸支持方式和策略是重要的治療方法。 相比于有創機械通氣,無創機械通氣具有較小創傷、較少并發癥的特點,因此,臨床在AECOPD 合并PE 治療中廣泛運用[3]。 本研究觀察采用醒腦靜聯合雙水平氣道正壓通氣(Bi-level positive airway pressure,BiPAP)治療AECOPD 合并PE 的臨床療效及其對血氣分析指標及炎癥細胞因子的影響,從而為臨床運用該法治療AECOPD 合并PE 提供科學依據,現將結果報告如下。
1.1 西醫診斷標準 符合《慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國專家共識(2017 年更新版)》[4]的診斷標準,臨床癥狀的持續惡化至少具有以下3 項中的2 項:①氣促加重;②痰量增加;③痰變膿性。
1.2 中醫辨證標準 參照《慢性阻塞性肺疾病中醫診療指南(2011 版)》[5]辨為痰蒙神竅證:①神志異常;②肢體瘛疭甚則抽搐;③喘息氣促;④喉中痰鳴;⑤舌質淡或紅,舌苔白膩或黃膩,或脈滑或數。具備①、②中1 項加③、④、⑤中的2 項即可診斷。
1.3 納入標準 ① 年齡50~80 歲,男女不限;②伴或不伴意識障礙(淺昏迷、嗜睡、表情淡漠),能夠配合治療;③需住院治療。
1.4 排除標準 ①對治療藥物過敏者;②無創通氣禁忌癥(氣胸、嘔吐、不能保護氣道、氣道分泌物黏稠);③頭面部畸形無法配合鼻/面罩通氣;④病歷資料不完整者。
1.5 一般資料 選取2018 年1 月—2019 年6 月在我院內科住院行無創機械通氣治療的AECOPD合并PE 患者84 例,采用隨機數字表法分為實驗組和對照組各42 例。 其中實驗組男27 例,女15 例;年齡最大79 歲,最小51 歲,平均(63.33±8.93)歲;病程最短4 年,最長17 年,平均(10.21±3.94)年。對照組男22 例,女20 例;年齡最大78 歲,最小50歲,平均(65.42±7.02)歲;病程最短5 年,最長18年,平均(11.45±4.28)年。 2 組性別、年齡、病程等方面比較,差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。 本研究已獲本院醫學倫理委員會批準,并與患者簽署知情同意書。
2.1 治療方法
2.1.1 對照組 給予止咳、化痰、平喘、抗感染、持續低流量吸氧等綜合治療基礎上予以BiPAP 治療。BiPAP 的治療方法為:選擇同步/定時的通氣模式,吸氣相氣道正壓(IPAP)初始設定為6~8 cmH2O(1 cm H2O=0.098 kPa),漸升至12~20 cmH2O;呼氣相氣道正壓(EPAP)為4~8 cmH2O,使IPAP 和EPAP 的差值≥10 cmH2O。 通常情況下,吸氧濃度(FiO2)應≤50%,動脈血氧飽和度(SaO2)≥90%,并按照血氣分析結果對呼吸機相關參數進行合理調整[6]。
2.1.2 實驗組 在對照組治療基礎上予以醒腦靜注射液(無錫濟民可信山禾藥業股份有限公司,規格:10 mL/支,生產批號:15052926) 20 mL 加至5%葡萄糖溶液500 mL 靜脈滴注,1 d/1 次。 2 組均持續治療5 d。
2.2 觀察指標 ①動脈血氣分析:分別檢測2 組治療前后pH 值、動脈血氧分壓(PaO2)、動脈血二氧化碳分壓(PaCO2);②血清細胞炎性因子:分別檢測2 組治療前后腫瘤壞死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)、白介素8(IL-8)水平。
2.3 療效判定標準 參照《中醫內科疾病診療常規》[7]進行療效判 定。 臨床治愈:臨床癥狀緩解,實驗室檢查正常;好轉:臨床癥狀改善,發作次數減少;未愈:臨床癥狀無變化。 總有效率/%=[(臨床治愈+好轉)例數/總例數]×100%。
2.4 統計學方法 采用SPSS 22.0 軟件進行數據統計和分析。 計數資料以百分比表示,采用χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗;計量資料屬正態分布的以(±s)表示,組間比較采用t 檢驗,組內比較采用配對樣本t 檢驗。
3.1 2 組療效比較 見表1。

表1 2 組療效比較(n,%)
3.2 2 組治療前后動脈血氣分析參數比較 見表2。
表2 2 組治療前后動脈血氣分析參數比較(±s)

表2 2 組治療前后動脈血氣分析參數比較(±s)
注:與治療前比較,1) P<0.05;與對照組比較,2) P<0.05。
組別對照組實驗組n 42 42時間治療前治療后治療前治療后pH 值7.21±0.01 7.33±0.011)7.21±0.02 7.38±0.011)2)PaO2/mmHg 47.75±5.02 71.88±5.161)47.89±4.90 86.87±5.191)2)PaCO2/mmHg 78.62±9.01 61.17±5.941)76.09±6.59 52.85±6.331)2)
3.3 2 組治療前后血清細胞炎性因子變化情況 見表3。
表3 2 組治療前后血清細胞炎性因子變化情況(±s)

表3 2 組治療前后血清細胞炎性因子變化情況(±s)
注:與治療前比較,1) P<0.05;與對照組比較,2) P<0.05。
組別對照組實驗組n 42 42時間治療前治療后治療前治療后TNF-α/(ng/L)94.87±10.29 66.21±5.861)97.07±10.29 45.47±4.781)2)IL-8/(ng/L)127.86±16.12 89.68±7.891)125.30±19.24 67.38±7.531)2)IL-6/(ng/L)1.03±0.34 0.62±0.101)1.02±0.33 0.46±0.121)2)
COPD 患者受肺部感染、病情反復急性加重的影響,導致肺功能持續減弱,呼吸肌出現疲勞,使得二氧化碳潴留和嚴重的缺氧癥狀發生, 患者出現PE 和Ⅱ型呼吸衰竭, 對患者生命健康產生極大威脅,甚者導致死亡[8-9]。臨床針對AECOPD 患者主要進行營養支持、止咳平喘、抗感染、抗炎、化痰及氧療等相關治療,然而治療效果不理想。 如果進行有創通氣治療,需要氣管插管或氣管切開,對患者帶來的痛苦較大,并發癥發生率較高,患者及家屬接受度較低。 而無創機械通氣并發癥發生率較少,無需行氣管插管或氣管切開,不需要建立人工氣道,同時能夠完好地保持患者氣食管的生理性機能,例如吞咽、咳嗽、反射等,具有非常顯著的治療優勢,因此該治療方法被廣泛應用于臨床中[10-11]。
國內外研究顯示:BiPAP 能夠使患者呼吸肌疲勞癥狀得到有效緩解, 使呼吸肌做功消耗明顯減少,促進痰液的引流,呼氣末正壓能夠克服肺組織的氣道阻力和彈性阻力,促進肺泡通氣量增加,從而提高氧分壓和減少二氧化碳潴留;此外,BiPAP 能夠有效擴張閉塞的小氣道, 使得氣體順利進入肺泡內,在一定程度上緩解細支氣管痙攣情況,促進臨床癥狀的改善[12-14]。
PE 是指由于胸廓運動障礙性疾病、肺組織疾病、各種慢性氣道疾病伴發呼吸功能衰竭,導致高碳酸血癥和低氧血癥形成,最終使得各種神經精神癥狀出現的臨床綜合征。 二氧化碳潴留和低氧血癥使得腦血管擴張、腦細胞代謝障礙及腦組織水腫,從而顯著升高了顱內壓[15]。中醫學沒有AECOPD 的病名記載,但根據其發病特點及臨床表現,本病當屬中醫學“肺脹”之“肺厥”“肺衰”等范疇。 AECOPD合并PE 的主要病機為痰熱蒙竅,治宜滌痰清熱,醒神開竅。 醒腦靜注射液是由“安宮牛黃丸”經減味后,由麝香、冰片、梔子、郁金4 味中藥提取精制而成,具有改善微循環、抗驚厥、抗炎的作用,同時對腦組織具有保護作用,可以對炎癥反應進行抑制,清除氧自由基[16];另外,該品與阿片受體拮抗劑療效類似,能夠阻斷β-內啡肽,對呼吸中樞產生興奮作用,改善肺臟的呼吸功能,并能解除呼吸抑制,升高PaO2,降低PaCO2;針對意識障礙,該品還存在一定的催醒功效[17]。
本研究結果表明醒腦靜注射液聯合BiPAP 是治療AECOPD 合并PE 的一種具有確實療效的方法。 相關研究顯示:采用無創通氣聯合醒腦靜注射液治療PE 的催醒作用十分顯著,其可改善呼吸功能,使PaCO2降低、PaO2提高[18-19]。 本研究結果顯示:治療后2 組pH 值和PaO2水平均較治療前上升,PaCO2水平較治療前下降, 實驗組治療后pH 值和PaO2水平均高于對照組,PaCO2水平低于對照組,表明2 種治療方法均能有效改善患者血氣分析參數,緩解患者的氣流受限,但醒腦靜注射液聯合BiPAP 的改善效果更明顯。本研究結果還顯示:治療后2 組TNF-α、IL-8、IL-6 水平均較治療前降低,且實驗組更低于對照組,提示醒腦靜注射液聯合BiPAP 治療可抑制炎癥反應相關信號通路激活,從而降低血清細胞炎癥反應。
綜上所述,采用醒腦靜注射液聯合BiPAP 治療AECOPD 合并PE 患者,不僅能夠提高療效,還能夠改善患者動脈血氣分析參數,更能有效降低患者血清細胞炎性因子水平,值得在臨床中推廣應用。