基于DEA的區(qū)域工業(yè)能源環(huán)境效率評(píng)價(jià)

摘? 要：隨著經(jīng)濟(jì)的增長，社會(huì)工業(yè)部門對(duì)能源的需求量越來越大，人們不斷地開采能源，導(dǎo)致不可再生資源日漸枯竭。因此，各個(gè)國家必須科學(xué)地利用能源，從而確保國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。本文引入了改進(jìn)后的非徑向DEA模型，測(cè)評(píng)了我國各省份的工業(yè)能源環(huán)境效率得分。

關(guān)鍵詞：DEA，環(huán)境效率

一、選題背景

生態(tài)環(huán)境是人類生存的基礎(chǔ)，生態(tài)環(huán)境的惡化引發(fā)了許多社會(huì)問題，同時(shí)也使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到阻礙。所以，如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展日益受到各國重視。而環(huán)境效率是用來衡量工業(yè)能源環(huán)境狀況的一種重要指標(biāo)，它可以很好地用于評(píng)估經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間的是否做到同步發(fā)展。因此，我們必須認(rèn)識(shí)到中國工業(yè)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)及其污染狀況，從而通過評(píng)價(jià)得出準(zhǔn)確的不同區(qū)域的工業(yè)能源環(huán)境效率得分，并對(duì)影響工業(yè)能效的相關(guān)因素進(jìn)行定量分析。

本文利用DEA測(cè)算得出了中國各個(gè)省份在不同年度的工業(yè)能源環(huán)境效率得分，分析了不同地區(qū)工業(yè)能源環(huán)境效率的差異并探討其原因，然后結(jié)合實(shí)證結(jié)果和現(xiàn)實(shí)情況對(duì)工業(yè)能效低的省份提出了改進(jìn)意見，期望為中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供一些參考，使得在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的同時(shí)，能夠減少對(duì)環(huán)境的犧牲。

二、文獻(xiàn)綜述

世界經(jīng)濟(jì)理事會(huì)（WBCSD）在1992年提出環(huán)境效率這一概念，他們給環(huán)境效率下的定義是用來測(cè)算為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展而付出的環(huán)境代價(jià)，它是衡量經(jīng)濟(jì)是否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。它一般是指單位環(huán)境所負(fù)荷的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種投入產(chǎn)出比。事實(shí)上環(huán)境效率就是把環(huán)境作為一種資源投入，這時(shí)，利用最少的環(huán)境資源獲得最大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并最有效地利用環(huán)境資源就達(dá)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理想狀態(tài)。因此，環(huán)境效率就成了一個(gè)地區(qū)環(huán)境表現(xiàn)的重要指標(biāo)。

國內(nèi)外很多學(xué)者也從不同角度給環(huán)境效率下了定義，有些人從企業(yè)的角度來界定環(huán)境效率。為了進(jìn)一步提高各地區(qū)的能源環(huán)境效率，一些學(xué)者認(rèn)為它們可以提高生產(chǎn)效率并更好地利用它來減少資源消耗的資源，李煒和溫同愛（2003）設(shè)定了關(guān)于環(huán)境效率公式，他們認(rèn)為環(huán)境效率是由代際資產(chǎn)比率和社會(huì)生產(chǎn)效率構(gòu)成的。在他們看來，環(huán)境效率與社會(huì)的物質(zhì)文明成果和環(huán)境資源的最大承載能力密切相關(guān)。呂莉（2004）認(rèn)為環(huán)境資源是投入，以最大產(chǎn)出換取環(huán)境資源最小化是最理想的，若要改善環(huán)境并把產(chǎn)出設(shè)定為環(huán)境改善，那么在既定投入下獲得最優(yōu)的環(huán)境改善便是最理想的狀態(tài)。戴玉才（2005）從環(huán)境保護(hù)角度考慮環(huán)境效率，也就是說，環(huán)境效率的定義是指生產(chǎn)出的價(jià)值比上環(huán)境負(fù)擔(dān)，近年來，眾多外國學(xué)者對(duì)不同國家、行業(yè)、項(xiàng)目的能源效率問題也都進(jìn)行了評(píng)估和審查。F?re，Grosskopf（1993）發(fā)表了關(guān)于能源效率問題的第一篇論文。并且目前已經(jīng)有許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和一些西方國家，如加拿大，美國，APEC國家，日本和經(jīng)合組織國家，以及亞洲的一些發(fā)展中國家，如韓國和印度，都采用DEA方法來評(píng)估能源效率問題。Reinhard、Lovell（1994）通過DEA評(píng)估了荷蘭奶牛場(chǎng)的生態(tài)效率，并與隨機(jī)生產(chǎn)前沿評(píng)估方法進(jìn)行了比較。Dyckho ff和Allen（1996）提出了一種系統(tǒng)的方法來推導(dǎo)生態(tài)DEA模型來測(cè)量環(huán)境效率。

三、能源環(huán)境效率的內(nèi)涵及模型介紹

能源環(huán)境效率本身是一個(gè)一般性的概念，主要用于衡量和評(píng)價(jià)一個(gè)國家（或地區(qū)）的能源利用效率水平。一般來說，人們常用較少的能源生產(chǎn)一樣數(shù)目的產(chǎn)品來定義能源效率，用公式可表示為：能源效率=生產(chǎn)過程的有用產(chǎn)出/生產(chǎn)過程的能源投入。

DEA是一種比較新穎的面向數(shù)據(jù)的方法，用于評(píng)估幾個(gè)名為DMU的對(duì)等對(duì)象的活動(dòng)，這些對(duì)象將幾個(gè)輸入變?yōu)閹讉€(gè)輸出。具體模型如下：

本文的樣本數(shù)據(jù)來自全國30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)從2011到2015，根據(jù)我國區(qū)域劃分的標(biāo)準(zhǔn)，西藏由于數(shù)據(jù)缺失未予以考慮，將全國29個(gè)省分成東中西三個(gè)區(qū)域，工業(yè)生產(chǎn)總值、工業(yè)廢氣量排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物排放量量、工業(yè)勞動(dòng)力、工業(yè)資本、工業(yè)能源消耗量、工業(yè)用水均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》.

四、實(shí)證研究

通過改進(jìn)的數(shù)據(jù)包絡(luò)方法（DEA），可以計(jì)算得到我國30個(gè)省區(qū)在2011～2015年的工業(yè)能源環(huán)境效率得分，結(jié)論是從區(qū)域比較來看，由非徑向DEA模型測(cè)得的我國東部、中部、西部地區(qū)的工業(yè)能源環(huán)境效率總體變動(dòng)趨勢(shì)大體相同。東部地區(qū)每年的工業(yè)能源環(huán)境效率變動(dòng)幅度不大，總體呈下降趨勢(shì)，在2014年略微上升。中部地區(qū)在2011到2015的五年間工業(yè)能源環(huán)境效率一直呈下降趨勢(shì)，其中2013年的下降幅度最大。西部地區(qū)這五年間的工業(yè)能源環(huán)境效率也一直呈下降趨勢(shì)，不過其每年的變動(dòng)幅度較中部地區(qū)來說較小。同時(shí)可以看出，東部地區(qū)的工業(yè)能源環(huán)境效率總是最高，中部地區(qū)居中，西部地區(qū)最低，并且與東部、中部地區(qū)相比差距一直很大。從各省的工業(yè)能源環(huán)境效率比較來看，我國大部分省份工業(yè)能源環(huán)境效率總體呈下降趨勢(shì)。北京、天津、山東、廣東、廣西、湖南、內(nèi)蒙古、重慶的工業(yè)能源環(huán)境效率每年都達(dá)到1，處在效率前沿面上，河北、吉林也有若干年處在效率的前沿面上，工業(yè)能源環(huán)境效率得分較低的省份是寧夏、新疆、青海、貴州和甘肅。

總體來說，東部地區(qū)各省份效率排名靠前的多，處在前沿面上的省份最多，只有海南省的效率較低。中部地區(qū)大部分省效率得分處在中間水平，只有湖南和內(nèi)蒙古處在前沿面上，山西省效率得分較低。西部的大部分省份效率排名靠后，只有重慶和四川省效率較高，其中重慶處在前沿面上。

五、政策建議

（1）加強(qiáng)東、中、西部能源技術(shù)合作的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，充分發(fā)揮工業(yè)能源環(huán)境高效省的示范作用，促進(jìn)各省工業(yè)節(jié)能技術(shù)的研究與交流，推動(dòng)中國工業(yè)能效協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）逐漸轉(zhuǎn)變工業(yè)部門結(jié)構(gòu)，加快使其向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。工業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于提高工業(yè)環(huán)境效率有著重要影響，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效率必然低于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。在進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)時(shí)，我國政府應(yīng)努力支持第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也要重視轉(zhuǎn)變工業(yè)部門本身的結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)由勞動(dòng)密集型和污染密集型向技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變

（3）制定科學(xué)的工業(yè)行業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制。工業(yè)企業(yè)經(jīng)營狀況的好壞也對(duì)行業(yè)的環(huán)境效率有較顯著的影響，優(yōu)良的經(jīng)營狀況會(huì)使企業(yè)有更為充足的資金來研發(fā)新技術(shù)、購置治污設(shè)施設(shè)備等。

參考文獻(xiàn)

[1]? 朱德米，趙海濱.環(huán)境約束下中國能源環(huán)境效率區(qū)域差異性分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2016（2）：23-24.

[2]? 周四軍，陳強(qiáng)，蘇文力.基于DEA模型的我國省際能源環(huán)境效率研究[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2016（2）：17-18.

[3]? 陳云飛.我國省區(qū)能源環(huán)境效率分析——基于Meta-frontier模型[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：45-46.

[4]? Hu，J. L.，Kao，C. H. 2007. Efficient energy-saving targets for APEC economies[J]. Energy Poiicy，35（1），373-382.

作者簡介：高潔，女，1996年1月25日，漢族，安徽省合肥市，碩士，研究方向：收入分配。