市場主流藥劑對水稻稻瘟病的防治效果探討

潘興毅　馮海霞

摘? ?要：梅河口市是東北地區重要的的糧食生產基地，水稻是梅河口市主要糧食作物之一，種植面積超過3萬hm2。多年來，水稻稻瘟病一直是本地區水稻產量及米質的最主要制約因素之一，是梅河口市水稻生產的主要病害，對水稻稻瘟病的防治一直是擺在梅河口市農技推廣人員面前的一個課題。針對當前市場上主流藥劑對水稻稻瘟病的防治效果進行篩選，尋找對水稻稻瘟病防治效果最好的藥劑，用以減少稻瘟病對水稻產量及米質的影響，確保農業豐產、增收。

關鍵詞：市場主流藥劑;水稻;稻瘟病;防治效果

文章編號： 1005-2690（2020）05-0003-02? ? ? ?中圖分類號： S435.111.41? ? ? ?文獻標志碼： B

1? ?試驗目的

了解目前市場上主流藥劑對水稻稻瘟病的防治效果，以及其對水稻產量的影響。

2? ?供試材科及地點選擇

2.1? ?試驗地點選擇

由于條件所限，沒有病理接種條件，所以試驗地點的選擇非常關鍵。本次試驗選擇在老稻田的稻瘟病易發區，而且需尋找有輕微水稻葉瘟的品種地塊，以保障本次試驗的順利進行。

2.2? ?供試材料

供試水稻品種為宏科181， 該品種生育期132 d，≥10 ℃積溫為2 650 ℃左右，株高98 cm，千粒重25.1 g，平均穗粒數119粒，中感紋枯病及葉瘟，穗頸瘟表現感病。供試藥劑：三環唑、富士一號、稻清、拿敵穩、好米多組合，設一個空白對照，各種農藥的有效成分及用量見表1。

3? ?試驗方法

3.1? ?試驗設計

本試驗有6個處理，5種藥劑，1個對照，3次重復（A、B、C），共有18個小區，每個小區面積50 m2，采用隨機區組排列。各個小區分布如圖1所示。

3.2? ?施藥方法

本試驗針對水稻穗瘟病來進行，共施藥兩次：第一次用藥為水稻破口初期的8月2日，第二次用藥為水稻齊穗期的8月13日。每次噴藥兌水30 kg/667 m2，用手動噴霧器進行噴藥。

3.3? ?調查時間及方法

每個小區采用5點取樣，每點連續調查50穗左右，調查日期為9月20日。

通過實際調查發現，宏科181這個水稻品種的穗頸瘟發病程度較重，沒有噴藥的對照區發病最重，級別達到了9級，A1、A5、C5區為7級發病，A4、B4和C4區為3級發病，其他各區為5級發病。各區具體調查結果見表2。

穗瘟的計算方法如下（以穗為單位）：

0級：無病。

1級：每穗損失5%以下（個別枝梗發病）。

3級：每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發病）。

5級：每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發病，谷粒半癟）。

7級：每穗損失51%～70%（穗頸發病，且大部分為癟谷）。

9級：每穗損失71%～100%（穗頸發病，造成白穗）。

3.4? ?防治效果的計算

按下式計算防治效果：

病情指數（%）=×100

防治效果（%）=×100

根據對水稻穗頸瘟調查的原始數據，及各個處理對水稻穗瘟病的發病率及產量匯總成表2，根據公式計算出每個處理的防治效果。根據表2數據匯總成表3，再對表3進行方差分析，見表4。

3.5? ?小區產量

試驗小區的測產日期為9月28—30日，每個小區產量單打單收，用水分速測儀測出水稻含水量后，以15個水為標準，扣除多余水分后，計算出每個小區的產量，結果見表2。

4? ?結果分析

根據表2可以看出，各個處理對水稻稻瘟病的防效，以好米多組合為最好，其次為稻清和拿敵穩，富士一號和三環唑防治效果略差。由表4的方差分析結果可以看出，對穗瘟的防效：在5%顯著水準，處理4與處理2差異不顯著，與其他處理差異顯著;處理2與處理3差異不顯著，與其他處理差異顯著。在1%顯著水準，處理4、處理2和處理3差異不顯著;處理2、處理3、處理1差異不顯著;處理5與其他處理差異顯著。對水稻產量的方差分析可以看出，在5%顯著水準，處理4對處理2差異不顯著;處理2與處理3差異不顯著，與其他處理差異顯著。在1%顯著水準，處理4、處理2和處理3差異不顯著，與其他處理差異顯著。

由于稻瘟病發病嚴重，導致水稻空秕粒增加，使水稻的整米率嚴重降低，從而嚴重影響了水稻的產量及米質。使用好米多組合、稻清和拿敵穩等菌酯類藥劑，不僅對稻瘟病有效，而且對水稻紋枯病和稻曲病等病害的防治效果也很明顯，從而明顯提高了水稻的米質及成米率。

根據以上分析，目前市場上防治水稻稻瘟病的藥劑首推好米多組合，其次為稻清和拿敵穩。這幾種藥劑不僅防病效果比富士一號等好，而且為低毒農藥，具有一定的推廣應用前景。