商貿(mào)流通業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的“逆馬太效應(yīng)”研究

詹克鈺

（長春財(cái)經(jīng)學(xué)院 長春 130122）

引言

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，擴(kuò)大居民消費(fèi)將是目前甚至未來很長一段時(shí)間的主要任務(wù)，實(shí)現(xiàn)該任務(wù)離不開三個(gè)方向：第一，實(shí)現(xiàn)我國居民購買力整體突破，居民消費(fèi)能力決定市場需求，市場需求制約供給側(cè)結(jié)構(gòu)；第二，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民購買力的平衡，城鎮(zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民都是消費(fèi)發(fā)展主體，任何一個(gè)主體的缺失都將掣肘我國居民總體消費(fèi)能力；第三，完善城鄉(xiāng)雙向溝通的消費(fèi)市場，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)不對稱將造成消費(fèi)重心偏移，甚至造成“價(jià)格歧視”等區(qū)域性消費(fèi)問題。

但事實(shí)上，由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的市場消費(fèi)特征，城鄉(xiāng)居民收入甚至出現(xiàn)“富者越富、貧者越貧”的馬太效應(yīng)，城鄉(xiāng)居民購買力產(chǎn)生嚴(yán)重失衡，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展逐步異化，我國總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡在所難免。解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，首先要解決消費(fèi)市場中的諸多問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展學(xué)說認(rèn)為，成熟經(jīng)濟(jì)體中第三產(chǎn)業(yè)將是支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵部門，但根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國2018年第三產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的拉動率僅為4.1%，相較于發(fā)達(dá)國家平均5.6%的水平仍有較大差距。商貿(mào)流通業(yè)作為聯(lián)系三次產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)消費(fèi)市場的紐帶型產(chǎn)業(yè)，對于改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)市場結(jié)構(gòu)都具備至關(guān)重要的作用。商貿(mào)流通業(yè)能夠消除區(qū)域消費(fèi)市場間的異質(zhì)性，促進(jìn)城鄉(xiāng)物質(zhì)資源有效流通，在某種程度上彌補(bǔ)城鄉(xiāng)收入差距所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。因此，本文從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的“馬太效應(yīng)”與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平入手，嘗試分析商貿(mào)流通業(yè)能否對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距產(chǎn)生“逆馬太效應(yīng)”，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)消費(fèi)均衡發(fā)展，構(gòu)建完善和諧的國內(nèi)消費(fèi)市場，進(jìn)而拉動我國整體經(jīng)濟(jì)增長。

研究現(xiàn)狀

商貿(mào)流通業(yè)作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶，對加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距尤為重要。劉洋和鄭寧寧（2018）對我國商貿(mào)流通業(yè)增長速度、城鄉(xiāng)居民相對收入、城鄉(xiāng)居民絕對收入相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)：在我國推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要促進(jìn)作用；城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。王婷（2018）構(gòu)建收入差距、城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)存在疏通經(jīng)濟(jì)連接、強(qiáng)化物質(zhì)交流的主要作用。

部分研究認(rèn)為，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距具備時(shí)間上的非一致性，這或許與政策刺激渠道有關(guān)。張瑜和王曉蘭（2017）認(rèn)為，商貿(mào)流通利用居民消費(fèi)渠道對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距產(chǎn)生顯著降低作用。這一研究結(jié)果與孫文娟（2017）的分析相對一致，其研究中指出，我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能有效縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，但主要依靠刺激消費(fèi)而非增加收入渠道的方式實(shí)現(xiàn)。解決消費(fèi)與需求的不一致性，首先需要綜合城鄉(xiāng)流通體系，對此，任保平（2011）提出，建立雙向流通市場體系是我國縮小城鄉(xiāng)收入差距的重中之重。劉國斌（2018）認(rèn)為現(xiàn)階段我國城鄉(xiāng)購買力仍處于失衡狀態(tài)，城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系有效促進(jìn)城鄉(xiāng)購買力從失衡走向均衡。

總的來看，上述文獻(xiàn)從理論角度說明了商貿(mào)流通發(fā)展對我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的諸多影響，但現(xiàn)有研究中均未直接研究商貿(mào)流通發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證表現(xiàn)，由此，本文將突破已有研究瓶頸，采用實(shí)證模型與量化分析結(jié)合的方式，探究商貿(mào)流通水平對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)際效應(yīng)。

商貿(mào)流通水平及城鄉(xiāng)收入差距測度

（一）城鄉(xiāng)居民收入差距構(gòu)建

通過對已有文獻(xiàn)的整理，本文認(rèn)為采用Tail指數(shù)對城鄉(xiāng)收入差距建立指標(biāo)，具備更強(qiáng)科學(xué)性與可行性。Tail指數(shù)不僅通過取對數(shù)值的方法消除多期數(shù)據(jù)間的非趨勢特征，還強(qiáng)調(diào)人口結(jié)構(gòu)變動對收入差距的潛在影響，其公式為：

其中，Tailij表示區(qū)域j在i年對應(yīng)的城鄉(xiāng)居民收入差距；d=1則表明為農(nóng)村對應(yīng)數(shù)據(jù)組；d=2則表明為城鎮(zhèn)對應(yīng)數(shù)據(jù)組；pd表示i年城鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)，p1代表農(nóng)村人口數(shù)，p2代表城鎮(zhèn)人口數(shù)。cd表示i年城鄉(xiāng)消費(fèi)總量，c1代表農(nóng)村消費(fèi)量，c2代表城鎮(zhèn)消費(fèi)量。為消除價(jià)格因素影響，消費(fèi)量相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)基期（2008年=100）進(jìn)行線性變換。

（二）商貿(mào)流通水平測度

由于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平實(shí)質(zhì)上關(guān)聯(lián)多個(gè)指標(biāo)，而指標(biāo)間的內(nèi)在信息存在交叉可能性，為了保證構(gòu)建指標(biāo)的合理性，本次采用主成分分析法對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)進(jìn)行擬合，包含3個(gè)二級指標(biāo)，如表1所示。

本文采用的主成分分析過程如下，首先設(shè)定總指標(biāo)規(guī)模矩陣：

采用雅克比行列式對X求解，行列式中各個(gè)特征向量為：

且有，協(xié)方差矩陣的P個(gè)非負(fù)特征值為：λ1＞λ2＞…＞λp≥0。

從而構(gòu)建出p個(gè)有效因子，設(shè)定為z1，z2，…，zp，構(gòu)建過程如下：

此外，第i個(gè)因子信息可以對應(yīng)到原始信息的覆蓋率，設(shè)αi為第i個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率，以衡量第i個(gè)新因子的相關(guān)度，有：

主成分分析法中，要求方差提取率達(dá)到85%以上的前m個(gè)因子作為有效因子，在避免信息重疊的情況下實(shí)現(xiàn)對指標(biāo)的擬合，據(jù)此有：

由此得出的新因子z1，z2，…，zm構(gòu)成衡量商貿(mào)流通水平的自變量，采用多元回歸可以得到商貿(mào)流通水平（CL）的綜合指數(shù)：

本文以2008-2017年我國31個(gè)省份的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，測算各個(gè)地區(qū)對應(yīng)的城鄉(xiāng)收入差距（Tail）和商貿(mào)流通水平（CL）。并采用東部、中部、西部分類進(jìn)一步估算區(qū)域內(nèi)部數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源主要為《中國流通年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及CCER數(shù)據(jù)庫。從空間分布來看，我國商貿(mào)流通水平總體呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出東部、中部、西部階梯分布，而城鄉(xiāng)收入差距明顯產(chǎn)生逐年上升的“馬太效應(yīng)”趨勢，同時(shí)呈現(xiàn)西部、東部、中部順次降低的格局。

實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)與格蘭杰分析

為了保障變量平穩(wěn)性，同時(shí)避免偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，本文采用ADF單位根檢測各個(gè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的適用性，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由表2可以看到，核心變量Tail和CL在未進(jìn)行差分的情況下均沒有通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，變量在5%的置信區(qū)間內(nèi)p值均小于0.05，說明差分序列能夠滿足實(shí)證分析需求。

為判斷變量間的概率分布情況，本文采用格蘭杰因果檢驗(yàn)判定變量變動的因果情況，該方法是實(shí)證研究中廣泛應(yīng)用的概率檢驗(yàn)方法，結(jié)果如表3所示。從表3可以看到，居民收入對商貿(mào)流通發(fā)展存在格蘭杰因果關(guān)系，商貿(mào)流通業(yè)是解釋變量，居民收入差距是被解釋變量，并可以采用Durbin空間模型進(jìn)行實(shí)證分析。

表1 商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)

表2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表3 商貿(mào)流通對居民收入的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

表4 空間Durbin模型回歸結(jié)果

（二）Duabin模型實(shí)證分析

為保證研究的科學(xué)性，本文選取市場規(guī)模（Size）、市場化（Market）、基礎(chǔ)建設(shè)（Inf）三個(gè)控制變量并結(jié)合解釋變量商貿(mào)流通，建立如下模型：

模型回歸結(jié)果如表4所示。

由表4不難看出，商貿(mào)流通發(fā)展指數(shù)（CL）的ρ值在1%水平上為負(fù)，且具備顯著性。該結(jié)果說明商貿(mào)流通發(fā)展在當(dāng)期顯著降低城鄉(xiāng)收入差距，具體而言，當(dāng)商貿(mào)流通業(yè)每提升一個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入差距將下降0.207個(gè)單位，在滯后期該作用依然明顯，有效對抗了居民收入擴(kuò)大所產(chǎn)生的“馬太效應(yīng)”。分別觀察東部、中部、西部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對居民收入的影響，不難發(fā)現(xiàn)，商貿(mào)流通對西部居民收入差距的“逆馬太效應(yīng)”最大，對東部最小，“逆馬太效應(yīng)”的大小沿西部、中部、東部階梯式下降。

展望

商貿(mào)流通業(yè)在促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小，提升城鄉(xiāng)居民購買力水平，構(gòu)建城鄉(xiāng)雙向互通消費(fèi)市場方面均具有不可取代的作用。同時(shí)，在我國城鄉(xiāng)發(fā)展異質(zhì)化增強(qiáng)、收入差距日趨擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)背景下，防止收入“馬太效應(yīng)”帶來的市場分割和社會動蕩，需要商貿(mào)流通業(yè)對城鄉(xiāng)進(jìn)行有效對接。利用商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的“逆馬太效應(yīng)”，一方面需要解決城鄉(xiāng)商貿(mào)對接過程中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱、流通技術(shù)水平低下、信息不對稱頻發(fā)的問題，另一方面需要完善區(qū)域內(nèi)部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展策略，健全商貿(mào)流通業(yè)的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費(fèi)一體化，驅(qū)動消費(fèi)的內(nèi)在動力引擎，為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。