蘇州古典商業街區外部空間設計分析與優化探討

楊靜

摘?要：作為展示城市風貌的形象性區域——歷史街區，在時代發展的潮流中也在不斷的進行規劃設計，不僅要考慮歷史街區外部空間風貌的整體性，也要考慮地域性與現代性的相互融合。本文以蘇州平江路歷史街區外部空間設計為例，從空間規劃、尺度控制和業態形式等方面切入研究，探討它在整合城市空間，迎合地域文化，體現城市特色等方面所呈現的設計，以及對未來古典街區在整合空間功能及優化改造上提出相應的優化策略，旨在能對其他城市古典商業街區外部空間設計相關實踐有所啟發。

關鍵詞：平江路，街區現狀，空間優化

文章編號：2095-4085（2020）02-0068-02

1?蘇州平江路歷史街區背景

平江路位于蘇州城區東部，是一條長1600m，寬3.2m呈南北走向的歷史商業街區，街區兩側分布著歷史悠久的支巷，以“水陸并行，河街相鄰”特色著稱，基本延續了唐宋以來的城坊格局。2002年至2004年，蘇州市政府對其實施保護與整治，秉承修舊如舊的改建原則，使平江路的主要部分再現了原來的面貌。因在保護上表現卓越，被聯合國教科文組織評定為城市古典街區復興的典范。

2?平江路歷史街區外部空間解析

2.1?街區外部空間尺度宜人

由一代代居民開拓建設并長期磨合建設起來的平江路，外部空間尺度整體上較為宜人。沿街建筑一般是一至二層，高度3m～6m，街巷寬度1m～10m之間，主街兩側分布的民居有機排列并彼此緊挨，這樣的空間尺度較為宜人，人與人，人與建筑容易產生親近感。

通過調研得出歷史街區的尺度對其商業特色的形成起到至關重要的作用，我們把街道兩邊的建筑高度定為H，街道寬度定為D，通過實地測量以及觀察確定了比值的變化對人的空間心理會產生很大影響。平江路街道大致分為三種。第一種街道H/D值為1 ∶1，主要是由兩邊建筑相對圍合而成的街道，建筑高度大致為3m～6m，街道上覆蓋頂棚，道路寬度大約5m，很多商家為了吸引游客擴大經營場地，將商品放置街邊，大大縮短了街區道路寬度，這樣的空間讓人倍感壓抑擁堵，很不利于商業氛圍的營造。第二種街道比值>0.5<1，這個尺度的商業氛圍最為活躍，建筑高度大約3m～6m，道路在6m～10m左右，人們不僅可以看到沿街建筑整體面貌，也能在如梭的人流中找到更適宜的交往尺度。第三種街道的比值約為0.2，道路較寬，建筑大致3m，此處商業人氣急劇下降，大多數游客會因街道空間尺度變化誤以為購物街到此為止而選擇其他游覽路線。從以上分析可以得出，為了將商業氛圍控制的最為活躍，街道的H/D值選取在>0.5<1之間是最合適的。

2.2?平江路業態形式

平江路歷史文化街區秉著修舊如舊的設計理念進行保護改造，沿街商業形式豐富，集合餐飲、旅社、書吧、特色工藝品店和博物館等，從粉墻黛瓦的門廊上可以隱約看到很多其貌不揚的老宅中經營著特色店鋪，但是設計改造上不僅修復了市巷的歷史風貌，也最大限度地傳承了民風民情，因此這里的街區商業氣息沒有山塘街來得濃烈。商業均為沿街店面式，多為1～2層，就功能而言可分為三類：餐飲業，零售業和服務業。沿著老街從頭到尾的街邊美食，富有特色的平江路街邊小吃，讓游客可以邊走邊食感受蘇州文化，它們對于建筑空間的需求大部分只要一個開間的門面。有些售賣特色工藝品的商鋪與餐飲業一樣，一間門面足以。而像書吧和旅館等需要開間大的雙層空間，這樣的建筑空間很多需要居民自主擴建。幾種商業相互穿插營造了濃濃的飲食氛圍和市井氣息。

2.3?空間規劃

平江路歷史街區外部空間規劃傳承了江南水鄉“因水成街，因水成市”的地域特色。線性傳統商業街道，傳承水鄉 “一街一河并行”模式。建筑為“前店后坊”形式，街區東側是主要商業綜合體區塊，較好地體現了與傳統水鄉聚落空間的傳承關系。一字型與圍合型相結合的空間體系，空間體驗感較強，是現代商業街區空間多樣化的體現。

平江路街區空間序列感較好，其布局從一個空間到另一個空間的連續感，使得各個空間之間有著順序、流線和方向的聯系，以此增加空間的趣味性，從中體驗“啟示—激發—恢復—回味”這一系列情感的起伏變化。根據街區空間尺度的變化，營造成縮放自如，相互錯落的空間，不僅有利于激發商業活力，又可以打造特色空間。

平江路兩側是林立的建筑，有商鋪、博物館、船屋、閣樓、小橋、戲臺和巷道等，與平江路垂直相接的是諸多狹小的街巷，高高的垣墻夾著曲折的街巷，頗有些曲徑通幽的意境。平江路南臨將干將東路主街，北臨白塔東路主街。但由于街區占地規模較大，且處于交通繁忙的城市中心，需要開通車行道路和布置停車場地來滿足街區內外的交通需求，實際建設中并未全部落實，而只將平江路街道改為傳統步行街，禁止機動車通行，南北兩側則改為“人車混行”的道路模式。街區經過整治、適當拓寬，恢復了原有水鄉河道的面貌，并在沿河布置開放性親水平臺，休閑座椅，橋和亭等，給當地居民和游客帶來豐富的空間體驗。

3?街區外部空間優化設計策略

（1）混合空間的營造。很多古典商業街區改造會將商業街區和居住區隔離開來，造成了原住民日常生活與旅游業陷入對峙狀態，原住民不僅在生活上非常不便，也使游客感受不到當地的風俗人情，因此，筆者認為在街區改造中可以創造一處混合集市空間，為原住民、游客和小型生活商販提供公共交流場所，這不僅會促進歷史街區的發展多樣性，更體現城市發展中的人文關懷。設計改造中應尊重原住民生活習慣，為其提升建筑和居住空間環境質量，在完善好街區內部居民生活的同時，開放外部流線，將游覽區域各歷史遺跡與特色游覽空間串接成體系，形成完整的游覽線路。

（2）歷史街區普遍存在綠化率較低的現象，我們可以整合街區外部場地，適當增加院落景觀，將現存的空間節點，如亭、橋、雕塑和植物等形成豐富的景觀帶。增加戶外服務設施，供居民游客交流休憩，民眾喜歡保有自己的私密性又愿意參與群體性的活動，所以在景觀空間可以設置模糊的公共場所，這并非需要完全開放，尺度可小但要有細節，按照人的行為需求和空間層次來設置，從而更好的提升街區的活力。利用沿街建筑陰角空間創造景觀節點，保證街區環境的連續性，例如可以將植物進行合理搭配，形成豐富的景觀層次。

（3）利用舊建筑與零落院落設計形成多元化的場所空間，例如信息共享空間。可以適當的增加供閱覽、信息共享和書畫交流等的小型活動的建筑空間，類似街區閱覽中心。將紙質閱覽和電子閱覽結合，將數字信息資源再次集合，給人們提供科普、歷史和藝術交流的場所，當然也可以作為休息駐足之處，形成眾人欣賞、討論和交流街區文化生活的場所。也可以設置根據節日民俗等改變功能的公共場所，如晚上可作為戲曲表演平臺，強化開放空間的場所精神，啟發環境與人進行對話，設計沿街地域特色室外休閑桌椅，根據需求適時的增設生活小品，不僅公共空間得到了豐富，也為居民和游客創造了舒適宜人的街區環境。

4?結?論

對于歷史街區的保護，不能單純強調以原住民保護的“原真性”為核心，這只會造成一種僵硬式的保護，也不能以單純追求經濟效益為主導，這只會造成對街區過度的商業開發。基于“為誰保護”“如何保護”的歷史街區空間價值判斷，應是“新常態”下保護與發展的前提和關鍵。新時期的歷史街區保護，更應注重“隱私”與“開放”的邊界，原住民原有生活的保持與新時期的開發不存在根本性對立，街道等價值藝術也對商人、游客等具有較高吸引力，開發中的主體更應注重動態的發展與延續，這樣歷史街區才有更進一步的發展與未來。

參考文獻：

[1]（日本）蘆原義信.外部空間設計[M].尹培桐，譯.北京：中國建筑工業出版社，1985.

[2]（日本）蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐，譯.天津：百花文藝出版社，2006.

[3]梁少煒.青州市十里古街歷史街區街道景觀研究[D].南京：南京農業大學，2013.

[4]張莉蘭.舊城商業步行街區尺度研究[D].廣州：華南理工大學，2010.