不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果的可靠性分析

關曉燕

（青海大學附屬醫院檢驗科，青海 西寧 810000）

艾滋病（HIV）一旦發生具有嚴重的危害性，對于患者機體免疫系統的攻擊性極強，特別是對于機體淋巴細胞的危害性相對更高，直接導致患者喪失免疫功能。雖然我國已經開展了大規模的宣傳和普及工作，但是整體效果并不理想，大部分人群對于這一疾病的了解并不全面，最終導致我國防治效果令人堪憂[1-2]。目前，臨床認為，對于艾滋病及時而又準確的診斷十分重要，其中，膠體金免疫層析和酶聯免疫吸附測定方法進行檢驗十分常見，具體效果研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院確診的HIV患者，共62例。本次實驗研究時間在2018年9月-2019年9月，將所有患者按照抽簽法分為兩組，各組分別是對照組和實驗組，各組31例。納入標準：①患者均經過臨床免疫印跡法的檢查，符合艾滋病的診斷標準；②患者并無肢體功能以及其他內科疾病。排除標準：①排除存在惡性腫瘤的患者；②排除存在代謝異常的患者。其中，對照組男7，女24，年齡22-49，平均（35.74±5.28）歲；病程1-4年，平均病程（2.15±0.74）年；實驗組男11，女20，年齡在22-48，平均（35.42±5.39）歲；病程1-5年，平均病程（2.57±0.44）年。兩組存在可比性，P＞0.05。

1.2 檢驗方法 對照組行膠體金免疫層析檢驗。使用滴管抽取患者靜脈血，并將血樣標本分別滴于金免疫試紙，使其完全浸于待檢樣本當中，10 s后觀察試紙顏色，出現2條紅線，則表示檢測結果呈現陽性。出現1條紅線，則表示檢測結果呈現陰性。值得注意的是，查看陰性樣本的時間需＞30 min。

實驗組行酶聯免疫吸附測定（ELISA）法檢驗。使用上海科華生物工程股份有限公司生產的試劑以及所配套的試劑盒，檢驗患者的血清標本。在整個檢驗的過程中，確保標本并未受到污染，并于消毒后完成器械的操作以及試驗的檢測。

1.3 臨床觀察指標 比較兩組檢測準確率。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

表1 兩組檢測準確率比對［n（%）］

2 結果

對比兩組檢測的準確率：實驗組的檢測準確率30例（96.77%）明顯高于對照組21例（67.74%），P＜0.05。見表1。

3 討論

人類免疫缺陷病毒指的是以其作為病原體的一種獲得性免疫缺陷綜合征，臨床上又稱艾滋病（HIV），一旦發病將會嚴重危害人體的身體健康和生命安全，對于社會的和諧和穩定造成不良影響。艾滋病作為一種傳染性疾病，一旦發病將會導致患者喪失免疫功能，同時，增加發病幾率，使其出現惡性腫瘤疾病，甚至導致患者死亡。對于產婦來說，一旦患有艾滋病，將會通過妊娠以及分娩的方式導致新生兒感染，有關研究認為，艾滋病已經成為我國高危疾病之一，需要及早進行診斷和治療。本次實驗研究結果為：實驗組的檢測準確率明顯高于對照組，P＜0.05。因此可見，膠體金免疫層析試驗具有假陽性率，能夠在檢驗過程中減少處理標本環節，進而減少受到溫度以及濕度的影響，在進行檢驗的過程中無需使用額外的醫療設備，具有操作簡單以及簡便的特點，既可以進行單獨檢驗，還可以進行批量檢驗。但是這一檢驗方法的特異性和敏感不高，需要在檢測的過程中確保樣本的新鮮，臨床使用具有一定的局限性。ELISA法作為一種抗HIV最為主要的檢測手段，需要在檢測的過程中使用儀器進行處理和分析，將所檢測的數據傳輸到電腦當中進行存儲，具有自動化以及自動化，使得檢測結果更加準確。

綜上所述，通過行ELISA法進行檢測，對于HIV患者來說，檢測準確率相對較高。