老年患者股骨粗隆骨折PFNA治療的療效觀察

王輝

【摘 要】目的：探討老年患者股骨粗隆骨折PFNA治療的臨床療效。方法：選取入住本院2016年11月～2018年12月的64例股骨粗隆骨折的老年患者，對其應用PFNA治療方式進行療效的觀察。將其與患者沒有接受治療前進行對比，觀察Harris的評分，對患者進行手術的時間、手術過程中出血量、骨折后愈合用時以及發生并發生的概率進行統計對比。同時，觀察患者的治療效果，并且對調查結果整理分析。結果：64例老年患者中Harris評分達到了93%，和接受治療前相比較，手術所需要的時間和出血量都能夠達到理想中的效果，存在顯著的差異，P<0.05，具有統計學意義。結論：老年患者股骨粗隆骨折PFNA治療，有很顯著的應用效果，有利于患者在很短的時間內康復，值得在臨床上推廣使用。

【關鍵詞】老年患者;PFNA治療;股骨粗隆骨折;療效觀察

【中圖分類號】R683【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--01

當前，伴隨著社會的不斷發展，我國逐漸進入了人口老齡化的階段，在這樣的背景下，近些年來老年人群中患有骨質疏松的病癥越來越多，與之而來的就是老年患者股骨粗隆骨折人員數量的逐漸增多。老年患者股骨粗隆骨折作為臨床中常見的一種疾病，在治療方式上主要是采用人工股骨頭進行置換的手術，這種治療方法雖然能夠達到一定的效果，但由于這種治療方式存在手術時間過長，容易出現創傷和并發癥的缺陷，應用價值不大，這使得治療效果難以達到患者預期的效果，[1]此外，在進行手術的時候，醫生往往都是根據自身的能力和喜好來進行選擇，因此，本實驗嘗試股骨粗隆骨折PFNA對比治療模式，進行分析和研究，現報道如下：

1 資料和方法

1.1 基本資料 選擇自2016年11月～2018年12月間來我院治療的老年患者股骨粗隆骨折患者，經過篩選共收集到64例病患，對其進行臨床檢查進行確診。其中，男性病例44例，女性病例20例，平均年齡為（71.6±2.1）歲。所有入選患者具備正常的聽力、交流能力、理解能力，身體各器官功能無明顯異常，不具備手術史及特殊病史P>0.05，本次試驗符合醫學倫理學，病人在事先都知情同意參與調查試驗。

1.2 方法

64例老年患者均采取PFNA方式進行臨床治療，醫護人員要引導患者仰臥位的姿勢，并且使用骨牽引床的方法對患者進行麻醉來進行手術。利用C型臂X機對患者手術部位透視，然后通過間接復位最終達到牽引復位的效果，對患者復位完成后，就需要在老年患者的大腿外側的部位側切，大概在5cm，把導針插入，對髓進行擴張，達到一定的程度時，把髓內釘植入到骨近端固定。選用瞄準器作為手術的輔助工具，可以準確的定為股骨頭的內側，把螺旋的刀片置入并且把螺釘鎖定好，最后對主釘的尾帽進行安裝，根據患者身體的實際情況，相應的使用藥物進行沖洗，然后對傷口縫合。

1.3 觀察指標：[2]

對老年患者在接受手術前和進行手術后的各項指標進行比較，觀察Harris評分結果，然后對患者從四個角度進行分析，分別為手術耗時、在手術過程中患者的出血量、手術后骨折愈合的時間，是否出現并發癥及其概率。

1.4 統計學處理

采用SPSS19.0軟件對試驗結果進行進一步分析，計量資料使用表示，采用t檢驗。如果P<0.05，表示差異具有統計學意義。

2 結果

統計并對比治療前、后患者的各項指標，患者在手術耗時和出血量的情況上分析達到了良好的效果，手術后患者Harris評分比未接受手術之前的存在明顯的增加趨勢，比較差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1：

3 討論

隨著經濟的發展，交通變得越來越發達，給人們帶來便利的同時也相應的帶了一些問題，那就是交通事故發生率逐漸升高，此外，老年群體在體質上本身就比較弱，發生股骨粗隆骨折的患者在數量上大增。當前，股骨粗隆骨折作為臨床上常見的骨折疾病，在過去的研究和觀察中可以看出，伴隨著年齡的增加，老年人骨質疏松的情況就會更加凸顯，股骨粗隆骨折發生的風險也與之成正比例攀升。治療該種疾病的主要方式主要包括手術和非手術治療，非手術治療在應用的范圍上相對來說還不是很廣泛，也不被廣大患者所認可，因為對患者臥床時間有著特殊的要求，而且不能達到理想的效果，對患者的生活造成很大的困擾。在早期階段，如果采用手術方式進行治療，不僅能夠減少所需要的治療時間，而且很少有并發癥的出現，極大的降低了病死率。近些年，在臨床上廣泛受歡迎的就是內固定的治療技術，股骨粗隆間骨折也逐漸被應用其中，而最為典型的一種手術方式就是PFNA[3]。本次研究進一步探討了老年患者股骨粗隆骨折PFNA治療的療效，這種具有微創理念的手術方式，自身存在獨有的優勢，一方面手術進行的時間是比較短的，減少了患者和醫生在手術時耗費的精力，另一方面，雖然進行了手術，但是手術留下的創口是非常小的，所以患者在手術后，可以在短時間內進行恢復，提高了患者的生活質量。在64例患者中我們可以看出Harris有著非常的評分，和治療前相比存在很明顯的差異。但是，不容忽視的是PFNA這種治療方式本身所具有的特點，就是當患者骨質疏松的情況非常嚴重的時候，或者因為操作的不當在內固定不成功的時候，其帶來的臨床效果就會減弱，因此，在選擇手術方式的時候，還要與患者的實際情況相結合，綜合的進行考慮，當然沒有出現特殊情況的，還應該是采用PFNA這種方式為主。

綜上所述，在臨床上治療老年患者股骨粗隆骨折時，采用PFNA治療的方式有著很好的治療效果，患者在接受手術后，身體關節恢復好，有利于提升患者的滿意程度，能夠很明顯的改善患者的病情，提高患者的生活質量。因此，該治療方案值得在臨床上大力推廣應用。

參考文獻

PFNA和DHS內固定治療老年股骨粗隆間骨折療效比較[J].吳運成，何林果，鄭勇杰，蔣廣瑞.中國現代醫生.2 018，21（3）：34-35.

PFNA治療老年不穩定型股骨粗隆間骨折的療效分析[J].王玉方，徐耀增，唐天駟.中國社區醫師.2018，50（2）：239-240.

骨后康顆粒對老年股骨粗隆間骨折PFNA術后的療效觀察[J].彭印文，陳棉智，張志輝.中成藥.2017，2（48）：54.