席梅榮

【摘 要】目的:探討延續性護理干預在股骨頸骨折患者中的應用。方法:從我院自2018年3月-2019年3月收治的股骨頸骨折患者中選取92例作為研究對象,根據護理干預方案將其劃分對照組與實驗組。兩組均為46例患者,分別實施常規性護理干預措施與延續性護理干預措施。護理工作完成后,對產生的各項數據進行分析統計,比較兩組患者的護理結果。結果:實驗組護理路徑患者出院后2個月、4個月以及6個月的Harris功能評分均高于對照組患者,且術后并發癥發生率低于對照組。差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:對股骨頸骨折患者著手延續性護理干預措施的整體優勢突出,不僅減輕了股骨頸骨折患者疼痛感,還加快了骨折患者恢復速度。具有護理實施推廣的價值意義。
【關鍵詞】延續性護理;股骨頸骨折患者;恢復效果
【中圖分類號】R473【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2020)06--02
引言:
采用科學合理的護理模式,是規避并發癥與強化康復訓練效果的關鍵。實際護理工作開展過程,要想作用于出院后的康復訓練,需通過延續性護理。具體來說,就是從我院自2018年3月-2019年3月收治的股骨頸骨折患者中選取92例作為研究對象,根據護理干預方案將其劃分對照組與實驗組。兩組均為46例患者,分別實施常規性護理干預措施與延續性護理干預措施。而后,再對比實施不同護理路徑后兩組患者恢復效果,現報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 擇2018年3月-2019年3月收治的股骨頸骨折患者中選取92例作為研究對象,根據護理干預方案將其劃分對照組與實驗組。兩組均為46例患者,分別實施常規性護理干預措施與延續性護理干預措施。對照組中男性患者為30例,女性患者為16例,年齡均在58-75歲,平均年齡為(63.0±2.3)歲。實驗組中男性患者為34例,女性患者為12例,患者年齡在57-77歲,平均年齡為(62.5±2.4)歲。對兩組患者一般資料進行統計分析,發現無明顯差異(P>0.05),具有對比價值。
1.2 方法
1.2.1 對照組進行的常規護理方法,就是建立健康檔案,經一對一的形式與病患家屬溝通,以獲得患者健康狀況的評估結果。此后,就可在術后以針對性狀態制定康復訓練計劃,如,通過指導患者進行膝關節與足趾屈伸等連續。上述過程,均要遵循循序漸進原則。當股骨頸骨折患者出院后,護理人員應為其制定康復訓練方案,并告知病患認真填寫自我訓練記錄表。內容涉及訓練次數、訓練時間以及內容等。最后,告知其家屬對患者是否落實康復訓練計劃進行監督,以提高術后恢復效果。
1.2.2 實驗組則進行的是延續性護理,工作內容在常規護理方法基礎上,出院后3個月內,定期使用電話通知病患復查。而后,就可對患者實際恢復情況調整康復訓練方案,如將每周康復訓練調整為3次。出院4-6個月內,護理人員應遵循延續性護理原則,通過電話隨訪形式來掌握患者術后的健康情況。同時,還要告知其健康的飲食習慣與生活習慣,以為快速恢復健康提供助力。對于電話隨訪過程患者提出的問題,應耐心解答,并反復提醒老年患者的返院檢查時間。
1.3 觀察指標①利用Harris髖關節功能評分標準來評估股骨頸骨折患者出院2個月、4個月以及6個月的恢復情況。評分越高表示髖關節功能恢復效果越好。②觀察統計兩組患者術后并發癥的發生情況。
2 結果
2.1 對比兩組股骨頸骨折患者經常規與延續性護理兩種路徑后的康復情況 經實驗組護理路徑患者出院后2個月、4個月以及6個月的Harris功能評分均高于對照組患者,如表1所示。差異具有統計學意義(P<0.05)。
2.2 比較兩組患者術后并發癥情況 兩組患者護理工作結束后,實驗組術后并發癥出現概率明顯低于對照組患者,差異具有統計學意義(P<0.05)。如表2所示。
3 討論
老年人的常見病,股骨頸骨折,多采用人工股骨頭置換術治療。但術后患者易出現并發癥,如骨不連與股骨頭缺血性壞死等。究其原因,與老年人認知水平不好、自我保健意識不夠以及出院不按照醫囑訓練等密切相關,一旦恢復效果不佳,會嚴重影響患者的生活質量。護理工作完成后,對產生的各項數據進行分析統計,比較兩組患者的護理結果。
在本次研究結果中表明,實驗組護理路徑患者出院后2個月、4個月以及6個月的Harris功能評分均高于對照組患者,且術后并發癥發生率明顯低于對照組。由此,針對老年人常患的股骨頸骨折疾病,可采用延續性護理來提高臨床患者恢復健康幾率,具有明顯的臨床應用意義,值得更進一步的推廣。
參考文獻
萬爽.延續性護理干預在股骨頸骨折患者中的應用[J].西部中醫藥,2018,31(12):141-143.
馮秀萍.延續性護理對股骨頸骨折患者康復鍛煉依從性及生活質量的影響[J].黑龍江醫藥,2018,31(05):1168-1170.
周琴,王軍花,張興桂.延續性護理干預對高齡股骨頸骨折患者人工股骨頭置換術后康復效果及生活質量的影響分析[J].現代診斷與治療,2018,29(17):2841-2843.