任耀輝
【摘要】目的:觀察切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù),對(duì)掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者治療的效果。方法:我院2014年3月~2016年3月收治的25例掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分組,分成實(shí)驗(yàn)組(n=13)和對(duì)照組(n=12)。實(shí)驗(yàn)組經(jīng)切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,對(duì)照組經(jīng)切開(kāi)復(fù)位克氏針內(nèi)固定術(shù)治療,對(duì)比兩組的臨床效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的治療總有效率、臨床相關(guān)指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間)比較,差異性均顯著,P<0.05。結(jié)論:掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者經(jīng)切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,臨床療效確切,且能縮短患者手術(shù)和骨折愈合的時(shí)間,值得在掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者的治療中應(yīng)用和推廣。
【關(guān)鍵詞】切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù);掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折;治療效果
掌指關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)、功能比較復(fù)雜,如果發(fā)生骨折沒(méi)有及時(shí)診治,會(huì)對(duì)掌指關(guān)節(jié)功能構(gòu)成影響。掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折,為發(fā)生率較高的骨折類(lèi)型,會(huì)直接威脅到患者的正常生活、生活質(zhì)量。為此,本次研究我院2014年3月~2016年3月收治25例掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者為主,將切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療作為基礎(chǔ),將切開(kāi)復(fù)位克氏針內(nèi)固定術(shù)作為參照,對(duì)比不同治療方法的應(yīng)用效果。
1.1基本資料情況
將我院2014年3月~2016年3月,收治25例掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者,遵循隨機(jī)數(shù)字表法分組,分為實(shí)驗(yàn)組13例和對(duì)照組12例。實(shí)驗(yàn)組男性為9例、女性為4例;最小年齡為22歲,最大年齡為60歲,平均年齡(41.7±4.4)歲。包括開(kāi)放性骨折者、閉合性骨折者各7例、6例。對(duì)照組男性為8例、女性為4例;最小年齡為23歲,最大年齡為59歲,平均年齡(41.3±4.2)歲。開(kāi)放性骨折者、閉合性骨折者各7例、5例。采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析和處理兩組患者的臨床數(shù)據(jù)信息,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)比的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
入選標(biāo)準(zhǔn):知情同意并簽署知情同意書(shū)者、對(duì)本次手術(shù)治療無(wú)禁忌者。
排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重臟器疾病者、嚴(yán)重肝腎功能受損者、精神障礙者、意識(shí)障礙者。
1.2方法
1.2.1實(shí)驗(yàn)組經(jīng)切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,實(shí)行臂叢神經(jīng)麻醉,取患者仰臥位,上肢保持外展?fàn)顟B(tài),對(duì)患者手臂上段予以捆綁處理,并認(rèn)真消毒手術(shù)位置。針對(duì)閉合性骨折者來(lái)講,應(yīng)根據(jù)骨折部位在掌骨或指骨背側(cè)作以弧形切口,手術(shù)過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)粗大靜脈、神經(jīng)的保護(hù)。對(duì)于開(kāi)放性骨折患者來(lái)說(shuō),應(yīng)在清創(chuàng)、消毒后,根據(jù)術(shù)中具體狀況適當(dāng)延長(zhǎng)創(chuàng)口。伸指肌腱分離后牽引復(fù)位,實(shí)行微型鋼板內(nèi)固定操作。清洗創(chuàng)面并將皮膚縫合,手術(shù)后不需通過(guò)石膏外固定方法處理。手術(shù)后次日鼓勵(lì)患者實(shí)行主動(dòng)或被動(dòng)功能訓(xùn)練。
1.2.2對(duì)照組經(jīng)切開(kāi)復(fù)位克氏針內(nèi)固定術(shù)治療,根據(jù)患者骨折情況,選擇單根或多根克氏針,可選擇各種進(jìn)針角度,平行或交叉固定骨折端。其他操作方法和實(shí)驗(yàn)組相同。術(shù)后需輔以外固定4-6周后拆除外固定,逐漸加強(qiáng)功能鍛煉。
1.3觀察指標(biāo)
1.3.1比較兩組掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者的治療總有效率、臨床相關(guān)指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間)。
1.3.2臨床效果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)治療手指屈伸功能得以恢復(fù),且關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)度在220°以上,治愈。經(jīng)治療手指屈伸功能基本恢復(fù),關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)度在≥180°,但不足220°,好轉(zhuǎn)。經(jīng)治療未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),無(wú)效。治愈、好轉(zhuǎn)的總和×100%=治療總有效率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法
本研究所有患者的臨床數(shù)據(jù)資料輸入SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中,實(shí)行處理和分析。計(jì)數(shù)資料、兩組治療總有效率的對(duì)比,均利用率%的方式代表,經(jīng)X2加以檢驗(yàn)處理。計(jì)量資料、兩組臨床相關(guān)指標(biāo)的對(duì)比,均采用均數(shù)差x±s的方式代表,經(jīng)t加以檢驗(yàn)處理。組間比較為P<0.05,表示組間對(duì)比差異突出。
2.1實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組患者臨床效果的差異分析
兩組治療總有效率的數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果證實(shí)為:92.31%、58.33%,有顯著的差異,P<0.05,如表1。
2.2實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組患者臨床相關(guān)指標(biāo)的差異分析
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間比較,均有明顯的對(duì)比差異,P<0.05,如表2。
手掌關(guān)節(jié)比較特殊,如果為掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折,治療期間需要接受內(nèi)固定處理。臨床方面多通過(guò)切開(kāi)復(fù)位克氏針內(nèi)固定術(shù)治療,但這種手術(shù)方法多經(jīng)石膏外固定,不利于及早恢復(fù)患者骨折位置功能,無(wú)法達(dá)到最理想的解剖復(fù)位效果。因此,本研究采用了切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù),對(duì)掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者進(jìn)行治療,臨床效果較好。值得一提的是,該種手術(shù)方法的應(yīng)用,能很好的清除傷口凝血塊,結(jié)合患者骨折類(lèi)型、骨折位置,選擇適合的鋼板。而鋼板覆蓋面積較大,所以能確保固定的效果,促使患者及早骨折愈。通過(guò)本次研究結(jié)果可見(jiàn),實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的治療總有效率、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間相對(duì)比,均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義,p<0.05。由此能夠看出,采用切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折的效果更加理想,而且手術(shù)的時(shí)間較短,不會(huì)增加患者的痛苦,術(shù)后骨折愈合時(shí)間較短。
總之,掌指關(guān)節(jié)周?chē)课粍?chuàng)傷骨折患者接受切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,可保證手術(shù)的效果及安全,促進(jìn)骨折及早愈合,有臨床應(yīng)用及推廣的意義。