論CPC分類號對檢索效能的影響

陳娜

【摘要】在專利檢索過程中，準確的關鍵詞提取存在著一定的難度，而善于利用分類號可以極大的提高檢索效率，本文以實際案例來探索CPC分類號在檢索過程中所產生的影響 。

【關鍵詞】CPC? IPC? 檢索效能

一、引言

在專利實審過程中，專利檢索起著至關重要的作用，在實際檢索過程中，使用分類號則可以有效的避免由于關鍵詞導致的漏檢，但是目前使用的IPC分類體系下的分類條目過于粗礦，無法有效的提高審查員的檢索效率。CPC分類體系的出現則極大的改善了現有分類體系不利于檢索的狀況，其在現有的IPC分類體系基礎上進行了大量的增補，且更新迅速，其細分的CPC分類位置能夠提供準確的技術信息，可以有效的縮小檢索范圍，在一定程度上解決了審查員在關鍵詞擴充與選擇上的困難，提高了檢索效率。

本文結合實際案例討論CPC分類號檢索在實際審查過程中對檢索效能產生的影響。

二、實際案例檢索過程對比分析

（一）案例1

權利要求：一種視頻圖像數據文件中關鍵區域信息的檢索方法，其特征在于，包括以下步驟：A、獲得視頻圖像數據文件中關鍵區域的坐標信息;B、將所述關鍵區域的坐標信息轉換為位圖;C、將所述關鍵區域的位圖作為索引數據進行存儲;D、獲得檢索條件的坐標信息;E、將所述檢索條件的坐標信息轉換為位圖;F、將所述檢索條件的位圖與步驟C中存儲的關鍵區域的位圖進行匹配，得出檢索結果。

檢索思路一：表征領域的IC分類號/關鍵詞+表征發明點的關鍵詞。

本申請給出的IPC分類號為G06F17/30（ 信息檢索），屬于比較準確的IPC分類號，但該分類號屬于一點組且并沒有進一步的細分，其下共有14萬多篇中文專利文獻以及41萬度篇外文專利文獻。

該案件的技術領域為“信息檢索”，發明構思為視頻的位圖信息進行檢索，使用關鍵詞“視頻”、“位圖”進行進一步的限定。

1? ?VEN? 411704? G06F17/30/IC

2? ?VEN? 197405? bitmap or BMP or （bit 1w map） OR binary

3? ?VEN? 953636? video

4? ?VEN? 407? ? 1 and 2 and 3

采用IPC分類號+關鍵詞檢索獲得407篇文獻，文獻閱讀量不是特別大，但是經過試探性閱讀后發現未找到相關的對比文件，考慮在添加關鍵詞對IPC分類號進行限定的過程中，遺漏了未采用相同關鍵詞進行表述的對比文件。

檢索思路二：表征領域的CPC 分類號+關鍵詞。

在CPC分類號中找到了一個G06F17/30017（多媒體數據檢索）以及其下屬點位的分類號G06F17/3002（索引），可以更為直接的表達本申請的發明構思，而G06F17/30017下僅有183篇中文專利文獻以及1625篇外文專利文獻， G06F17/3002下僅有106篇中文專利文獻以及509篇外文專利文獻。

5? VEN? 1625? ?G06F17/30017/CPC;

6? VEN? 509? ? G06F17/3002/CPC;

7? VEN? 69? ? 5 AND 6

采用兩個相關的cpc分類號進行相與得到69篇文獻，屬于可閱讀范圍，再進行閱讀，在這69篇文獻中挑選到了對比文件“WO2006004285”可以作為本申請的對比文件，來評述新創性。

（二）案例2

權利要求：一種搜索方法，其特征在于，包括：根據接收到的搜索請求信息確定目標參數;將所述搜索請求信息發送給所述目標參數對應的至少一個搜索請求執行終端;接收各所述搜索請求執行終端返回的用戶生成結果;根據所述用戶生成結果響應所述搜索請求信息。

檢索思路一：表征領域的IC分類號/關鍵詞+表征發明點的關鍵詞。

本申請給出的IPC分類號為G06F17/30（ 信息檢索），屬于比較準確的IPC分類號，但該分類號屬于一點組且并沒有進一步的細分，其下共有14萬多篇中文專利文獻以及41萬度篇外文專利文獻。

該案件的技術領域為“信息檢索”，發明構思也比較簡單，是獲取經過過濾的搜索結果，考慮搜索請求中的目標參數的重要性，使用關鍵詞“過濾”進行進一步的限定。

1? VEN? ?411705? ?G06F17/30/IC

2? VEN? ?426366? ?mobile d （terminal or client or device）

3? VEN? ?2874068? ?filt+

4? VEN? ?720? ? ? 1 AND 2 AND 3

采用IPC分類號+關鍵詞檢索獲得720篇文獻，文獻閱讀量太大，在篩選對比文件方面存在比較大的困難。

檢索思路二：表征領域的CPC 分類號+關鍵詞。

在CPC分類號中找到了一個G06F17/30867（帶有過濾和個性化），可以更為直接的表達本申請的發明構思，且其下僅有8600多篇中文專利文獻以及9600多篇外文專利文獻。

考慮到本申請主要進行搜索的對象為移動終端，使用關鍵詞“搜索”、“移動終端”進行檢索。

5? VEN? 9622? ? ?G06F17/30867/CPC

6? VEN? 421855? ?mobile d （terminal or client or device）

7? VEN? 23814? ? （search+ or retrieval+ or query+） 3w request+

8? VEN? 43? ? ? ?5 AND 6 AND 7

采用cpc分類號+關鍵詞獲得43篇文獻，文獻量小，可以逐篇細致的進行閱讀，在這43篇文獻中挑選到了對比文件“US2009204601”可以作為本申請的對比文件，來評述新創性。

三、總結

通過上述兩個案例的檢索過程比對，可以明確看出CPC分類號自身的優點在檢索過程中得到了充分的體現。CPC分類號對于檢索的益處要明顯大于IPC分類號，在專利審查過程中，充分理解發明并獲取準確的CPC分類號可以使得檢索達到事半功倍的效果。

參考文獻：

[1]廖佳佳，高菲，呂良. 聯合專利分類體系研究[J]. 現代情報，2014（1）：64-68.

[2] 穆瀅等，CPC分類對圖像分析檢索的影響[J]，電視技術，2014（z2）：189-191.