基于井-震結(jié)合的水下分流河道砂巖儲層展布分析與評價
——以什邡氣藏砂組為例

李宏濤，馬立元，史云清，胡向陽，高 君，李 浩

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院海相油氣藏開發(fā)重點實驗室，北京 100083）

0 引言

近年來，隨著川西坳陷內(nèi)成都凹陷周邊正向構(gòu)造帶的新場、馬井和洛帶等侏羅系氣田逐步進入開發(fā)的中后期，斜坡區(qū)巖性氣藏逐漸成為中國石化勘探開發(fā)的目標［1-3］。在成都凹陷斜坡區(qū)（什邡地區(qū)）蓬萊鎮(zhèn)組三段砂巖中相繼多口井獲得工業(yè)氣流，進而發(fā)現(xiàn)的蓬三段氣藏已成為川西地區(qū)中淺層天然氣藏勘探開發(fā)的重點對象之一［4-7］。已有的研究顯示，該斜坡區(qū)氣藏類型以巖性氣藏為主，巖性分布受沉積相的控制，即不同的沉積相控制著不同的巖性，進而控制儲層物性［7-9］，然而，前人對該區(qū)沉積相的認識存在較大爭議，部分學(xué)者認為該區(qū)屬于沖積平原—正常三角洲—湖泊沉積［10-11］，也有學(xué)者認為該區(qū)是辮狀河三角洲—湖泊沉積［9，12］，還有學(xué)者認為是淺水漫湖沉積［7］。同時，該氣藏砂體較薄、橫向相變快、非均質(zhì)性強，儲集巖物性變化大，儲層及流體分布、評價與高產(chǎn)富集規(guī)律研究難度大［2-3，9］。

傳統(tǒng)的平面儲層砂體展布研究是統(tǒng)計單井上各層的地層厚度、砂巖厚度和含砂率等數(shù)據(jù)，考慮各井各層段的測井曲線形態(tài)，以井點為控制點，勾繪工區(qū)內(nèi)的等值線，進而在平面上分析沉積相及儲層砂體展布［9-10，12］，而河道砂體常疊置切割、遷移連片，不同期次、級次的砂體相互疊加，且受物源供給和水動力影響，砂體沉積及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，僅利用井數(shù)據(jù)難以真正實現(xiàn)邊界刻畫［6，8］。國內(nèi)外學(xué)者對于氣藏開發(fā)評價階段的河道致密砂巖儲層的研究，逐漸重視井-震結(jié)合的方法，即利用鉆井、測井資料分析致密砂巖儲層的巖石物理特征，利用三維地震數(shù)據(jù)，研究其沉積相，確定致密砂體分布范圍［8，13-15］，但是如何有效地結(jié)合，依然面臨一些問題。目前利用地震資料進行沉積相研究主要包括反演與地震屬性分析，反演方法常用多井約束反演，但其準確程度的影響因素較多，且過多考慮井信息，預(yù)測性受到一定限制［16-17］。受河道砂體沉積與砂體展布以及內(nèi)部儲層非均質(zhì)性的影響，儲層巖石組分、類型多樣，儲集空間、孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，儲層物性變化規(guī)律性差，這也使得儲層地震響應(yīng)復(fù)雜、波阻抗巖性反演的多解性強［17-18］。河道砂巖氣藏的含氣儲層評價也面臨較多挑戰(zhàn)，逐漸從宏觀向微觀、從定性向定量、從單學(xué)科向多學(xué)科綜合研究方向發(fā)展［19］。

以川西什邡地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組三段氣藏為例，利用地質(zhì)、測井、地震等多種資料，在對鉆井取心詳細觀察和分析的基礎(chǔ)上，井-震緊密結(jié)合，多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)，基于地質(zhì)-測井-地震一體化研究，開展儲層沉積及其特征研究，優(yōu)選地球物理敏感屬性參數(shù)，精細刻畫微相邊界，結(jié)合測井解釋、儲層及含氣性預(yù)測，進行儲層精細描述與評價，以期為該氣藏的開發(fā)評價提供地質(zhì)依據(jù)，也為類似氣藏的開發(fā)評價提供借鑒。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

川西什邡地區(qū)位于四川省成都市以北至德陽市一帶，南面與成都市相接，北面與德陽市相連，工區(qū)面積可達800 km2以上，區(qū)域構(gòu)造位置處于川西坳陷中段的成都凹陷北部斜坡及馬井構(gòu)造的東北部［2］，南為廣金北傾斜坡構(gòu)造，北為孝泉—新場背斜，西為鴨子河構(gòu)造，東為合興場、知新場構(gòu)造，總體上呈北高南低、東高西低的斜坡構(gòu)造，構(gòu)造落差近1 000 m。工區(qū)內(nèi)斷層欠發(fā)育，在與知新場構(gòu)造、馬井構(gòu)造相結(jié)合部位少量發(fā)育，工區(qū)外東部斷層相對較多，呈近南北向展布，橫向延伸較遠、斷距大（圖1）。在晚侏羅世，四川盆地西緣和北緣構(gòu)造隆升和前緣盆地沉降強烈，什邡地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組物源主要來自于盆地西北部龍門山地區(qū)［11-12，20-22］，其沉積展布特征主要呈北東向，為一套三角洲—湖泊環(huán)境的褐色、灰色泥巖與褐灰色、綠灰、紫灰色砂巖不等厚互層為主，夾黃灰、深灰色泥頁巖、泥灰?guī)r薄層及透鏡體，地層厚度近千米。

圖1 川西什邡地區(qū)砂組頂面構(gòu)造特征Fig.1 Top structure characteristics ofsand group in Shifang area of western Sichuan Basin

2 地層劃分對比

利用侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組在川西地區(qū)常用的3 個標志層（倉山頁巖、梨樹灣頁巖、景福院頁巖），自下而上將什邡地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組氣藏劃分為蓬一段、蓬二段、蓬三段和蓬四段［9，23］，其中，蓬三段為本文研究的重點，即以景福院頁巖作為頂標志層，梨樹灣頁巖之上的砂巖作為底界面。四川盆地蓬萊鎮(zhèn)組總體為典型的湖盆沉積，前人研究顯示，蓬三段與蓬四段可構(gòu)成一個三級層序［9，23］。研究區(qū)在地形上無明顯的坡折，缺乏低位域沉積，蓬三段主要由湖平面逐漸上升的湖進體系域構(gòu)成，頂界面為快速湖進所形成的區(qū)域湖泛面，即“景福院頁巖”，巖性主要為深灰色泥頁巖，具有凝縮段的性質(zhì)，表現(xiàn)為高伽馬和中、低電阻率的測井響應(yīng)異常，底界面主要為巖性轉(zhuǎn)換面，在三級層序湖進體系域格架內(nèi)，依據(jù)河道沖刷面、次級湖泛面等次級層序界面，進一步將蓬三段劃分成多個五級層序，基本均由粒度向上變細的正旋回組成，自上而下分別依次對應(yīng)，等5 個砂層組（圖2）。

圖2 什邡地區(qū)蓬三段井-震層序、沉積相劃分與儲層評價（以SF5 井為例）Fig.2 Well-seismic sequence（a），sedimentary facies division and reservoir evaluation（b）of Peng 3 member in Shifang area

3 沉積相精細描述與優(yōu)勢相邊界刻畫

3.1 巖石相標志分析

對川西什邡地區(qū)蓬三段鉆井取心和薄片巖石學(xué)特征進行詳細觀察，砂巖中發(fā)育典型的河道沖刷面［圖3（a），（b）］、塊狀層理、交錯層理、平行層理等典型的水下分流河道沉積構(gòu)造［圖3（c）］，以塊狀層理為主［圖3（d），（e）］，反映了三角洲河道載荷顆粒入湖后快速沉積。研究區(qū)巖石類型單一，雜色礫巖不發(fā)育（見少量河道沖刷面泥礫），巖性上以細砂巖、泥巖及其過渡類型為主，盡管巖屑含量較高導(dǎo)致成分成熟度不高，但砂巖粒度相對均勻，表明經(jīng)過一定距離的搬運和篩選。泥巖中常見變形構(gòu)造及生物擾動、蟲孔和泄水構(gòu)造等［7］［圖3（f）］，少量細砂巖的斷面可見植物炭屑［圖3（g）］，也可見少量呈反韻律的三角洲前緣河口壩沉積和三角洲河口處受河流與湖浪雙重作用形成的浪成沙紋層理［20］［圖3（h）］，局部見水平層理深灰色泥巖沉積［圖3（i）］，明顯有別于地層中大部分的褐色泥巖或綠灰色泥巖，應(yīng)沉積于前三角洲環(huán)境。這一巖石沉積構(gòu)造特征表明，研究區(qū)蓬三段總體具有河流—三角洲沉積體系的特征，水下分流河道為砂體發(fā)育的最有利微相，河口壩砂體少量發(fā)育且規(guī)模較小，綜合分析認為研究區(qū)為河控三角洲沉積。

3.2 沉積微相相序特征

典型的巖石微相組合類型為：①河口壩砂巖+水下分流河道砂巖+水下天然堤粉砂巖型，水下分流河道砂體累計厚度達6～8 m 以上，但單期河道砂體厚度常小于2 m，河道多期疊置的特征明顯，主要發(fā)育塊狀層理；水下分流河道之下發(fā)育逆粒序粉砂巖至砂巖沉積，厚約0.5 m，巖性漸變，應(yīng)為河口壩雛形；水下分流河道之上發(fā)育沙紋層理（細）粉砂巖與薄層粉砂質(zhì)泥巖互層沉積，為水下天然堤的特征。②水下分流間灣粉砂質(zhì)泥巖+遠砂壩粉砂巖+前三角洲泥型，水下分流間灣+遠砂壩組合巖性主要為厚層泥巖夾薄層砂巖和粉砂巖，巖性可在米級范圍內(nèi)出現(xiàn)泥巖—粉砂巖—砂巖—泥巖的變化，呈漸變特征，泥巖中蟲孔及生物擾動豐富，可見淺褐色泥巖中發(fā)育氣脹構(gòu)造，自然伽馬測井曲線呈低幅齒狀，可直接覆蓋在水下天然堤或水下分流河道砂巖之上；前三角洲巖性主要為深灰色泥巖，代表了還原環(huán)境的較深水沉積［圖3（i）］，測井上具有高伽馬、低電阻率的特征。據(jù)此，識別出水下分流河道、水下分流間灣、水下天然堤、河口壩、遠砂壩及前三角洲泥等6 種微相，建立相應(yīng)的測井相識別模型，并在沉積相序規(guī)律的約束下，在單井上依次劃分出多種微相，水下分流河道和水下分流間灣是其中主要的2 種沉積微相（參見圖2）。

圖3 什邡地區(qū)蓬三段三角洲沉積典型的沉積構(gòu)造（a）灰色細砂巖，河道的巖性突變面，有明顯的截切構(gòu)造，SF5 井，，1 505.7 m；（b）河道沖刷面底部泥礫沉積，SF3 井，，1 534.0 m；（c）細粒巖屑砂巖，交錯層理，SF3 井，，1 531.4 m；（d）細粒巖屑砂巖，塊狀層理，SF9 井，，1 076.5 m；（e）灰白色細粒巖屑砂巖，塊狀層理，SF20 井，，1 261.3 m；（f）粉砂質(zhì)泥巖，可見蟲孔，SF17 井，，1 414.2 m；（g）細砂巖，巖心斷面可見炭屑層富集，SF9井，，1 072.1 m；（h）灰色粉細砂巖，雙向沙紋層理，SF9 井，，1 078.0 m；（i）水平層理深灰色泥巖，SF2 井，，1 347.1 mFig.3 Typical sedimentary structures of delta of Peng 3 member in Shifang area

3.3 沉積相展布與沉積類型分析

根據(jù)單井相分析結(jié)果詳細標定地震剖面和地震相，進行沉積微相剖面對比和平面展布研究［8，13，25-27］，通過完鉆井的測井曲線與地震剖面的合成地震記錄精細標定，在蓬三段地震剖面上識別出以下2 種主要沉積微相的地震相響應(yīng)特征：①水下分流河道沉積，呈低頻強波峰—中強波谷中短軸狀反射，為水下分流河道強烈侵蝕下伏泥巖形成較強的波阻抗反射特征。②水下分流間灣沉積，呈中—弱振幅連續(xù)、平行—亞平行反射地震相，反映在一個沉積區(qū)域內(nèi)相對穩(wěn)定、沉積水動力能量中—低等的沉積相組合，主要為低能沉積環(huán)境的泥巖、砂泥巖薄互層相［圖4（a）］。利用振幅屬性的變化可描述砂體橫向厚度變化，最終完成連井剖面微相分析［圖4（b）］。

圖4 什邡地區(qū)蓬三段地震剖面（a）和連井剖面相（b）Fig.4 Seismic section（a）and well-tie section（b）of Peng 3 member in Shifang area

如圖4（b）所示，水下分流河道側(cè)向遷移頻繁，單砂體厚度薄，規(guī)律復(fù)雜，僅利用井資料難以確定其邊界。什邡地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組巖性主要為細粒巖屑砂巖、泥巖，利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)波形分類可進行砂體沉積優(yōu)勢相刻畫［圖5（b）中白色虛線輪廓所示］，振幅屬性和反演波阻抗可有效地反映砂泥巖性邊界，實現(xiàn)河道的形態(tài)有效刻畫［6，28-29］［圖5（a）中白色虛線輪廓，圖5（c）中紫紅色虛線輪廓所示］。以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)波形分類為例，褐色區(qū)域呈片狀、團塊狀間互分布，黃綠藍色反映強—較強波峰、波谷特征，呈條帶狀展布［圖5（b）］，結(jié)合單井相分析結(jié)果，褐色區(qū)域主要為水下分流間灣沉積，黃綠藍色主要為水下分流河道沉積。根據(jù)單井相和連井相，對上述反映砂體展布的地球物理屬性進行綜合標定，最終獲得蓬三段各砂組的砂體優(yōu)勢相圖［8］。以JP35砂組為例，水下分流河道砂體優(yōu)勢相的展布刻畫顯示［圖5（d）］，平面上發(fā)育2～4 條主水下分流河道，主要分布在研究區(qū)的中北部和南部，河道寬度為0.5～3.0 km，呈北東—南西向長條帶狀分布。蓬三段厚度穩(wěn)定，未見吉爾伯特型三角洲前緣典型前積砂體引起的地層厚度變化，水下分流河道與水下分流間灣為主要的沉積微相，反映河流沉積作用為主的河控三角洲沉積特征，河口壩等微相相對不發(fā)育，或局部發(fā)育河口壩雛形，后多被水下分流河道砂體改造，泥巖中常見生物擾動、蟲孔、泄水構(gòu)造等淺水湖盆沉積作用的標志［7，30-31］。因此，研究區(qū)蓬三段應(yīng)主要為淺水湖盆河控三角洲前緣沉積。

圖5 什邡地區(qū)蓬三段砂組地震屬性及優(yōu)勢沉積相平面圖Fig.5 Seismic attributes and sedimentary facies ofsand group of Peng 3 member in Shifang area

大量的巖心、鑄體薄片和掃描電鏡觀察顯示，川西什邡地區(qū)蓬三段砂組的儲集巖主要為細粒巖屑砂巖［圖6（a）—（c）］，碎屑組分以不規(guī)則粒狀石英為主，體積分數(shù)為40%～75%，但多數(shù)小于70%；巖屑含量次之，體積分數(shù)占20%～55%，在粉細砂巖中云母較常見［圖6（f）］，巖心上呈薄層狀分布，這與三角洲前緣水下分流河道載荷顆粒入湖后水動力銳減快速沉積的特征相吻合；長石含量相對較低，體積分數(shù)為10%～25%，且長石顆粒表面多有泥化。以上碎屑顆粒粒徑一般為0.1～0.3 mm，分選中等，但磨圓較差，呈次棱角狀，充填物主要為膠結(jié)物和雜基，膠結(jié)物主要為方解石［圖6（d）］，不均勻分布，多數(shù)體積分數(shù)低于6%，少部分可達10%以上，反映了方解石膠結(jié)作用的不均勻性，其次為自生黏土礦物，以蒙脫石為主，常呈襯墊或充填式膠結(jié)［圖6（g）］，也可見少量石英及長石次生加大等［圖6（e）］，雜基以黏土礦物為主，體積分數(shù)為0.5%～4.0%。

圖6 什邡地區(qū)蓬三段砂組儲集巖巖性及孔隙類型（a）細粒石英巖屑砂巖，SF20 井，1 324.3 m，藍色鑄體；（b）細粒巖屑砂巖，粒間（溶）孔發(fā)育，SF20 井，1 327.87 m，藍色鑄體；（c）細粒石英巖屑砂巖，發(fā)育粒間擴溶孔、鑄模孔與粒內(nèi)溶孔，SF3 井，1 531.4 m，藍色鑄體；（d）粉細粒巖屑砂巖，方解石膠結(jié)較為發(fā)育，SF3 井，1 531.4 m，染色鑄體薄片；（e）蒙脫石雜基、石英次生加大充填粒間孔，SF20 井，1 327.87 m，掃描電鏡；（f）云母定向排列，SF3 井，1 530.2 m，掃描電鏡；（g）蒙脫石充填粒間孔，SF20 井，1 327.87 m，掃描電鏡；（h）堿性長石溶蝕，并生成鈉長石微晶和片狀蒙脫石黏土礦物，SF20 井，1 327.87 m，掃描電鏡；（i）細粒巖屑砂巖，發(fā)育鉀長石粒內(nèi)溶孔，SF3 井，1 530.2 m，掃描電鏡Fig.6 Photos showing lithologies of reservoir rocks and pore type ofsand group of Peng 3 member in Shifang area

圖7 什邡地區(qū)蓬三段砂組儲層樣品滲透率與孔隙度分布直方圖（a）及交會圖（b）Fig.7 Distribution histogram（a）and cross plot of permeability and porosity（b）ofsand group of Peng 3 member in Shifang area

5.1 儲層測井評價

在巖心歸位的基礎(chǔ)上，詳細標定測井曲線，建立儲層的巖性、物性、含氣性及電性之間的“四性”關(guān)系，確定適合什邡地區(qū)蓬三段的儲層參數(shù)測井解釋模型，為正確計算儲層參數(shù)和建立準確的測井解釋圖版提供依據(jù)［36-38］。依據(jù)該解釋標準對研究區(qū)內(nèi)的40 余口井進行了處理及精細解釋，按照儲層測井分類評價標準對含氣儲層進行測井綜合評價。結(jié)果顯示：什邡地區(qū)砂組碎屑巖Ⅰ類儲層，孔隙度≥12%，滲透率≥1 mD，含氣飽和度≥45%；Ⅱ類儲層，9%≤孔隙度≤12%，0.5 mD ≤滲透率≤1.0 mD，40%≤含氣飽和度≤45%；Ⅲ類儲層，孔隙度≤9%，0.2 mD ≤滲透率≤0.5 mD，35%≤含氣飽和度≤40%。利用以上測井解釋結(jié)果，開展工區(qū)內(nèi)鉆井的含氣儲層評價，Ⅰ，Ⅱ類儲層主要分布在水下分流河道微相之中，水下分流河道微相是儲層發(fā)育的有利相帶。

5.2 儲層分布預(yù)測與評價

什邡地區(qū)砂體沉積規(guī)模小、河道窄、巖性橫向變化快，由于砂體薄，造成砂體的地震反射特征不清晰，而儲層的物性差異大、非均質(zhì)性強等特征，也加劇了儲層分布規(guī)律復(fù)雜多樣、預(yù)測難度大［6］，特別是含氣性預(yù)測，因為含氣豐度10%和90%的砂體速度相差并不大，疊后常規(guī)地震響應(yīng)也大致相同［39］。因此，本次儲層及含氣性地球物理預(yù)測，在地質(zhì)與地球物理充分標定、結(jié)合，疊后地震屬性綜合分析的基礎(chǔ)上，進一步利用了疊前地震數(shù)據(jù)對含氣性的綜合響應(yīng)進行分析，開展地球物理預(yù)測，并與疊后儲層預(yù)測結(jié)果等互為驗證。通過典型井的合成記錄標定，川西中淺層儲層砂體的地震響應(yīng)特征是低頻、低波阻抗、強波峰、強波谷反射，由此開展波阻抗巖性反演。通過砂泥巖的測井曲線自然伽馬與波阻抗交會，砂巖為低波阻抗、泥巖為高波阻抗，確定2 種巖性的波阻抗門檻值，將波阻抗數(shù)據(jù)體轉(zhuǎn)化為代表砂泥巖的數(shù)據(jù)體，在各目的層時窗范圍內(nèi)，把數(shù)據(jù)體累加起來再乘以采樣率得到砂巖的時間厚度，乘以目的層段的平均速度，得到深度域的砂體厚度，用鉆井統(tǒng)計的砂體厚度對預(yù)測砂體厚度圖進行校正，得到砂體厚度［圖8（a）］。

圖8 什邡地區(qū)砂組儲層砂體厚度（a）、AVO 屬性（b）、高頻衰減（c）和有效儲層評價（d）Fig.8 Reservoir sand body thickness（a），AVO attribute（b），frequency attenuation（c）and reservoir evaluation（d）ofsand group in Shifang area

圖9 什邡地區(qū)砂組氣層底界面的AVO 曲線特征分析Fig.9 AVO curve characteristic analysis of the bottom interface ofsand group in Shifang area

在水下分流河道有利微相邊界的控制下，結(jié)合測井解釋、儲層與含氣性地震預(yù)測結(jié)果，以水下分流河道巖屑砂巖、儲層反演預(yù)測砂體厚度等作為有利儲層巖相，以儲層含氣性反演作為評價的重要依據(jù)，以測井解釋和實際測試結(jié)果進行約束，開展有效含氣儲層（測井解釋的氣層）綜合評價平面展布分析［6，8，16］，將有效儲層發(fā)育區(qū)分為3 類：Ⅰ類儲層發(fā)育區(qū)，直井測試無阻流量≥2 萬m3/d；Ⅱ類儲層發(fā)育區(qū)，直井測試無阻流量（1～2）萬m3/d；Ⅲ類儲層發(fā)育區(qū)，直井測試無阻流量≤1 萬m3/d。總體上含氣儲層相對于河道砂體分布而言，展布范圍局限，主要分布于研究區(qū)南部和東北部，呈不連續(xù)條帶狀展布［圖8（d）］，反映了水下分流河道對有效含氣儲層分布的控制作用。

6 儲層發(fā)育及高產(chǎn)富集的控制因素簡析

川西什邡地區(qū)蓬三段儲層縱橫向分布受水下分流河道砂巖優(yōu)勢相展布的控制明顯。三角洲前緣水下分流河道砂巖，沉積時水動力較強，沉積物顆粒改造充分，分選較好，泥質(zhì)含量低，原始粒間孔隙度相對較高［8，33］。后期成巖酸性流體對砂巖進一步溶蝕改造［8，28］，一些不穩(wěn)定礦物也易被溶蝕形成粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、鑄模孔等溶蝕孔隙［參見圖6（b）—（c），（h）—（i）］，形成優(yōu)質(zhì)儲層。水下分流河道微相之外，水動力相對較弱，沉積物改造不充分，泥質(zhì)含量高，分選差，孔隙度明顯降低，儲層相對不發(fā)育。不同的沉積微相形成的砂巖儲集體在巖石礦物成分、粒度及填隙物方面存在差異，直接影響到儲層物性，是影響儲層分布和儲集性能的宏觀因素［8］。

相同的水下分流河道相帶在不同位置，其水動力條件不同，也導(dǎo)致了物性差別較大。強振幅、低波阻抗的水下分流河道由于砂體繼承性發(fā)育（SF7-SF10-SF3主河道），多條河道匯聚，水動力強，如SF3井巖心可見強水動力條件下形成的河道沖刷面構(gòu)造和交錯層理［參見圖3（b）—（c）］，巖性粒度較粗，砂體厚度大，物性及含氣性均較好（參見圖8），而一些弱振幅、厚度薄而連片的河道，有效含氣儲層相對不發(fā)育（XP112-MP74-MP73 河道）［6］。

此外，蓬萊鎮(zhèn)組氣藏為來自下伏須家河組烴源巖的遠源次生氣藏，由于研究區(qū)相對缺乏斷裂和裂縫等運移通道，天然氣擴散作用可能是聚集成藏的重要運移方式［2］，巖性氣藏的充滿程度普遍較低，在整體呈單斜構(gòu)造的地層中，局部的構(gòu)造高部位對有效含氣儲層的分布具有一定的控制作用［8］，從氣藏平面分布特征來看［參見圖8（d）］，什邡7 井區(qū)的微鼻狀隆起帶更加有利于天然氣聚集形成氣藏。

7 結(jié)論

（1）什邡地區(qū)蓬三段依據(jù)四級層序劃分可細分為5 個砂組，各砂組厚度層間變化較小，反映沉積時期構(gòu)造穩(wěn)定，地勢平緩，其沉積類型主要為淺平緩湖盆河控三角洲前緣，三角洲前緣水下分流河道是砂體發(fā)育的最有利沉積微相；巖心→測井→地震標定，利用地震資料橫向分辨率較高的優(yōu)勢，優(yōu)選能夠反映巖性邊界的地震屬性，能夠有效刻畫水下分流河道邊界。

（3）從已知井點出發(fā)，優(yōu)選反映物性與含氣性的地震屬性，儲層剖面對比和平面展布相互結(jié)合與驗證，是進行含氣儲層分布與評價的有效方法。相對于水下分流河道砂體分布，研究區(qū)優(yōu)質(zhì)含氣儲層（Ⅰ，Ⅱ類含氣儲層）展布范圍局限，呈不連續(xù)條帶狀分布，受沉積微相、河道規(guī)模以及局部構(gòu)造高部位的控制，即水下分流河道砂體呈繼承性發(fā)育，儲層厚度較大、物性較好，且位于局部構(gòu)造高部位，為氣藏高產(chǎn)富集的有利區(qū)域。