廠房總平面布局的探討

蘭育文 肖晶

(北京藍圖工程設計有限公司，北京 100070)

0 引言

隨著我國經濟不斷進步和發展，土地資源越發稀缺，已經成為制約我國工業發展的主要因素。在工程設計中，建筑的總平面布局是非常基礎，也是非常重要的一部分，需考慮的因素較多，容易受到各方面因素的影響。例如：工業園區的規劃，周邊環境和消防安全的要求。在項目設計過程中，筆者結合遇到的具體問題進行分析，給出個人理解和調整辦法。使得廠房總平面布局滿足規范要求，滿足現場實際情況的要求。在此給出詳細論述，以便更好的執行GB 50016—2014(2018 年版)《建筑設計防火規范》(以下簡稱《建規》)[1]和18J811-1《建筑設計防火規范》圖示[2]。

1 項目概況

擬建耐火等級為二級的某木器加工廠房，共2 層，每層層高5m，總高10m，每層建筑面積13000m2，周邊建筑相關信息及總平面布局詳見圖1，木器加工廠房內設置建筑面積為280m2中間倉庫，儲存不超過一晝夜用量的汽油、噴漆棉和稀釋劑，在東南角貼臨木器加工廠房外墻布置建筑面積為550m2的噴漆工段，采用封閉噴漆的先進工藝，并用防火墻與其他部位分隔開。該木器加工廠房設置了室內消火栓系統、自動噴水滅火系統，火災自動報警系統、滅火器等消防設施。

圖1 木器加工廠房平面示意圖

2 廠房火災危險性判定

在設計廠房總平面布局時，首先需要對該廠房的火災危險性進行判定。生產的火災危險性應根據生產使用或產生的物質性質和數量等因素劃分，可分為甲、乙、丙、丁、戊類。《建規》第3.1.2 條文中寫到“當符合下述條件之一時，可按火災危險性較小的部分確定：1 火災危險性較大的生產部分占本層或本防火分區建筑面積的比例小于5%或丁、戊類廠房內的油漆工段小于10%，”其中，普遍對該條文中幾個限制條件存在不同的理解，根據不同的理解，所判定得出的結果也有所不同。并且容易忽略條文后各區域之間需要分隔的限制，導致判別結果相差甚遠，不能滿足現有條件，使項目不得已停滯。以上述項目情況為例，因其噴漆工段采用防火墻與其他區域進行了分隔，滿足了先決條件。判定該廠房火災危險性類別時，火災危險性較大的生產部分面積占比應采用5%還是10%數值時，爭議不大，因本木器廠房屬于丙類廠房而非丁戊類廠房，故采用5% 此數值。但對采用本層面積還是防火分區建筑面積進行比較時，存在較大的分歧。當采用本層面積時，火災危險性較大的生產部分(噴漆工段)占本層建筑面積的比例為：550/13000×100%=4.23%＜5%，因此該廠房火災危險性類別可判定為丙類；當采用本防火分區建筑面積時，耐火等級為二級的多層丙類廠房，其防火分區的最大允許建筑面積為4000m2，因該木器加工廠房設置了自動噴水滅火系統，所以該廠房的每個防火分區的最大允許建筑面積可增加1.0 倍，為8000m2。此時，火災危險性較大的生產部分(噴漆工段)占本防火分區建筑面積的比例為：550/8000×100%=6.88%＞5%，因此該廠房火災危險性類別應判定為甲類；得出了不同的火災危險性類別，當該木器廠房火災危險性類別判別為甲類時，對總平面布局影響巨大。園區規劃及現場實際用地根本無法滿足要求。

筆者認為，若以本層建筑面積進行比較，則可以通過不斷擴大每層建筑面積來降低該廠房的火災危險性類別，這是不合理，也是不安全的。因此以本防火分區建筑面積進行比較是合理的，安全的。火災危險性、防火分區的劃分，是為了找到安全與經濟之間的平衡點，不能過于追求經濟，一味的犧牲安全，安全才是企業的生命線，才是企業不斷發展的基礎。

3 中間倉庫

在進行廠房總平面布局時，因中間倉庫屬于平面布置的內容，往往容易忽略中間倉庫對其產生影響。《建規》第3.3.6 條文中第4 款寫到“中間倉庫的耐火等級和面積應符合本規范第3.3.2 條和第3.3.3 條的規定。”對此條文中的“面積”理解也存在不同解釋，部分設計者認為應不得大于該倉庫的每個防火分區的最大允許面積，也有人認為該“面積”是指每座倉庫的最大允許占地面積；筆者通過查閱資料，《建規》條文說明中給出了明確說法：中間倉庫的建筑面積不得大于該類別倉庫每個防火分區最大的允許建筑面積。同樣的，當該倉庫全部設置了自動噴水滅火系統時，可按規定增加1 倍。因此，當廠房內設置中間倉庫時，該中間倉庫的建筑面積應不得大于其每個防火分區的最大允許面積。所以上述項目中的中間倉庫的建筑面積280m2是不符合要求的，應將其調整為建筑面積不大于120m2。該中間倉庫儲存有火災危險性為甲3 項物品，根據《建規》第3.3.2 條的規定，該中間倉庫的耐火等級應為一級。在廠房內設置中間倉庫時，中間倉庫雖不會對廠房的火災危險性類別產生影響，但廠房和中間倉庫為同一建筑，其耐火等級應當保持一致，且該建筑的耐火等級要按倉庫和廠房兩者中要求較高者確定。因此，該木器加工廠房的耐火等級應和中間倉庫保持一致，為一級耐火等級。

據此，應對上述項目的部分功能區建筑面積及耐火等級作出調整，即廠房的耐火等級由二級改為一級耐火等級，將中間倉庫的建筑面積由280m2改為120m2。此時才能滿足規范的相關要求。耐火等級的變化，對該廠房的火災危險性類別的判定也發生了改變。耐火等級為一級的多層丙類廠房，其防火分區的最大允許建筑面積為6000m2，該木器加工廠房設置了自動噴水滅火系統，因此該廠房每個防火分區的最大允許建筑面積可增加為12000m2。此時，火災危險性較大的生產部分(噴漆工段)占本防火分區建筑面積的比例為：550/12000×100%=4.58%＜5%，因此該廠房火災危險性類別應判定為丙類。

4 總平面布局

在上述項目設計時，以初始的輸入條件，該木器加工廠房的火災危險性類別判定為甲類，此時，該木器廠房與周邊二類高層辦公樓建筑的防火間距依據《建規》第3.4.1 條，為甲類廠房與高層民用建筑的防火間距要求50m，且沒有任何可縮減防火間距的條件。園區規劃及現場用地情況遠遠不能滿足此要求。通過提高廠房的耐火等級，從而增大防火分區的最大允許面積，最終使該木器廠房火災危險性類別由甲類降低為丙類。此時，該木器廠房與周邊二類高層辦公樓建筑的防火間距要求變為15m，極大的縮減了防火間距，滿足了園區規劃及實際用地的要求。并且可根據《建規》第3.4.5 條文的要求還可進一步縮減兩個建筑之間的防火間距，使項目得以實施，且節約了建設用地。

5 結語

影響建筑總平面布局的因素有很多，并且相互影響，相互制約。如廠房火災危險性類別對其耐火等級有所要求，反過來廠房的耐火等級又影響其火災危險性類別的判定。本文僅對其中的火災危險性類別及耐火等級進行分析和探討。提出了一些可進行調整總平面布局的思路，使得總平面布局更加趨于合理，從而提高土地的利用率，以緩解土地資源稀缺的問題，促進我國工業的發展。