社會資本與生活方式視角下的犯罪與被害重疊研究

李嘉琦 王 薇

隨著社會的發(fā)展以及人們生活方式的不斷變化，犯罪類型、犯罪手段、犯罪原因等都呈現(xiàn)出不同以往的多樣化發(fā)展趨勢。犯罪學(xué)家在剖析犯罪行為時發(fā)現(xiàn)很大一部分犯罪行為并不是偶發(fā)性、隨機(jī)性的，而是曾經(jīng)或持續(xù)性遭受被害經(jīng)歷所導(dǎo)致。在學(xué)校中被欺凌、在家中遭到父母虐待或其他形式的被害經(jīng)歷均可能導(dǎo)致犯罪行為。如2018年陜西省米脂縣的趙澤偉在上學(xué)期間遭到其他同學(xué)欺凌，心態(tài)扭曲，多年以后在一中學(xué)放學(xué)后持刀砍人，導(dǎo)致9人死亡，21人受傷，從被害人變成犯罪人。2018-2019年更是接連發(fā)生幾起“未成年人弒母案”。 犯罪學(xué)中一個非常值得探究的問題就是犯罪與被害的重疊現(xiàn)象，即犯罪人與被害人具有很高的同質(zhì)性，犯罪人同時也是被害人。為什么這些孩子成為了沒有感情的“劊子手”？他們的童年經(jīng)歷或其他經(jīng)歷對犯罪行為的發(fā)生是否存在推動作用？這些問題都值得我們?nèi)ヌ接懷芯?。本研究通過實證研究的方法，以在押人員為研究樣本，分析我國的犯罪與被害的重疊情況，同時用社會資本與生活方式理論對這種重疊作出解釋，探尋影響犯罪與被害重疊的相關(guān)因素。

一、犯罪與被害重疊的相關(guān)研究

在犯罪學(xué)形成以后的最初幾十年里，主流的犯罪學(xué)理論的焦點均為解釋犯罪行為，從個人、組織、社會、文化等不同角度探尋影響犯罪行為的各因素，對犯罪行為的理解不斷加深，這里不再一一贅述。然而絕大多數(shù)的理論對被害人在犯罪行為中的作用并沒有提供一些明確的見解，更不用說解釋為什么有些人容易成為被害目標(biāo)了。[1]Hirschi, Travis. Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.1969.雖然偶爾會有一些研究者認(rèn)識到犯罪理論應(yīng)當(dāng)考慮被害的角色以及犯罪人與被害人所存在的系統(tǒng)性聯(lián)系，如一般緊張理論中認(rèn)為被害經(jīng)歷可以是導(dǎo)致緊張的來源之一，而沒有得到妥善應(yīng)對的緊張容易導(dǎo)致犯罪，但是這樣的觀點仍然沒有對犯罪人與被害人的關(guān)系問題產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。

直到近些年，將犯罪人與被害人作為本質(zhì)上不相關(guān)群體的學(xué)術(shù)處理方法才發(fā)生了巨大變化。[1]Lauritsen, Janet L., and John H. Laub. Understanding the link between victimization and offending: New reflections on an old idea. Crime Prevention Studies,2007, 22:55–75.這是由于經(jīng)過相當(dāng)長時間的研究證實了犯罪人與被害人往往有相同的特征，并容易進(jìn)行許多相似的行為。如在一起暴力犯罪案件中，犯罪人與被害人在挑起事端和事件持續(xù)的過程中可能都發(fā)揮了積極作用，被害一方很容易受到憤怒、悲痛、絕望等因素的影響轉(zhuǎn)化為加害一方，從而導(dǎo)致局勢升級。[2]Schreck C J, Stewart E A, Osgood D W. A reappraisal of the overlap of violent offenders and victims. Criminolog y, 2008, 46(4): 871-906.比如酒吧中相看兩厭的兩人開始爭吵，隨即打成一團(tuán)，最終一方將另一方打傷，在打斗過程中，是很難認(rèn)定犯罪人與被害人的，最終根據(jù)受傷情況認(rèn)定被害人，而這個被害人在整個事件中卻不一定一直是被害人的角色，也可能是一開始挑起事端的人，在他所經(jīng)歷的其他打斗中，如果沒被打傷，他可能就是犯罪人。這里我們即使不強(qiáng)調(diào)被害與犯罪發(fā)生的時間先后順序，僅從既有被害經(jīng)歷又有犯罪行為的角度來看，大量數(shù)據(jù)也表明了兩者確實存在一定程度的重疊。如一項研究發(fā)現(xiàn)了犯罪頻率與被害次數(shù)之間存在一個很強(qiáng)的正向相關(guān)關(guān)系，即犯罪行為多的人遭受的被害也多。[3]Broidy L M, Daday J K, Crandall C S, et al. Exploring demographic, structural, and behavioral overlap among ho micide offenders and victims. Homicide Studies, 2006, 10(3): 155-180.研究還顯示，被害——犯罪重疊的群體與僅犯罪或僅被害的群體相比，同樣指向中下階層的年輕男性，他們更傾向于頻繁、大量地飲酒，并從事其他危險的活動。[4]Klevens J, Duque L F, Ramírez C. The victim-perpetrator overlap and routine activities: Results from a cross-sectio nal study in Bogotá, Colombia. Journal of Interpersonal Violence, 2002, 17(2): 206-216.總的來說，西方犯罪學(xué)家發(fā)現(xiàn)，被害人與犯罪人之間的確存在強(qiáng)有力的重疊，且重疊群體的特征與僅被害或僅犯罪群體有所不同。[5]Jennings W G, Piquero A R, Reingle J M. On the overlap between victimization and offending: A review of the li terature. Aggression and Violent Behavior, 2012, 17(1): 16-26.因此在將犯罪和被害行為單獨討論并已獲得較為深入的理解之后，探究兩者之間的重疊機(jī)制及其影響因素就顯得尤為重要了。

然而，我國學(xué)者對犯罪和被害的調(diào)查仍然處于“以犯罪人為中心”或“以被害人為中心”的狀態(tài)。這些從犯罪與被害單獨入手的研究忽略了犯罪人和被害人之間或存在重疊的可能性。而我國無論從社會形態(tài)還是文化都與西方國家有著一定差異，因此在我國情境之下被害——犯罪重疊的研究在填補(bǔ)空白的同時，可能會更加具有自身獨特性。

域外有許多研究犯罪與被害重疊的理論，如自我控制、日?；顒?、一般緊張等都可以進(jìn)行解釋，但結(jié)合我國的實際狀況，本研究認(rèn)為社會資本與生活方式理論可以很好的解釋犯罪與被害重疊現(xiàn)象。很大一部分犯罪人之所以走上犯罪道路很多時候是由于與家人等親密關(guān)系的疏遠(yuǎn)造成的，阻止其犯罪的資本并沒有完整的建立起來。與此同時，犯罪本身亦是一種高風(fēng)險的活動，也是所有生活方式中最容易導(dǎo)致被害的一種，犯罪活動所具有的危險性與不確定等性質(zhì)、與犯罪人接觸的增加等都會不同程度的加大被害風(fēng)險。[6]Klevens J, Duque L F, Ramírez C. The victim-perpetrator overlap and routine activities: Results from across-section al study in Bogotá, Colombia. Journal of Interpersonal Violence, 2002, 17(2): 206-216.因此，筆者選擇了從與其關(guān)系密切的社會資本、風(fēng)險生活方式兩個不同角度的理論出發(fā)，用實證研究的方法尋求其被害經(jīng)歷與犯罪行為重疊的內(nèi)在聯(lián)系。

（一）社會資本理論

社會資本（Social Capital）是一種嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)中的資源，與人力資本（Human Capital）相似，是資本的一種特殊形式。社會資本正在成為社會科學(xué)研究的一個重要視角，該理論最早是由科爾曼（Coleman）于1990年提出的，他關(guān)注的不是個體變量（如個性），而是社會關(guān)系的質(zhì)量、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)如何影響跨代的資源(資本)傳遞，從而形成機(jī)會和生活軌跡，[1]Wright J P, Cullen F T, Miller J T. Family social capital and delinquent involvement. Journal of criminal Justice,2001, 29(1): 1-9.例如父母的社會資本會為子女提供工作機(jī)會等。簡單來講，社會資本背后的基本理念即為社交能力和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以為個體帶來積極的利益。[2]Bouchard M, Wang W, Beauregard E. Social capital, opportunity, and school-based victimization. Violence and Vict ims, 2012, 27(5): 656-673.

社會資本有兩種功能，一種是維系情感，人們在社會網(wǎng)絡(luò)中通過緊密的相互聯(lián)系，將自己穩(wěn)定在常規(guī)世界里，阻止自己實施犯罪。另一種是規(guī)范行為，較強(qiáng)的社會資本使得人們更想一切按照規(guī)則行事，不愿從事冒險的活動，從而減少犯罪或被害的可能性。因此，如果一個人與傳統(tǒng)社會的聯(lián)系中斷, 其必然會進(jìn)行違法犯罪。[3]Travis Hirschi.Causes of Delinquency.Berkeley, CA:University of California Press.1969: 3.這是由于低水平的社會資本導(dǎo)致社會控制（尤其是非正式社會控制）弱化， 最終促使社會成員去實施犯罪行為。[4]Robert J.Sampson, John H.Laub.Crime in the making: Pathways and turning points through life. Harvard University Press.1995.例如，脫離傳統(tǒng)社會網(wǎng)絡(luò)后的個體，容易視社會規(guī)范于不顧，這不僅減少了犯罪行為帶來的罪惡感、羞恥感，還減少了實施犯罪行為的機(jī)會成本（即失去的潛在收益）。[5]Buonanno P, Montolio D, Vanin P. Does social capital reduce crime? The journal of Law and Economics, 2009, 5 2.(1): 145-170.社會資本的概念已經(jīng)越來越多地被用來理解各種社會現(xiàn)象，不僅能解釋犯罪行為的產(chǎn)生，還能解釋被害發(fā)生的原因。如對家人等親密關(guān)系的依戀程度越低，則社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對其的保護(hù)越弱，遭受被害的可能性就越高。

在犯罪學(xué)領(lǐng)域，有許多關(guān)于社會資本理論的實證研究。在解釋犯罪方面，如貧富差距日益擴(kuò)大的影響是通過破壞社會資本來調(diào)節(jié)的，這是由于貧富差距的加劇會破壞社會凝聚力從而弱化個體社會資本，社會資本的減少又會使得社會矛盾加深，導(dǎo)致槍殺案與暴力犯罪增加，即社會資本與犯罪行為呈反向相關(guān)關(guān)系。[6]Kennedy B P, Kawachi I, Prothrow-Stith D, et al. Social capital, income inequality, and firearm violent crime. Soci al Science &Medicine, 1998, 47(1): 7-17.類似的存在于社區(qū)中的社會資本或許不能預(yù)測個人暴力，但家庭社會資本和其他街道環(huán)境的測量都是個人暴力的強(qiáng)預(yù)測因子。[7]De Coster S, Heimer K, Wittrock S M. Neighborhood disadvantage, social capital, street context, and youth violenc e. The Sociological Quarterly, 2006, 47(4): 723-753.

此外，社會資本與刑事政策之間也存在著密切關(guān)系：宏觀而言, 社會資本存量與控制犯罪效果成正比；微觀而論, 不同形式的社會資本對犯罪行為會產(chǎn)生不同的影響, 進(jìn)而影響到相應(yīng)的刑事政策。[8]汪明亮：《基于社會資本解釋范式的刑事政策研究》，載《中國法學(xué)》2009年第1期。在解釋被害方面，根據(jù)現(xiàn)有研究表明：那些在學(xué)校與成年人建立信任關(guān)系的學(xué)生可以更多的從中受益，因為他們可以避免與潛在犯罪者發(fā)生暴力沖突，即社會資本在暴力被害方面起到了顯著的保護(hù)作用。[9]Bouchard M, Wang W, Beauregard E. Social capital, opportunity, and school-based victimization. Violence and Vict ims, 2012, 27(5): 656-673.同時，擁有街頭家庭（無家可歸的年輕人與在街上遇見的人所建立的各種聯(lián)系）的成員比其他形式團(tuán)體的成員更大可能的免于被害，這是由于街頭家庭相比之下更容易產(chǎn)生信任、承諾、互惠等這些無形資源，而這些資源有助于個體社會資本的形成，即社會資本越強(qiáng)，被害的可能性則越低。

（二）生活方式理論

生活方式理論（Lifestyle Theory），是解釋被害人與犯罪人重疊的主要理論之一。該理論是由欣德朗（M.J Hindelang）于1978年提出，其核心觀點為：參與某些特定行為和生活方式的個體更容易遭受被害，這些特性決定了個體經(jīng)常不同程度地暴露在犯罪機(jī)會中并增加了被害的可能性。生活方式是指個人的日?；顒臃绞剑殬I(yè)活動和娛樂休閑活動，不同的活動方式蘊(yùn)含著不同的被害危險。例如，經(jīng)常與具有犯罪特性的人交往，被害的可能性就越大；在夏季經(jīng)常獨自在夜里外出的女性，比經(jīng)常待在家里不外出的女性有更高的被害風(fēng)險；經(jīng)常出入酒吧、賭場、夜店等場所單身男性或女性，比花更多時間在家中陪伴他（她）的配偶的已婚男性或女性更容易遭受被害。[1]雷連莉：《論女性被害原因及預(yù)防——以日?；顒永碚摓橐暯恰?，載《湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2016年第5期。這些生活方式都有一個共同點——將個體推向危險情境中。

同樣的，生活方式本身會滋生和孕育各種引發(fā)犯罪的因素，該理論也可以用來解釋犯罪行為。個體實施犯罪，往往是一個由主觀到客觀，由內(nèi)在思想外化到實際行動的過程，在這個過程中，犯罪人思想上受到犯罪亞文化等因素的影響和侵蝕，進(jìn)而形成不良行為習(xí)慣或是在生活方式中釀成大量沖突與矛盾，而后在特定情境和機(jī)會中，完成了由潛在犯罪人到實行犯罪人的身份轉(zhuǎn)變。[2]單勇、張旭：《生活方式視域下的犯罪學(xué)研究》，載《河南警察學(xué)院學(xué)報》2011年第1期。因此我們不能忽視了從生活方式視角去考察犯罪原因，在生活方式已獨立于生產(chǎn)方式的今天將兩者聯(lián)系起來具有重要意義。

高風(fēng)險生活方式用來解釋被害與犯罪已經(jīng)得到了許多經(jīng)驗研究的支持。如凡是容易成為被害人的青少年，其最常從事的活動大都不是所謂的“正?！钡娜粘；顒樱ㄈ缂s會、夜游、購物、參加派對等），他們的活動本身即包括許多犯罪行為，因此，這些青少年成為被害人的可能性也比較高。[3]Jensen G F, Brownfield D. Gender, lifestyles, and victimization: Beyond routine activity. Violence and victims, 198 6, 1(2): 85.Osgood和他的同事（1996）認(rèn)為，一些無組織的社會活動，在脫離了權(quán)威人物的監(jiān)管后會變得隨意甚至采用高風(fēng)險的方式來推進(jìn)活動的行進(jìn)，由此帶來了犯罪機(jī)會，增加發(fā)生違法行為的可能性。[4]Osgood, D. Wayne, Janet K. Wilson, Patrick M. O’Malley, Jerald G. Bach- man, and Lloyd D. Johnston. 1996. Ro utine activities and individual deviant behavior. American Sociological Review, 61:635–55.生活方式理論在解釋被害-犯罪重疊方面也有許多應(yīng)用，如犯罪學(xué)家在分析了1982年和1984年在英格蘭和威爾士進(jìn)行的兩次全國性被害調(diào)查的數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)了相同的理論機(jī)制既能夠解釋被害又能夠解釋犯罪，因為生活方式(如暴力犯罪、夜間外出、飲酒、鄰里間的犯罪率)與個人被害（如攻擊和搶劫）存在一定相關(guān)性。[5]Sampson R J, Lauritsen J L. Deviant lifestyles, proximity to crime, and the offender-victim link in personal violenc e. Journal of Research in Crime and Delinquency, 1990, 27(2): 110-139.因此通過這些實證研究我們可以得出，有高風(fēng)險的生活方式的個體更容易成為犯罪人或被害人。

經(jīng)典的生活方式理論在預(yù)測犯罪人與被害人重疊的研究中被視為一個重要指標(biāo)，體現(xiàn)為高風(fēng)險的生活方式或日常活動會使得他們暴露在犯罪環(huán)境中并增加被害的可能性，風(fēng)險生活方式也因此成為理解犯罪人與被害人重疊的情景概念。然而它往往過于關(guān)注個體行為模式的差異而忽視社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的影響。因此在預(yù)測重疊現(xiàn)象時，或可以將社會資本的評估加入理論模型中，以得到更完善的解釋。

國外已有許多相關(guān)研究驗證了這兩個理論對犯罪被害重疊的解釋效力，但利用我國本土數(shù)據(jù)的還較少，因此，本文將社會資本與風(fēng)險生活方式理論相結(jié)合來解釋我國在押人員被害經(jīng)歷與犯罪行為的重疊是適宜的，亦是有價值的。

根據(jù)上述理論，本研究提出以下假設(shè)：

H1: 社會資本弱的人更容易表現(xiàn)出犯罪與被害的重疊。

H2: 高風(fēng)險的生活方式會增加犯罪與被害重疊的可能性。

二、研究方法與變量

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本選取

本研究通過問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)。由于犯罪與被害均屬于小概率事件，尤其是犯罪行為在普通人之中并不多見，而犯罪與被害的重疊則更少，因此，為提高犯罪與被害的重疊比例，本研究選取在押人員為研究樣本，數(shù)據(jù)從山東省西南部某市看守所中收集，調(diào)查員于2019年4月前往該看守所，發(fā)放紙質(zhì)問卷。

由于問卷中有涉及犯罪行為等敏感問題，在填答之前調(diào)查員向填答人強(qiáng)調(diào)了問卷的匿名性。填答過程中看守所管教位于監(jiān)室門口，問卷的發(fā)放與回收均由調(diào)查員完成。該看守所約有1200名在押人員，每一個監(jiān)室中所押人員的批捕原因不盡相同，所涉嫌的犯罪行為包括各個種類。因此，本研究抽取所有雙數(shù)號監(jiān)室發(fā)放問卷，所抽取的樣本范圍覆蓋了該看守所內(nèi)不同監(jiān)區(qū)，樣本具有較強(qiáng)代表性。本研究合計發(fā)出問卷600份，回收有效問卷591份，有效率為98.5%。

（二）變量與測量

本研究對犯罪與被害的重疊通過整合犯罪行為與被害經(jīng)歷進(jìn)行測量。這里所說的犯罪是指犯罪學(xué)意義上的犯罪，即包括違法行為與違反社會規(guī)范的行為，無論這些行為是否受到刑事處罰，在本研究中均將其視為犯罪。

首先對犯罪行為的測量通過詢問受訪者過去三年里，“是否打過別人”“是否偷過東西”“是否搶過他人財物”“是否騙過別人錢”“是否拿刀或棍棒威脅過別人”“是否虐待過別人”等6個問題完成（0 = 完全沒有過，1 = 偶爾，2 = 經(jīng)常，3 = 總是），將其合并成為犯罪行為變量（α= 0.78），并按照有無犯罪行為重新編碼為二元變量（0 = 沒有，1 = 有）。本研究中主要考察暴力與財產(chǎn)犯罪相關(guān)的街頭犯罪行為，有組織犯罪、白領(lǐng)犯罪等由于其本身具有特殊性，并不在考察范圍內(nèi)。因此一些在押人員由于涉嫌實施了其他形式的犯罪行為（如販毒、貪污等）而進(jìn)入看守所，他們在這些問題上均可能回答沒有實施過。

其次，被害經(jīng)歷的測量通過詢問受訪者過去三年里，“被打過幾次”“被搶過幾次”“被偷過幾次”“被騙過幾次錢”“有過幾次被強(qiáng)迫發(fā)生性行為”等5個問題完成（0 = 沒有，1= 1 次，以此類推至11 = 10次以上），同樣將其合并為被害經(jīng)歷變量（α= 0.79），重新編碼為二元變量（0 = 沒有，1 = 有）。

最后，將犯罪行為與被害經(jīng)歷二元變量相乘，得出犯罪與被害重疊變量（0 = 沒有重疊，1 = 有重疊）。

社會資本的測量包括三個方面：

第一，婚姻狀況。犯罪學(xué)家認(rèn)為，很大一部分的犯罪人會在25歲以后中止其違法犯罪行為，其中很重要的原因是組建了自己的家庭?；橐鍪钦Ｉ鐣兴嬖诘闹匾h(huán)節(jié)，婚姻中提供的資源與責(zé)任可以有效的減少犯罪行為發(fā)生?；橐鰻顩r通過詢問“你在進(jìn)看守所前的婚姻狀況”完成，1 = 未婚，2 = 已婚，3 = 離異，4 = 喪偶。在分析中，將婚姻變量重新編碼為二元變量（0 = 單身，1 = 已婚）。

第二，與家人的關(guān)系情況。無論是父母還是子女，都能提供與正常社會相聯(lián)系的資源，包括情感性支持與工具性支持。因此與家人關(guān)系好，社會資本高，能夠弱化犯罪體系對其的吸引。與家人關(guān)系的測量通過問題“進(jìn)入看守所前，你與家人關(guān)系如何”完成（1 = 非常好， 2 = 較好，3 = 一般，4 = 不太好，5 = 非常不好）。

第三，與家人聯(lián)系情況。與家人聯(lián)系越緊密，能夠從中獲取的社會資本越高。該變量通過“進(jìn)入看守所前，你是否與家人經(jīng)常聯(lián)系”測量（1 = 聯(lián)系緊密，2 = 經(jīng)常聯(lián)系，3 =有時聯(lián)系，4 = 偶爾聯(lián)系，5 = 完全不聯(lián)系）。

生活方式的測量也由三個方面組成：

第一，飲酒情況。飲酒是一個高風(fēng)險行為，酒后容易沖動，從而實施犯罪行為，也容易成為被害人。該變量通過問題“你每周平均喝幾次酒”測量（0 = 0次，1 = 1-2次，2 =3-5次，3 = 6-10次，4 = 10次以上）。

第二，是否去酒吧、夜店等娛樂場所。這些是犯罪行為高發(fā)場所，經(jīng)常出入這些地方的人容易犯罪，成為被害人的風(fēng)險也更大。該變量通過問題“你多久去一次酒吧或夜店”測量（0 = 沒去過，1 = 有時去，2 = 經(jīng)常去）。

第三，回家時間?；丶視r間越晚，犯罪與被害的風(fēng)險越大。該變量通過問題“你每天大概幾點回到家”測量（1 = 晚上10點以前，2 = 10-12點，3 = 12點-凌晨2點，4 = 凌晨2點以后）。

本研究的分析模型中擬加入兩個控制變量。性別，虛擬變量，0=女性（33.5%），1=男性（66.40%）。年齡，受訪者的實際年齡，最小為 16歲以下，最大 60歲以上，平均年齡36.90歲。

各變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 樣本基本情況描述統(tǒng)計分析

三、研究結(jié)果

（一）犯罪與被害重疊的描述性統(tǒng)計結(jié)果

本研究發(fā)現(xiàn)犯罪與被害確實存在重疊的情況，如圖1所示，樣本中有44.31%的人報告沒有犯罪與被害經(jīng)歷，12.65%的人只有犯罪行為而沒有被害經(jīng)歷，25.00%的人只有被害經(jīng)歷而沒有犯罪行為，同時有犯罪行為和被害經(jīng)歷的人占17.93%。犯罪行為與被害經(jīng)歷的相關(guān)性較高（r = 0.21），即有犯罪行為的人同時也經(jīng)常是犯罪行為的被害人。

圖1 犯罪行為與被害經(jīng)歷分布情況（N = 592）

（二）相關(guān)分析

相關(guān)分析表明，各變量與犯罪與被害重疊均存在相關(guān)關(guān)系。如表2所示，各變量和犯罪與被害重疊的相關(guān)系數(shù)均在P< 0.01水平顯著。其中，年齡與婚姻和犯罪與被害重疊為負(fù)相關(guān)，即年齡越小越容易同時有犯罪與被害經(jīng)歷；不僅單身的人更容易實施犯罪行為也更容易成為被害人。低社會資本其他變量和犯罪與被害重疊正相關(guān)，有高風(fēng)險生活方式的人實施犯罪行為與有被害經(jīng)歷的可能性更大。

表2 犯罪與被害重疊和各變量的相關(guān)分析結(jié)果

（三）理論檢驗

本研究對理論的檢驗通過Logistic回歸來完成。以犯罪與被害重疊為因變量，分析過程通過四個模型進(jìn)行，結(jié)果如表3所示。第一個模型是控制變量模型，主要討論人口統(tǒng)計學(xué)變量對犯罪與被害重疊的影響。其中男性更容易同時有犯罪與被害經(jīng)歷，其犯罪與被害重疊的可能性是女性的2.15倍。年齡也對犯罪與被害重疊有顯著影響，年齡越小犯罪與被害經(jīng)歷越容易重疊。模型二是社會資本模型，將社會資本的三個相關(guān)變量加入回歸方程中發(fā)現(xiàn)，婚姻、與家人關(guān)系在P<0.01水平顯著，H1得到驗證，即社會資本弱的人更容易同時成為犯罪人與被害人。相對單身的人而言，已婚的人發(fā)生犯罪與被害重疊的可能性降低54%。與家人關(guān)系弱會增加犯罪與被害重疊的風(fēng)險（36%）。性別與年齡在這一模型中的影響依然顯著。模型三是對生活模式變量的檢驗。加入生活模式變量后，性別的影響不再顯著。H2得到驗證。飲酒頻率高的人經(jīng)歷犯罪與被害提升36%（P<0.01）。頻繁出入酒吧或夜店的人發(fā)生被害與犯罪行為重疊的可能性越大?；丶以酵淼娜送瑫r是犯罪人與被害人的可能性越大（P<0.05）。模型四是綜合模型，檢驗社會資本與生活方式對犯罪與被害重疊的影響。這個模型中年齡依然對犯罪與被害重疊有顯著影響。婚姻以及與家人關(guān)系好依然能夠降低犯罪與被害重疊的風(fēng)險。經(jīng)常飲酒的人更容易經(jīng)歷犯罪與被害，而回家時間對犯罪與被害重疊雖有影響，但其顯著水平降低，P<0.10.

表3 影響犯罪與被害重疊的Logistic回歸結(jié)果

四、結(jié)論與討論

本研究主要討論在我國社會中的犯罪與被害重疊現(xiàn)象，檢驗社會資本與生活方式理論能否解釋在押人員被害經(jīng)歷與犯罪行為的重疊。該理論假設(shè)得到了樣本數(shù)據(jù)的支持：社會資本弱的人更容易表現(xiàn)出犯罪與被害的重疊；在生活方式方面，高風(fēng)險的生活方式會增加犯罪與被害重疊的可能性。這些研究結(jié)果可以通過以下兩個方面來理解。

（一）社會資本與犯罪被害重疊

研究結(jié)論表明社會資本對犯罪被害重疊造成影響，社會資本較弱的人容易成為既犯罪又被害的人，這再次印證了學(xué)者們對薄弱社會資本的相關(guān)研究結(jié)論。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，不僅婚姻狀況、與家人關(guān)系狀況、與家人聯(lián)系緊密程度這三種社會資本的表現(xiàn)形式均對犯罪被害重疊具有很好的預(yù)測性，性別、年齡對社會資本的影響也十分顯著。家庭作為社會功能的重要組成部分，其重要性在很多研究中均有所提及，但本研究通過檢驗在押人員的犯罪與被害重疊問題，用實證研究的方式再次證明家庭對犯罪與被害的抑制作用。家庭不僅是一個簡單的名稱與符號，與家人關(guān)系狀況與緊密程度作為社會資本的一種形式，同時影響著犯罪行為與被害經(jīng)歷。因此在探討預(yù)防被害及犯罪的對策時，我們要注意到提升社會資本不是一蹴而就的，更不能僅靠自身一人的努力，而是應(yīng)當(dāng)注重家庭社會功能的完善，家庭是由許多個體組成的整體，需要多方面投資與協(xié)調(diào)，用心經(jīng)營一段良好的婚姻關(guān)系，遇到問題時不消極被動而是及時與家人溝通交流，把家庭當(dāng)作將自己穩(wěn)定在常規(guī)世界中的紐帶，這樣才可以在面對被害或犯罪風(fēng)險時，擁有較強(qiáng)的社會資本，以減少悲劇的發(fā)生。

（二）生活方式與犯罪被害重疊

在影響被害與犯罪重疊的因素中，生活方式是得到最多討論與驗證的一個。這與生活方式不管是對于犯罪還是被害都具有較強(qiáng)的預(yù)測性有關(guān)，高風(fēng)險的生活方式也確實會提升犯罪被害重疊的可能性。本研究所詢問的生活方式：飲酒頻率、去酒吧夜店頻率、回家時間早晚都與犯罪被害重疊狀況呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系。而在生活方式模型中，性別對于犯罪與被害不再有顯著影響，這一發(fā)現(xiàn)表明，相對性別而言，高風(fēng)險的生活方式對犯罪與被害的影響更大。不管男性還是女性，只要從事危險行為，便更容易暴露在危險環(huán)境中，被害和犯罪的機(jī)率都會大大增加。因此，如果我們想要減少重疊狀況的發(fā)生，可從以上或者其他生活方式入手，呼吁公眾提高對高風(fēng)險生活方式的認(rèn)識，有意識的選擇健康、低風(fēng)險生活方式，如降低出入危險場所的頻率，減少每周喝酒次數(shù)，堅決不酗酒，每天下班后按時回家等，這不僅有助于保護(hù)自身安全，也能夠促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展。

五、結(jié)語

本文采用實證主義研究方法，以在押人員為樣本，對其犯罪與被害重疊經(jīng)歷的影響因素進(jìn)行了定量的統(tǒng)計分析，檢驗西方社會資本與生活方式理論對我國犯罪與被害重疊研究的適用性，其結(jié)論不僅與主流犯罪家們所驗證的結(jié)論具有一致性，且能夠展現(xiàn)出我國犯罪學(xué)在實證方面已經(jīng)取得了顯著的學(xué)術(shù)進(jìn)步。未來的相關(guān)研究，應(yīng)更加深入細(xì)致，首先要將用來解釋被害與犯罪的理論擴(kuò)大化，不能僅僅局限于個別理論。其次，在考慮被害與犯罪產(chǎn)生相互作用的前提下，關(guān)注個體被害或犯罪是否存在不同傾向性，以及導(dǎo)致這種傾向性的影響因素。最后，仍然要堅持利用我國本土數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)驗證，但研究對象可以更加豐富、多樣，如將目光放在青少年群體、不同職業(yè)、領(lǐng)域群體等。研究方法除發(fā)放問卷的方式外，還可以通過電話訪談、社區(qū)調(diào)查訪問、網(wǎng)絡(luò)問卷手機(jī)填答等方式進(jìn)行，形成具備積累性的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，以便獲取數(shù)量更多、更完善的數(shù)據(jù)，為今后的對策提出及政策制定提供必要條件，從源頭上減少被害及犯罪的發(fā)案率。