開卷

忘記是哪位前輩說過這樣一句話，大意是：說得清的東西，寫論文;說不清的東西，寫小說（文學）。仔細想想，這期的稿子，很能體現這個特點。散文《維他命》記錄了一個讓人難忘的人——“娘娘”。面對一個有意思的人，我們大腦里固執的舊思維總是試圖跳出來，分辨黑白、判斷對錯，但作者沒有這樣，她的作品也讓我們無法這樣。最欣賞王力平老師的這句評論：作者沒有把童年的清貧神圣化，更沒有把“娘娘”的放浪妖魔化，沒有“非黑即白”的形而上學陳腐氣。她把思索的空間留給讀者：到哪里找一種復合維他命，可以補齊生命中的各種“匱乏”？

站在這個角度，同樣讓人欣賞的還有小說《南瓜小姐》。我們無法說出：秦麗、姜南或南瓜小姐你們誰做錯了。因為人性是復雜的，生活是斑駁的。唯其如此，這些人物才能在你的腦海中扎根，審美的意趣也由此凸現。

本期“對話錄”也是一篇讀來解渴的力作。“愛心”與“叛逆”似乎不搭界，但在郁蔥的身上是統一的。正因為“愛心”拳拳，才會有“叛逆”，有溫和的反抗與持久的堅韌。

張二棍的詩歌再次點亮我們的眼眸。“底層書寫”之外，想象力從來不缺乏，“夢境”成為他揮灑才華的“工廠”。幽燕堅持城市寫作，她的詩作立足城中男女的現實生活，在鋼筋水泥的剛冷中去探幽索微，敏銳而獨特。“新文采”中，《塵世札記》言淡而意遠，《〈秋興〉及其他》帶人回味經典，都是值得一讀的佳作。

本期特稿《徐光耀回“家”記》記錄了九十四歲徐老回文聯的一幕，徐老關于“創作、文藝家與人民的關系”的講述，感動了在場的所有人，相信也一定會感動你。