蘇東劇變原因的研究綜述

李城城

摘要：對蘇東劇變原因的研究，是研究蘇東劇變的邏輯起點，知因才能知果，究因才能取經。學者們對蘇東劇變發生的原因進行了較為深入的研究，既有側重內部原因的闡釋，也有注重外部原因的解讀，經過多維度的分析，使得何以出現此重大事件，變得愈來愈清晰。

關鍵詞：蘇東劇變;原因研究;研究綜述

一、外部原因

蘇東劇變是西方國家和平演變戰略成功實施的結果。這是把蘇東劇變歸因于西方敵對勢力最典型的觀點之一。陳學明認為，蘇維埃政權的建立從根本上動搖了資本主義的根基，所以自蘇維埃建立的那天起西方敵對勢力就將其視為眼中刺、肉中釘。他們想將這種嶄新的社會制度扼殺在搖籃中，便在最初就采取了赤裸裸的軍事干預。第二次世界大戰前夕，通過對法西斯德國實行綏靖政策，借力消除“布爾什維克瘟疫”但并未得逞，于是，二戰之后，他們便將和平演變作為瓦解蘇聯共產黨的主要手段。[1]一方面，他們在實行戰略遏制的同時，又孜孜不倦地奉行積極地基礎政策，通過經濟誘迫、政治施壓、科技交流、人員往來等多種手段，對蘇聯進行和平演變。同時又通過大眾傳媒等方式進行思想滲透，宣傳西方的生活方式，沖破了蘇聯官方的各種思想防線，甚至滲透到蘇聯社會內部尤其是青年一代，從而為蘇東劇變奠定了思想基礎。唐敦雙還指出，美國等西方國家積極的宣傳民主、自由、人權等觀念思想，或明或暗的支持蘇共政黨的反對派，為他們撐腰打氣。[2]“東歐國家先于蘇聯發生劇變，對蘇大力宣傳自由聯政治發展產生了強烈的沖擊波，也極大地鼓舞了正在與蘇聯展開決戰的激進民主派和民族分離主義勢力。”這是加快蘇東劇變的重要外因。

但大多數學者只是單純的探討“和平演變”這一外交層面的戰略，鮮有從美國整體的冷戰戰略來全面的分析把握其在蘇東劇變中的重大作用。

二、內部原因

馬克思主義認為，內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因只有通過內因才能起作用。蘇東劇變是多因素共同作用的結果，但堡壘是最容易從內部攻破的，若蘇聯共產黨自身沒有致命性的問題，縱使西方敵對勢力如何處心積慮，也不會是如今的局面。對此，學者們分析蘇東劇變的內部原因，可歸結為以下幾點。

1.歷史原因

蘇聯解體和劇變有其深刻的歷史原因。唐敦雙認為，歷史原因是蘇東劇變的根本性原因，沒有歷史上各種問題、矛盾的不斷積累，不可能有后來的爆發和劇變。他從國家發展史的角度出發，指出帶有古老的“直接民主制”特點的俄羅斯村社制度，在歷史的發展過程中表現為專制主義和集權主義傾向，受漫長“獨裁傳統”的影響，使得俄國歷史上缺乏漸進、改良的社會實踐。俄羅斯歷史文化傳統對蘇聯后來的發展有著深刻的影響，外加舊制度、舊習俗、舊思維模式對新制度、新體制的侵蝕，為蘇聯的解體埋下了歷史根源。[3]

2.經濟上統制

蘇聯高度集中的經濟體制弊端是其解體的主要原因之一。王金存指出，蘇聯經濟體制被固定化、樣板化、得不到根本改革，結果嚴重老化。蘇聯經濟陷入深刻危機，而經濟危機造成嚴重社會政治后果，損害了前蘇維埃制度和社會主義經濟的形象，為西方和平演變提供了條件，為戈爾巴喬夫推行反馬列主義路線提供了溫床，這無疑是前蘇聯社會劇變的重要原因之一。[4]蘇聯東歐的社會主義是建立在統制經濟的基礎之上的，其主要特征是單一的所有制結構和計劃經濟的運行方式，這種運行方式在一定的歷史條件下可以起到促進經濟發展的作用，但從長遠來看，其嚴重束縛了社會生產力的發展。

3.政治上專制

忽視黨的建設和干部制度上的失誤所是蘇東劇變不可忽視的重要因素。季正矩認為，蘇東劇變的關鍵是蘇聯共產黨自身出了問題。[5]王娟指出，蘇聯共產黨不重視黨的思想建設、組織建設和作風建設，使黨員失去了黨的榮譽感和神圣感。長期實行的干部委任制、領導職務終身制，導致權利高度集中在少部分人手中。[6]

4.思想上偏離

學者們對戈爾巴喬夫背叛了馬克思主義這一事實都持肯定態度，指出他“不相信馬克思主義是真理，不相信科學社會主義是真理，在根本指導思想和根本政治信念上即精神支柱上動搖、叛變，自然會導致對異已思想和異已政治勢力的頂禮膜拜、屈膝投降”，這是“導致蘇共失敗，前蘇聯解體和全局性劇變的最主要，也是最根本、最深層的原因”。石文彥以戈爾巴喬夫執政期作為時間軸，將其分三個階段指出戈爾巴喬夫執政時期的意識形態政策加速了蘇聯的解體。新聞是掌握人民在群眾思想的一個重要輿論陣地，趙強指出，戈爾巴喬夫推行的新聞改革走上了否定馬克思主義新聞觀、背離社會主義新聞工作原則的邪路，最終導致輿論失控。[7]

5.民族上分裂

蘇聯民族問題沒處理好是導致其自身解體的深層次原因之一。李振城認為，民族因素在導致蘇聯解體中占有十分顯要的地位，然而聯盟的基礎卻不牢固，原有的大俄羅斯沙文主義遺患未根除。[8]馬戎從蘇聯的“民族理論”和相關制度、政策的構建及其社會后果的描述與分析等多個方面介紹了西方學者對蘇聯解體過程中民族因素的研究。[9]蘭建英認為，蘇聯是一個以民族為特征的聯邦制國家，是世界上民族關系最為復雜的國家之一，自主權的喪失加深了各加盟國和聯盟中央政權的對立情緒。[10]

6.外交上爭霸

爭奪世界霸權的對外政策也是蘇聯解體的原因之一。馮特君認為，爭奪世界霸權的對外政策使蘇聯經濟受到嚴重削弱，“人民生活水平不能迅速提高，且敗壞社會主義聲譽，使自己處境日益嚴重孤立”，是前蘇聯解體的遠因之一。張盛發則認為“蘇聯對阿富汗戰爭是導致蘇聯解體的重要原因之一”。

參考文獻：

[1]陳學明.蘇東劇變與馬克思主義的命運[J]，黨政干部學刊， 2012（12）.

[2]、[3]唐敦雙.淺析蘇東劇變原因及歷史教訓[J]， 佳木斯大學社會科學學報， 2004（11）.

[4] 王金存.蘇聯劇變的經濟體制因素[J]，東歐中亞研究，1997（06）.

[5] 季正矩.蘇聯共產黨興衰成敗的十個經驗教訓[J]，當代世界與社會主義2004（01）.

[6] 王娟.從蘇東劇變的教訓看我國如何建設好社會主義[J]，吉林省社會主義學院學報，2007（02）.

[7] 趙強.輿論失控-蘇聯解體的催化劑[J]，求是，2010（21）.

[8]李振城.蘇聯解體中的民族因素[J]，科學社會主義，1996（03）.

[9]馬戎.中國應加強對蘇聯解體過程中民族因素的研究[J]，思想戰線，2017（04）.

[0]蘭建英.論蘇聯解體的民族因素[J]， 四川師范大學學報（社會科學版），2003（09）.