《明史·地理志》涪水與安昌水會流處考

摘 要：《明史·地理志》向以體例嚴謹而著稱，但由于其所記載范圍覆蓋全國，難免出現(xiàn)紕漏。疏漏訛誤主要為名稱、地理方位、建制時間、隸屬沿革、脫字竄訛等。結合地方志書、實錄、文集等資料記載對正史地理志進行考證校釋是進行歷史地理研究的基礎和關鍵。通過對相關的地方志記載進行梳理，《明史·地理志》中關于羅江為涪水與安昌水會流處的記載有誤。

關鍵詞：《明史·地理志》;涪水;安昌水

《明史》卷43《地理四》成都府綿州下載：“又西北有安昌水，一名龍安水，東南流，合涪水。”[1]按此處，安昌水于綿州州治西北處匯入涪水。在后文綿州府羅江縣載“（羅江縣）東北有羅江，涪水與安昌水會流處也。”[1]此處記載不夠清晰，按此處則涪水與安昌水會于羅江縣？抑或涪水與安昌水匯而為羅江？

從文獻記載來看，安昌水又稱龍安水。雍正《四川通志》載“石泉縣……龍安水，在縣東南源出三面山，合諸山溪之水東流入安縣界，亦名安昌水。”[2]現(xiàn)安昌河于綿陽市區(qū)匯入涪江。根據(jù)《大明一統(tǒng)志》記載“安昌水在綿州，一名龍安水，自石泉縣流至州，與涪水合。”[3]在《清史稿·地理志》卷69中關于綿州直隸州條目下記載了“涪江自彰明入，逕州北及東，又東南入三臺，亦謂之內(nèi)水。龍安水、茶坪水俱自安縣入，并東南流，與涪江合。”[4]正德《四川志》綿州下載“安昌水，在治西五里，源自石泉縣，至此與涪江合。”[5]嘉靖《四川總志》載：“安昌水，綿州西五里，一名龍安水，自石泉縣流至州與涪水合。”[6]嘉慶《直隸綿州志》載“涪江……東流入州西北界，經(jīng)城西折而南與安昌河合。”[7]而在康熙三十一年，“涪江水漲沖決州城，東南與芙蓉溪水合流，至城東匯安昌河”。[7]上述文獻中，關于安昌水與涪水的會流處皆為綿州州治，而非羅江。即使是在康熙三十一年，涪水亦是在綿州城東與安昌水匯流。而羅江縣位于綿州西南約九十里處，羅江從縣治東北流經(jīng)。且縱觀各省志、州志以及縣志，羅江縣條目下并未載有涪水，涪水當未流經(jīng)羅江縣。故涪水與安昌水的匯流處當為綿州州治，而非羅江。

在羅江縣亦有兩水相匯而為羅江，但此處兩水卻并非涪水與安昌水。《大明一統(tǒng)志》載“羅江在羅江縣治東北，兩水相蹙成羅紋，因名。”[1]據(jù)《羅江縣志》記載，此一關于羅江得名的說法源于曹學佺所著《蜀中廣記》。而關于羅江得名的由來迄無定論。在正德《四川志》中載“羅江，在治東北一水自綿竹縣來，一水自安縣來，合流入中江。”[5]而嘉靖、萬歷兩版《四川總志》之記載相同，且與正德《四川志》之記載相去不遠“羅江治東北一水自綿竹來，一水自江安來，兩水相蹙如羅文，合流入中江。”[2]后兩版中便有兩水相蹙如羅文的記載，卻未說此即為羅江得名之由來。對于羅江之得名暫且擱置。《清史稿·地理志》羅江縣條目下載“黑水、冷水俱自安縣入，東南流，至縣東北合，是為羅江”[3]，而“黑水河，一名寧口河，冷水河一曰乾河，并東南流入羅江。”[10]嘉慶《羅江縣志》載“羅江，縣東半里，其泒有二：一自東北由龍安之石泉縣三面山發(fā)源，東流入安縣境，經(jīng)彰明境至羅江約五百余里;一自西北由安縣河壩場混匯鎮(zhèn)分泒至羅江境，約二百余里，至北寺前兩水合流，蹙成羅紋，故名。”[4]其后載“濘水河，縣東北四十里由龍安之石泉縣三面山發(fā)源，入羅江境，自北寺前與西北水合流至礸子口入中江界”[11]、“?水河，縣西北三十五里，自西北發(fā)源，由安縣入羅江境，與旱水合流，至北寺前又與濘江合流。三十里至礸子口入中江界。”[11]在嘉慶《直隸綿州志》中載“羅江水源在北者曰黑水，亦曰寧江河出安縣西南由浮山下東南流四十里入縣界。在南者曰冷水河亦曰乾河，亦出安縣西南，有睢水關南流四十里入縣界，又東南三十五里至縣城東北合流過城東轉(zhuǎn)南入芙蓉溪，又三十里入中江縣界。”[7]作者同時指出“《元和志》有羅江水在巴西縣西三十三里遂以安昌水當之，亦非也。”[7]《元和志》所載當為導致后世訛誤之一源。顧祖禹所著《讀史方輿紀要》中載“羅江，在縣治東。縣之右水自安縣來，即安昌水也;左水自綿州來，即涪水也;合理南經(jīng)次蹙成羅紋，縣因以名。亦謂之紋江。志云：縣北二里有芙蓉溪，一名蚌溪，一名三柴水，亦即羅江異名也。安昌水、涪水與芙蓉溪匯流而入縣界，因名。”[5]此處便將于羅江會流之兩水誤為安昌水與涪水。而此處關于芙蓉溪的記載當是作者誤認為是綿州之芙蓉溪。羅江縣之芙蓉溪“縣西七里，名蚌溪，又名三柴水，源出白馬關山下，東南曲流十五里至城南入羅江”[11];而綿州之芙蓉溪“芙蓉溪，在州東南其源自彰明縣來，迤邐百里經(jīng)城東。”[2]兩芙蓉溪，一條發(fā)源于白馬關山，一條發(fā)源于彰明縣，并非同一條。而在雍正《四川通志》后，又載綿州之芙蓉溪“一名蚌溪”[2]。《大明一統(tǒng)志》載“芙蓉溪在羅江縣，一名蚌溪，又名三柴水。”[1]兩芙蓉溪的混淆，在一定程度上也導致了涪水與安昌水會于羅江縣之芙蓉溪這一訛誤。

經(jīng)過對文獻的梳理分析，可知，涪水與安昌水即龍安水合于綿州州城，并于城南與芙蓉溪相合，成一巴字，故又稱被稱為巴字水;而黑水即濘江河與冷水河或稱乾河，于羅江縣北寺前兩水合流，是為羅江，“合流過城東轉(zhuǎn)南入芙蓉溪”，此芙蓉溪并非綿州之芙蓉溪。羅江流入中江界，并在潼川州與涪水相合。故《明史·地理志》中“東北有羅江，涪水與安昌水會流處也”1的記載有誤。

參考文獻

[1]（清）張廷玉等撰：《明史》卷43《地理四》，北京：中華書局，1974年，第1025頁。

[2]（清）黃廷桂等修，張晉生等纂：《四川通志》卷23《山川》，清雍正十一年刻本。

[3]（明）李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，西安：三秦出版社，1990年，第1039-1040頁。

[4]（民國）趙爾巽等撰：《清史稿》，北京：中華書局，1976年，第2231頁。

[5]（明）熊相纂修：正德《四川志》卷9《成都府》，明正德十三年刻、嘉靖十六年增補本。

[6]（明）劉大謨等修，王元正等纂，周復后，周延槐重編：嘉靖《四川總志》卷3《郡縣志》，清嘉慶二十一年刻本。

[7]（清）李在文、范紹泗修，潘相等纂：《直隸綿州志》卷1《山川》，清嘉慶十九年刻本。

[8]（明）李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，西安：三秦出版社，1990年，第1039頁。

[9]（明）虞懷忠等修，郭棐等纂：《四川總志》卷5《郡縣志》，明萬歷四十七年刻本。

[10]（民國）趙爾巽等撰：《清史稿》，北京：中華書局，1976年，第2232頁。

[11]（清）李桂林纂，鄧林等修：《羅江縣志》卷5《山川志》，臺灣：成文出版社。

[12]（清）顧祖禹撰，賀次君、施和金點校：《讀史方輿紀要》卷67《四川二》，北京：中華書局，2005年，第3181頁。

[13]（明）李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，西安：三秦出版社，1990年，第1040頁。

作者簡介

閆哲（1993-），男，漢族，山西人，歷史學碩士，研究方向：歷史經(jīng)濟地理。