阿拉伯、波斯史料中的海南島*

[德]廉 亞 明

一

這段出自《中國印度故事集》的簡要記述是我們的主題基礎，討論它是否有關海南，關注的只是經過南中國海的通常航路，也就是沿越南海岸而行的這條航路，而不再討論其他路途是否可能。

唐武德五年(622)，親唐的部落首領馮盎率海南投到將軍李靖的治下。如果說，此前海南與中國的關系斷斷續續，那么從此以后海南便牢牢地在中國的管治之下，例外僅限于王朝政權的過渡期(5)參Eva Ehmke, Das Hai-cha yu-lu als eine Beschreibung der Insel Hainan in der Ming-Zeit. Hamburg: Gesellschaft für Natur- und V?lkerkunde Ostasiens, 1990, pp. 13-16.。海島經歷了多次政區分合重整，越來越多的漢人移民涌入——往往以移民潮的方式發生，跟早期的情形頗為相似(6)Ehmke, Das Hai-cha yu-lu, pp. 42-47.。民變時常發生，尤其是在中部地區，主導力量為黎人(7)參 Edward H. Schafer, Shore of Pearls, University of California Press, 1970, p. 20.。 在食物及其他物資的供應上，移民似對大陸有很深的依賴關系。本島產品為棉花、香料、貴重木材、檳榔、椰子、珍珠等。在唐代，島上就有了富商大賈，然而整體而言，相對于中國其他沿海地區，海南的商業活動遠談不上興隆(8)Schafer, Shore of Pearls, pp. 79-83, p. 84.。 阿拉伯、波斯商人對此也應該心知肚明，他們對海南的興趣在于奢侈品，而非棉花。可以想見，海南因為其邊遠的地理位置，誘人作奸犯科，為褫奪沉船貨物大開方便之門。

海南也許為前往中國大陸的阿拉伯商人提供了一個中繼站。薛愛華指出，728年的廣州之亂也許實際上是以海南為策源地的(9)Schafer, Shore of Pearls, pp. 79-83, p. 84.。 不過，我們對參與其中的阿拉伯、波斯人的數目不得而知。尤其是漢文記載中提到的“波斯人”是一個很模棱兩可的字眼，它可以指伊朗波斯，也可能是馬來人中的一些部族(10)參Kuwabara, “P'u Shou-kêng”, p. 54 n. 21.。……