5項證據(jù)表明，中國疫情數(shù)據(jù)可信

美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站3月24日文章，原題：為什么中國的疫情數(shù)據(jù)可信本月早些時候，載有至少21名感染新冠病毒乘客的“至尊公主”號郵輪駛抵加州海岸。當時，特朗普總統(tǒng)對是否讓乘客下船猶豫不決——他說自己“不想因為一艘船而使確診人數(shù)翻倍”。

那時候，美國確診的新冠肺炎病例徘徊在300例左右（此后幾周這一數(shù)字猛增至5萬多）。具有諷刺意味的是，美國確診病例的“數(shù)字”很不容易查找和追蹤。美國疾控中心已不再報告美國有多少人接受了冠狀病毒檢測。

相比之下，自2月3日起，中國國家衛(wèi)健委一直在其網(wǎng)站上匯總所有冠狀病毒信息，并且發(fā)布每日最新數(shù)據(jù)。過去兩周，中國每天報告的新增病例不到50例。這表明中國已控制住了疫情。

許多人不相信來自中國的數(shù)據(jù)。但有充分的證據(jù)表明我們應(yīng)相信中國的數(shù)字。美國外交關(guān)系委員會全球衛(wèi)生高級研究員黃彥忠（音）表示，此次疫情中報告準確數(shù)字符合中國的最大利益。

有五項證據(jù)表明中國的冠狀病毒數(shù)據(jù)可信。首先，黃說，將中國的數(shù)據(jù)與韓國現(xiàn)在的數(shù)據(jù)進行橫向比較。韓國報告的病死率不到1％，這與中國湖北省以外的病死率相當。

第二，在整個疫情暴發(fā)期間，湖北省每天都定時在線發(fā)布每日病例和死亡人數(shù)。中國其他省份也同樣雷打不動地發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)。這些數(shù)字都匯總于國家衛(wèi)健委每日疫情簡報，其中列出了中國的病例總數(shù)、病例所在位置以及按省細分的疑似病例數(shù)。

第三，盡管中國多次改變統(tǒng)計病例的方法，但更改都是透明的。比如2月13日，中國的病例數(shù)似乎激增——24小時內(nèi)報告新增1.5萬例病例。湖北省衛(wèi)健委公開宣布，已經(jīng)開始在其病例總數(shù)中包括通過CT掃描對患者肺部進行的診斷，而不僅僅是通過實驗室檢測結(jié)果確定的病例。盡管這意味著病例數(shù)會急劇增加，但中國坦然接受這一變化。

第四，中國疾控中心和世界衛(wèi)生組織成員于2月28日發(fā)布一份綜合報告，詳細介紹了世衛(wèi)組織專家在中國為期9天的實地疫情考察。報告提到，對約5.6萬例病例的分析顯示了以下關(guān)鍵信息：風(fēng)險最大的年齡段，患者如何感染病毒以及病毒的傳播方式、時間和地點。

第五，中國政府和衛(wèi)生官員在武漢首次出現(xiàn)聚集性感染幾天內(nèi)就向世衛(wèi)組織通報了疫情。中國研究人員還在第一例病例出現(xiàn)幾周內(nèi)迅速繪制了冠狀病毒基因序列并與全世界分享。

反觀美國，人們很難找到有關(guān)疫情的數(shù)據(jù)和信息。隨著2月最后一周美國確診病例數(shù)開始上升，美國疾控中心不再定期在其網(wǎng)站上發(fā)布最新病例數(shù)據(jù)，也沒有說明美國進行了多少次檢測。

在美國，不同政府機構(gòu)給出的檢測數(shù)量也各有不同。比如，3月8日，美國疾控中心報告稱對1707名患者進行了檢測，而此前一天，美國食品藥品管理局局長哈恩表示這一數(shù)字約為5800。

相比之下，中國疾控中心與世界衛(wèi)生組織的聯(lián)合報告顯示，僅廣東省在1月30日至2月16日就進行了32萬次檢測。黃說，中國進行如此大規(guī)模的檢測并報告準確數(shù)字的動力之一，就是在危機時期幫助制定正確的政策，并表明政府運轉(zhuǎn)良好。▲

（作者艾林·伍德沃德，喬恒譯）