媒體融合時(shí)代下如何進(jìn)行新聞版權(quán)保護(hù)

關(guān)鍵詞 新聞作品 原創(chuàng) 新聞版權(quán) 媒體融合

作者簡(jiǎn)介：周菲婭，云南法制報(bào)。

中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.340

2018年10月，《4篇文章獲賠10萬(wàn)！現(xiàn)代快報(bào)起訴今日頭條侵犯著作權(quán)贏了》這樣一篇消息引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，將傳統(tǒng)媒體和新媒體之間的新聞版權(quán)問(wèn)題再一次推上風(fēng)口浪尖。

據(jù)媒體報(bào)道，近年來(lái)網(wǎng)媒、自媒體崛起，信息傳播方式發(fā)生了極大改變，很多原創(chuàng)新聞作品被肆意轉(zhuǎn)載甚至無(wú)標(biāo)注轉(zhuǎn)載，對(duì)新聞作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成了嚴(yán)重傷害。而在新媒體、自媒體領(lǐng)域，侵權(quán)行為發(fā)生的頻率最高。據(jù)報(bào)道，41%的原創(chuàng)作者遭遇過(guò)作品侵權(quán)，而在被侵權(quán)的作者中僅有46%的作者選擇主動(dòng)維權(quán)。

所以說(shuō)，在媒體融合快速發(fā)展的同時(shí)，新聞權(quán)利的保護(hù)受到越來(lái)越多的關(guān)注，尊重原創(chuàng)作品的呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈，在媒體融合時(shí)代背景下，傳統(tǒng)媒體捍衛(wèi)新聞版權(quán)顯得更加重要。

一、傳統(tǒng)媒體為版權(quán)打官司

據(jù)報(bào)道，從2015年6月5日起，今日頭條所屬北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司在沒(méi)有獲得現(xiàn)代快報(bào)授權(quán)的情況下，在今日頭條客戶端上使用了現(xiàn)代快報(bào)記者原創(chuàng)的《葉落歸根，9旬老太恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍》等4篇新聞。2015年9月，江蘇現(xiàn)代快報(bào)傳媒有限公司把北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司告到江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。

江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的今日頭條客戶端上使用了涉案作品，侵害了現(xiàn)代快報(bào)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。字節(jié)跳動(dòng)科技公司主張其僅提供鏈接服務(wù)，證據(jù)不足;且即使北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司確實(shí)僅提供鏈接服務(wù)，因其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成“應(yīng)知”，也不能免除賠償責(zé)任，遂做出一審判決，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司賠償現(xiàn)代快報(bào)公司及無(wú)錫分公司10萬(wàn)元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1.01萬(wàn)元。

一審判決后，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司不服一審判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。2018年10月，江蘇省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司主張其對(duì)涉案4篇文章僅提供鏈接服務(wù)的辯解不能成立。今日頭條系業(yè)內(nèi)具有相當(dāng)影響力的媒體，經(jīng)營(yíng)規(guī)模大，涉案文章通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，受眾多，影響范圍廣，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司主觀上具有一定的過(guò)錯(cuò)。綜合考慮以上相關(guān)因素，駁回上訴，做出維持原判的二審判決。

現(xiàn)代快報(bào)總編輯在看到判決結(jié)果后說(shuō)，希望個(gè)案能成為日后法院參考遵循的判例，讓侵權(quán)者付出高昂違法成本，讓傳統(tǒng)媒體能更理直氣壯維護(hù)自己權(quán)益。

這只是今日頭條被告的其中一起案件，在此之前，今日頭條就曾被《廣州日?qǐng)?bào)》等多家知名媒體告上過(guò)法庭。

據(jù)報(bào)道，從2015年起，全國(guó)各地法院陸續(xù)受理了多起新聞作品侵權(quán)糾紛，其中，原告多為傳統(tǒng)媒體，而被告多為新媒體、自媒體。

為何新媒體侵權(quán)轉(zhuǎn)載新聞作品引發(fā)的官司越來(lái)越多呢？

這是因?yàn)楹芏鄬W(xué)者和公眾認(rèn)為新聞作品并不享有著作權(quán)，從而導(dǎo)致很多傳統(tǒng)媒體的新聞作品被肆意地使用和抄襲，另一方面，傳統(tǒng)媒體維權(quán)意識(shí)不夠，在上世紀(jì)八九十年代，傳統(tǒng)媒體基本都是事業(yè)單位，部分媒體還有政府差額撥款，生存壓力不大。同時(shí)，在新媒體剛剛興起的時(shí)候，傳統(tǒng)媒體都沒(méi)有意識(shí)到新媒體會(huì)給自己帶來(lái)那么大的沖擊，為提高新聞作品的傳播影響力，沒(méi)有提出新聞作品版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。

但隨著文化體制改革的深入推進(jìn)，傳統(tǒng)媒體被逼開(kāi)始市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，財(cái)政不再撥款，傳統(tǒng)媒體需要自負(fù)盈虧，接受市場(chǎng)的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。當(dāng)很多傳統(tǒng)媒體的新聞作品被大量的新媒體、自媒體大肆使用完成用戶的原始積累后，新媒體、自媒體甚至已發(fā)展到威脅扼殺傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)力的程度的時(shí)候，傳統(tǒng)媒體的版權(quán)意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒。于是，就導(dǎo)致了新媒體、自媒體侵權(quán)轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體新聞作品引發(fā)的官司越來(lái)越多的現(xiàn)象。

二、新聞作品版權(quán)保護(hù)不斷完善

法律法規(guī)是保護(hù)新聞作品版權(quán)最有力的武器。2014年6月，第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理啟動(dòng)，公安部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門聯(lián)合開(kāi)展的“劍網(wǎng)”行動(dòng)打擊的重點(diǎn)之一是嚴(yán)厲查處自媒體剽竊、篡改、刪減主流媒體新聞作品的行為。

此次“劍網(wǎng)”行動(dòng)支持傳統(tǒng)媒體通過(guò)版權(quán)聲明，引起新媒體重視轉(zhuǎn)載過(guò)程中傳統(tǒng)媒體新聞作品的版權(quán)問(wèn)題，加強(qiáng)自律，同時(shí)，引導(dǎo)支持主流媒體新聞媒體在發(fā)現(xiàn)自己的作品被剽竊時(shí)可以采取行政投訴、民事訴訟和刑事報(bào)案等手段，維護(hù)自身的正當(dāng)、合法權(quán)益。

2015年4月，國(guó)家版權(quán)局辦公廳出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，《通知》明確作出規(guī)定，不經(jīng)原創(chuàng)媒體的授權(quán)，新媒體免費(fèi)轉(zhuǎn)載新聞作品的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。新媒體轉(zhuǎn)載其他媒體的作品時(shí)，需要標(biāo)明作者姓名、作品來(lái)源及作品名稱，還要按照著作權(quán)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，得到著作權(quán)人的許可，并根據(jù)著作權(quán)人的標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)的報(bào)酬。

同時(shí)，傳統(tǒng)媒體和新媒體也可以通過(guò)簽訂版權(quán)許可協(xié)議等方式，加強(qiáng)轉(zhuǎn)載版權(quán)合作，商議合理的授權(quán)價(jià)格體系，減少雙方之間糾紛的發(fā)生。

與此同時(shí)，《通知》還要求版權(quán)行政管理部門等有關(guān)部門加強(qiáng)版權(quán)監(jiān)管力度，支持傳統(tǒng)媒體新聞媒體積極推動(dòng)版權(quán)保護(hù)、版權(quán)交易，對(duì)未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載、非法傳播他人作品的侵權(quán)盜版行為進(jìn)行嚴(yán)打。此舉表明版權(quán)行政管理部門將揮起“大棒”，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。

2017年的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央電視臺(tái)等10家主流媒體在國(guó)家版權(quán)局的統(tǒng)籌下宣告成立“中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，并發(fā)布了《中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟宣言》。

《宣言》提出“先授權(quán)后使用、先授權(quán)后傳播”是新聞傳播行為應(yīng)該遵循的底線。因?yàn)樵瓌?chuàng)作品是每一個(gè)新聞媒體的核心和基石，使用時(shí)必須嚴(yán)格遵守著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，要經(jīng)原創(chuàng)作品的新聞媒體書(shū)面許可，才能轉(zhuǎn)載、剪輯、修改、摘編、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制并傳播新聞作品。

同時(shí)，在獲得原創(chuàng)作品的新聞媒體授權(quán)后轉(zhuǎn)載作品時(shí)，要注明著作人名稱，不得歪曲、篡改原文以及標(biāo)題，要注明轉(zhuǎn)載作品的來(lái)源。

隨后，全國(guó)132家傳統(tǒng)媒體在各自的媒體上發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)新聞作品版權(quán)保護(hù)的聲明》，合力破解新聞作品版權(quán)保護(hù)難題，共同保護(hù)媒體原創(chuàng)價(jià)值。

2018年10月，在江蘇省高級(jí)人民法院判決現(xiàn)代快報(bào)4篇文章獲今日頭條賠償10萬(wàn)元一案后，廣東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)副主任黎志軍律師表示，著作權(quán)侵權(quán)法定賠償最高可以到50萬(wàn)元，此案中，法院作出了10萬(wàn)元的判賠金額，雖比過(guò)往個(gè)案通常判賠一兩萬(wàn)元甚至幾百幾千元有了很大進(jìn)步，但體現(xiàn)的依然是填平原則為主，而非懲罰性原則。

三、新聞作品版權(quán)保護(hù)需多方共同努力

新聞作品是傳統(tǒng)媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力的力量源泉。而且隨著時(shí)代的發(fā)展，新聞作品的版權(quán)問(wèn)題，將來(lái)還會(huì)融入到新聞行業(yè)的信用文化、品牌文化和發(fā)展文化中。那么，媒體融合時(shí)代下應(yīng)該如何加強(qiáng)新聞版權(quán)保護(hù)呢？

第一，需要執(zhí)法部門持續(xù)“亮劍”。國(guó)家版權(quán)局等有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加大監(jiān)督管理和打擊侵權(quán)力度，加強(qiáng)執(zhí)法投入，加強(qiáng)各部門的執(zhí)法協(xié)作，形成工作合力，加大網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)懲治力度，完善懲罰性賠償機(jī)制，提高新聞作品著作權(quán)侵權(quán)的賠償金額，有效遏制自媒體著作權(quán)侵權(quán)行為。

同時(shí)，暢通投訴舉報(bào)渠道，把行業(yè)以及社會(huì)公眾的力量凝聚起來(lái)，形成完善、規(guī)范的版權(quán)保護(hù)格局。

第二，傳統(tǒng)媒體加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。傳統(tǒng)媒體應(yīng)進(jìn)一步完善新聞生產(chǎn)和管理制度，進(jìn)一步改進(jìn)版權(quán)管理工作，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)外進(jìn)行權(quán)屬的公示和主張，發(fā)布新聞作品版權(quán)保護(hù)聲明，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人，未經(jīng)新聞作品版權(quán)媒體的許可，不得轉(zhuǎn)載、修改、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制并傳播自己原創(chuàng)的新聞作品，并運(yùn)用技術(shù)手段，對(duì)獨(dú)家新聞作品進(jìn)行保護(hù)和監(jiān)控。

同時(shí)，通過(guò)加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高編輯、記者維護(hù)自身版權(quán)的意識(shí)，通過(guò)訴訟及多元化糾紛解決機(jī)制，積極抵制侵權(quán)盜版行為，維護(hù)自身版權(quán)合法權(quán)益，助力行業(yè)風(fēng)氣的凈化。

第三，針對(duì)目前新媒體、自媒體侵權(quán)成本低，傳統(tǒng)媒體處理新聞作品侵權(quán)存在著維權(quán)難、維權(quán)成本高、賠償有限、訴訟復(fù)雜等問(wèn)題，傳統(tǒng)媒體之間也要聯(lián)合起來(lái)，形成聯(lián)盟，集體維權(quán)，打好版權(quán)保護(hù)陣地戰(zhàn)。

第四，傳統(tǒng)媒體可積極與新媒體、自媒體開(kāi)展版權(quán)合作，這樣既可以獲得穩(wěn)定收益，又能避免疲于應(yīng)付新聞作品侵權(quán)，共同營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載環(huán)境。讓“尊重作者、尊重原創(chuàng)、尊重創(chuàng)新”的理念成為媒體融合時(shí)代人們對(duì)新聞作品閱讀和使用的基本素養(yǎng)，讓自律、自覺(jué)、自重的版權(quán)保護(hù)意識(shí)成為人們共同的價(jià)值取向。

第五，提升新媒體、自媒體的自律意識(shí)。很多新媒體、自媒體平臺(tái)對(duì)于侵犯著作權(quán)的行為并無(wú)較大力度的懲處措施，甚至放任侵權(quán)行為以吸引用戶流量。但是，一個(gè)新媒體、自媒體要想打造成有影響力的平臺(tái)，需要有健康的文化導(dǎo)向，如果只做“小偷”那是不可能的，只有加大原創(chuàng)作品，尊重作品版權(quán)，才能真正獲得成功。

總之，新聞作品版權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要涉及的傳統(tǒng)媒體以及立法、司法、行政、社會(huì)民眾的齊心協(xié)力、共同努力，新聞作品版權(quán)保護(hù)一定會(huì)不斷完善，最終走向規(guī)范。