區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的運(yùn)用研究

關(guān)鍵詞 區(qū)塊鏈 版權(quán)確權(quán) 版權(quán)保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：費(fèi)碩，武漢工程大學(xué)法商學(xué)院，碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.339

一、數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)現(xiàn)狀

數(shù)字技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)物的數(shù)字版權(quán)行業(yè)是一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的行業(yè)，欣欣向榮的背后透露出的大量問(wèn)題不容忽視。相比于傳統(tǒng)版權(quán)，數(shù)字版權(quán)有著海量存儲(chǔ)、傳輸快捷、成本極低等天然優(yōu)勢(shì)。但也正是因?yàn)檫@些技術(shù)優(yōu)勢(shì)，催生出了盜版現(xiàn)象嚴(yán)重、數(shù)字版權(quán)侵權(quán)泛濫、維權(quán)難度增加等問(wèn)題。從2005年啟動(dòng)的“劍網(wǎng)行動(dòng)”開始，每一年專項(xiàng)整治的范圍都有所擴(kuò)大，專項(xiàng)整治的金額都會(huì)增長(zhǎng)。“劍網(wǎng)行動(dòng)”開展的這14年里，重點(diǎn)整治對(duì)象已由原來(lái)的傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻、電子商務(wù)平臺(tái)等。一方面顯示出這一執(zhí)法行動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的成功，但另一方面也顯示出數(shù)字版權(quán)問(wèn)題有著多元化、深度化趨勢(shì)。數(shù)字版權(quán)由于技術(shù)帶來(lái)的問(wèn)題正在不斷侵蝕我國(guó)數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的良好運(yùn)轉(zhuǎn)。例如被稱為“數(shù)字版權(quán)第一案”的中華書局訴漢王案、鄭成思等法學(xué)家訴書生網(wǎng)案。數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)著作權(quán)人對(duì)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的信任危機(jī)、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中著作權(quán)人的弱勢(shì)地位、盜版產(chǎn)業(yè)鏈的快速發(fā)展與全民侵權(quán)的現(xiàn)狀等這些市場(chǎng)亂象正顯示著我國(guó)數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)已經(jīng)存在許多問(wèn)題。

二、數(shù)字版權(quán)作品排他性的下降

數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化給著作權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了難題。在作品的復(fù)制方面，數(shù)字技術(shù)相較于模擬技術(shù)有兩大特點(diǎn)：一是復(fù)制質(zhì)量的提升。數(shù)字作品的復(fù)制品可以做到與原件完全一致，每一個(gè)復(fù)制件都可以當(dāng)做原件來(lái)進(jìn)行反復(fù)復(fù)制。二是復(fù)制效率的提升，隨著數(shù)字技術(shù)與存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字作品的復(fù)制時(shí)間可以以毫秒計(jì)算。存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展使得數(shù)字作品的存儲(chǔ)更加方便，一塊移動(dòng)硬盤可以存儲(chǔ)上萬(wàn)部歌曲，這是模擬時(shí)代無(wú)法做到的。在作品的傳播方面，網(wǎng)絡(luò)化使得數(shù)字版權(quán)作品的傳播有了質(zhì)的飛躍，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品可以在全世界無(wú)障礙的傳播，并且脫離了依賴實(shí)物傳播的方式。與傳統(tǒng)的模擬技術(shù)相比，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)下作品的傳播速度更快，范圍更廣。

數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化的結(jié)合使得數(shù)字版權(quán)在復(fù)制與傳播上有了巨大飛躍。與此同時(shí)，這也導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)作品的排他性迅速下降，以往的模擬時(shí)代甚至是紙質(zhì)時(shí)代，作品復(fù)制與傳播的復(fù)雜難度本身就是排他的天然屏障。但是在數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，這些天然屏障蕩然無(wú)存，如果不采取新的行動(dòng)，數(shù)字版權(quán)作品就有成為無(wú)排他性作品的風(fēng)險(xiǎn)。

三、數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)侵權(quán)泛濫的消極影響

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于數(shù)字版權(quán)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，其加強(qiáng)了人們對(duì)于數(shù)字版權(quán)的需求與應(yīng)用，卻也使得非法復(fù)制與使用呈現(xiàn)多元化、深度化趨勢(shì)。數(shù)字版權(quán)較傳統(tǒng)版權(quán)來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為更加深度。聚合盜鏈、網(wǎng)盤分享等新興侵權(quán)模式對(duì)權(quán)利人損害更大。以盜版分發(fā)為例，其運(yùn)作模式為首先以低價(jià)吸引顧客，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付來(lái)進(jìn)行交易，最后將內(nèi)容通過(guò)網(wǎng)盤、平臺(tái)、在線協(xié)作工具等工具發(fā)送。形式簡(jiǎn)單、流程高效、侵權(quán)門檻極低，但卻對(duì)知識(shí)付費(fèi)行業(yè)帶來(lái)了大量損失。數(shù)字版權(quán)侵權(quán)泛濫的現(xiàn)象對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了極其嚴(yán)重的消極影響，主要影響在于正版數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的利益受損與大眾正版意識(shí)的下降。大量的被侵權(quán)人無(wú)法向侵權(quán)人索要賠償，嚴(yán)重影響數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

我國(guó)已經(jīng)形成了以《著作權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)配套法規(guī)為核心的侵權(quán)保護(hù)體系，在行政上形成了以“劍網(wǎng)行動(dòng)”為首的行政管理手段的綜合打擊侵權(quán)模式。 但正版數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍然受到侵權(quán)泛濫嚴(yán)重沖擊的原因主要是在數(shù)字化的虛擬背景下，媒體傳播的廣泛性帶來(lái)的侵權(quán)人難以認(rèn)定，取證難度帶來(lái)的維權(quán)收益與付出不成正比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法能力的有限與巨大的海量侵權(quán)的不適應(yīng)三大矛盾。正版數(shù)字版權(quán)業(yè)受到侵權(quán)泛濫嚴(yán)重沖擊下的后果就是創(chuàng)作能力的下降、作者創(chuàng)作的積極性降低、數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的虧損，這對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的影響是致命的。同時(shí)，數(shù)字侵權(quán)泛濫導(dǎo)致了大眾正版意識(shí)的下降，在侵權(quán)泛濫的消極影響沖擊下，大眾的心理也產(chǎn)生了畸變。許多使用者長(zhǎng)期心理存在“知識(shí)無(wú)價(jià)”“盜版并非違法犯罪”“資源屬于全人類”的思想，使得使用者心里認(rèn)為盜版并不是一種侵權(quán)行為。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，在侵權(quán)泛濫沖擊下，正版意識(shí)的下降比正版數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益受損更具有危害性。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)下市場(chǎng)問(wèn)題解決方案

（一）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的技術(shù)保護(hù)措施方案

在數(shù)字版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施中，有許多用以控制接觸和控制保護(hù)的措施，目前常用的技術(shù)保護(hù)措施主要是DRM系統(tǒng)，其被廣泛應(yīng)用于音樂(lè)、視頻、軟件、游戲等數(shù)字版權(quán)作品。

但是DRM系統(tǒng)模式也存在一定的問(wèn)題，針對(duì)多個(gè)版權(quán)中心的情況，我國(guó)既沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)，也沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)協(xié)議，整體缺乏約束。以江民“邏輯炸彈”為例，江民的KV300L++殺毒軟件如果被盜版且使用，就會(huì)造成數(shù)據(jù)丟失、硬盤被鎖定的后果，對(duì)用戶的信息安全造成損害，可見多中心化的版權(quán)保護(hù)也存在一定的問(wèn)題。

此外，在一些特殊的數(shù)字版權(quán)作品形式上，DRM還存在著影響用戶使用體驗(yàn)的問(wèn)題。以游戲?yàn)槔F(xiàn)行的游戲DRM保護(hù)系統(tǒng)中，存在著要求在線才能進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的DRM系統(tǒng)，其對(duì)作品的保護(hù)依賴網(wǎng)絡(luò)在線，只有連接網(wǎng)絡(luò)時(shí)，DRM系才會(huì)運(yùn)作。如果用戶的電腦處于單機(jī)狀態(tài)，用戶將無(wú)法進(jìn)入游戲系統(tǒng)，嚴(yán)重影響用戶的游戲體驗(yàn)。同時(shí)，新興的“版權(quán)印記”“時(shí)間戳”等技術(shù)，雖然很技術(shù)上有所發(fā)展，但是其不可避免的一點(diǎn)是其需要第三方的維護(hù)與管理，很難具有權(quán)威性，在后期的維權(quán)中證明力也難以保證。

區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施帶來(lái)了新的解決方案，區(qū)塊鏈技術(shù)可以從作品的創(chuàng)作開始一直到使用提供全生命周期的保護(hù)。首先是作品的權(quán)屬證明，我國(guó)《著作權(quán)法》遵循伯爾尼公約的要求，規(guī)定著作權(quán)權(quán)利自動(dòng)取得制度，這就要求權(quán)利人對(duì)版權(quán)歸屬證明要求的提高。區(qū)塊鏈技術(shù)因其鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，可以自作品開始創(chuàng)作起對(duì)作品的每一步進(jìn)行記錄，直到作品的完成。每一次記錄環(huán)環(huán)相扣，任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的記錄都可以在鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)上找到，也就可以對(duì)作品創(chuàng)作期的任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行存在證明，作品的“作者信息+時(shí)間信息+內(nèi)容信息”三者合一被整體記錄，用以確定著作權(quán)的歸屬。其次在作品的傳播過(guò)程中，區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)可以提供技術(shù)措施中的電子契約技術(shù)，用以對(duì)使用者進(jìn)行收費(fèi)或交易，交易成功后，區(qū)塊鏈基于非對(duì)稱加密技術(shù)給用戶一個(gè)私鑰，這個(gè)私鑰起到了控制進(jìn)入措施的作用。至此，區(qū)塊鏈技術(shù)完成了對(duì)一件作品從創(chuàng)作到傳播到使用的全生命保護(hù)。

（二）確權(quán)及維權(quán)領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用

為什么目前數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)侵權(quán)泛濫？筆者認(rèn)為主要是數(shù)字版權(quán)保護(hù)的兩大矛盾形成了數(shù)字版權(quán)保護(hù)的瓶頸。一方面，數(shù)字版權(quán)對(duì)版權(quán)登記提出了更高的要求，即快速、簡(jiǎn)單、低成本，這三點(diǎn)現(xiàn)行傳統(tǒng)登記制度無(wú)法做到。另一方面，數(shù)字版權(quán)相較于傳統(tǒng)版權(quán)更需要對(duì)侵權(quán)行為有更高的打擊效率，這一點(diǎn)目前傳統(tǒng)打擊侵權(quán)模式仍不能滿足。但區(qū)塊鏈技術(shù)為版權(quán)登記與打擊侵權(quán)帶來(lái)了新的解決方案：

在登記方面，首先區(qū)塊鏈提供的版權(quán)登記速度極快。以“版權(quán)家”為例，數(shù)字版權(quán)服務(wù)應(yīng)用商，區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)平臺(tái)的“版權(quán)家”目前可提供3分鐘申請(qǐng)數(shù)字版權(quán)，其與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心DCI達(dá)成研發(fā)戰(zhàn)略合作伙伴，已經(jīng)成功為大量的小微版權(quán)提供了服務(wù)。而中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心自身則是自登記機(jī)構(gòu)受理登記申請(qǐng)后30個(gè)工作日辦理完成。其次基于區(qū)塊鏈的登記成本極低，截止2017年，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心自愿登記價(jià)格為音樂(lè)、美術(shù)等作品300元，電影多媒體、匯編作品等2000元一件，特別是文字、口述作品、類電影作品是根據(jù)字?jǐn)?shù)與時(shí)長(zhǎng)來(lái)計(jì)費(fèi)。而權(quán)利人基于區(qū)塊鏈主鏈的一次版權(quán)登記成本極低，只有0.4元。最后區(qū)塊鏈技術(shù)是“零知識(shí)證明”并不需要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)直接為作品提供包括版權(quán)登記與交易的時(shí)間戳，在提供證明的同時(shí)，不會(huì)泄露作品本身的內(nèi)容。

在打擊侵權(quán)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠極大的提高維權(quán)效率，在保護(hù)權(quán)利人的同時(shí)也能節(jié)約司法資源。區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)作為電子數(shù)據(jù)可以為版權(quán)歸屬、證明、使用情況作全方位的記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)在我國(guó)的認(rèn)可度已經(jīng)得到了承認(rèn)。在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的審判實(shí)踐中，已經(jīng)對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)法律效力予以確認(rèn)。

五、為何選擇區(qū)塊鏈

如今，數(shù)字版權(quán)已經(jīng)對(duì)新技術(shù)展開了它的擁抱。喜馬拉雅作為知識(shí)付費(fèi)的領(lǐng)頭企業(yè)，研發(fā)語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù);今日頭條和國(guó)外的YouTube也是相繼自主研發(fā)CID（Content Identification）模式的技術(shù)來(lái)對(duì)版權(quán)進(jìn)行監(jiān)控和保護(hù)。這無(wú)一例外都透露出著作權(quán)保護(hù)的新風(fēng)向：秉著“技術(shù)帶來(lái)的問(wèn)題由技術(shù)解決”的新思維，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借著其去中心化、不可篡改、分布式、公開透明這些天然與版權(quán)保護(hù)相匹配的特點(diǎn)，必將成為版權(quán)保護(hù)擁抱技術(shù)風(fēng)向中里程碑式的重要一步。

區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化、不可篡改、可編程腳本等特性，天生就是數(shù)字版權(quán)保護(hù)的絕配。市場(chǎng)問(wèn)題在每一個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都會(huì)存在，解決的關(guān)鍵在于對(duì)癥下藥，區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)的結(jié)合也正與版權(quán)擁抱技術(shù)的新風(fēng)向相適應(yīng)。但區(qū)塊鏈技術(shù)在具體應(yīng)用上仍存在資源浪費(fèi)、高延時(shí)等問(wèn)題，與現(xiàn)有法律法規(guī)的兼容程度仍是制約其發(fā)展的重大難題。如何實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)的完美“著陸”仍是需要值得關(guān)注的重點(diǎn)。

注釋：

熊琦.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)十年：產(chǎn)業(yè)與制度的相生相克[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016（10）：10-15.

參考文獻(xiàn)：

[1]李悅，黃俊欽，王瑞錦.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字作品DCI管控模型[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2017（11）：3281-3287.

[2]陳雪.數(shù)字產(chǎn)品交易中信息不對(duì)稱問(wèn)題研究[D].華中師范大學(xué)，2006.

[3]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016（4）：481-494.

[4]趙豐，周圍.基于區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字版權(quán)問(wèn)題探析[J].科技與法律，2017（1）：59-70.

[5]劉德生，葛建平，董宜斌.淺議區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書著作權(quán)保護(hù)和交易中的應(yīng)用[J].科技與出版，2067（6）：76-79.

[6]孟奇勛，吳乙婕.區(qū)塊鏈視角下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易的技術(shù)之道[J].出版科學(xué)，2017（6）：25-31.

[7]吳健，高力，朱靜寧.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)[J].廣播電視信息，2016（7）：60-62.

[8]邵燕.從“谷歌法”看版權(quán)與新技術(shù)之間的沖突與合作[J].科技與出版，2013（11）：121-125.