論離婚損害賠償制度的完善

關鍵詞 離婚損害 賠償制度 完善措施

作者簡介：李瑋，山東中醫藥大學。

中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.138

在婚姻關系當中，若一方出現了過錯行為，那么另一方則可借助離婚損害賠償關系來維護自身的合法權益不受侵犯。而在維系的過程中，因過錯而導致婚姻關系破裂的一方則需要在財產或者非財產方面來進行賠償，以滿足民事法律制度所規定的離婚損害賠償。離婚損害賠償存在的必要性在于，其作為民事責任多用于補償婚姻關系當中遭受配偶不法侵犯的損害，并依法制裁過錯方行為的制度。我國婚姻損害賠償制度沿用時間較長，但是，其仍然存在著大量的問題，亟待解決。

一、我國離婚損害賠償制度的現狀

（一）立法現狀

現今離婚案件愈發復雜，所以針對離婚案件的復雜特點，我國在2001年4月對《婚姻法》進行了修改，且對《中華人民共和國婚姻法》中若干問題進行了相應解釋。

如在2001年所修改的《婚姻法》中，其中46條中關于離婚損害賠償情形進行了闡述，如重婚;虐待或遺棄家庭成員;具有家庭暴力;有配偶者但與他人同居。因這四種情形而造成離婚，則無過錯方可以有權請求離婚賠償。

如對以上四種情形進行詳細闡述，則“重婚”指的是一方或者雙反均在有配偶的情況下，與他人登記結婚，或者雖未登記結婚但卻以夫妻名義而共同生活的事實，則可以認為其具有重婚行為;“虐待或遺棄家庭成員”則指的是在婚姻關系中對一方造成身體或精神上的傷害行為;“家庭暴力”則指具有持續性或頻發性的家庭暴力，也包含限制一方人身自由行為手段。

與此同時，基于以上四項情形進行了補充之外，且在修改之后的《婚姻法》中，分別在第二十八條、第二十九條、第三十條中，對離婚損害賠償的范圍，以及請求的主體與條件，以及提起訴訟的時間等都予以了明示。

現今，對于離婚損害賠償的范圍限定在物質損害和精神賠償這兩方面，一般是由無過錯方提出訴訟請求。但是，如果雙方在協議離婚期間，無過錯方明確表示放棄離婚損害賠償，或者在離婚登記手續辦理一年之后所提出，那么法院不予支持該項訴訟請求[1]。

（二）司法現狀

司法關于離婚損害賠償案件相比較立法案件相對較少，且通過司法而達到離婚損害賠償的幾率也相對較低，主要是因為舉證等原因而無法獲得賠償。

因為在司法案件審判過程中，法院秉持“誰主張、誰舉證”原則，要求受害方將自身在婚姻關系中所受到的身體傷害或精神損害等進行舉證。但是，往往是因受害方遭受身心傷害的地方多于自己家庭中，而并無第三方或其他家庭之外成員的目睹而舉證艱難。一般情況下，出現家庭暴力毆打接受住院治療，如在該事件發生之后不報警，則也不可以作為證據被應用，法院自然也不會支持受害者的訴訟請求。再者，關于財產方面的損害，家庭成員了解較多，但家庭之外人員則很難進行了解或判斷。如果兩者在婚姻關系期間出現財產方面的損害，那么當事人一定要重視證據的保留與保護，以便作為有效證據。而受害者遭受身心損害之后，也可以通過報警或者錄像、錄音、拍照等的方式進行證據的保存，以作為今后司法審判的有效證據。

二、離婚損害賠償制度存在的不足及缺陷

（一）可賠償范圍過于狹窄

1.賠償主體狹窄

雖然我國《婚姻法》進行了修改，且對于賠償主體范圍也進行了重新規定，但是在實際案例中，無過錯方想要通過法律武器去捍衛自己的合法權益則非常艱難。如關于“重婚”情形中，《婚姻法》中對于插足婚姻生活的第三者如何進行法律懲治并未進行明確規定。只在《中華人民共和國刑法》第二百五十八條中提出規定：“如有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶，但仍與其結婚者，可以2年以下有期徒刑或者拘役進行懲治”。司法中對于“重婚”也進行了解釋，指出重婚者是在有配偶的情況下又與他人登記結婚，或者以夫妻名義共同生活的人員，則構成重婚行為;再有就是第三者已知他人有配偶，又與其登記結婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。而從以上兩種情形進行分析，第一條則是在已有配偶情況下仍與他人登記結婚或共同生活，另一條則是已知他人有配偶，但仍與其登記結婚或共同生活。而在實際生活中，關于重婚罪的認定進行判斷非常困難。如第三者，其雖然了解已婚者與自己同居，但其并無結婚要求，且對外也不以夫妻名義所居住，那么則是無法對第三者罪名進行判定[2]。

2.離婚賠償損害情形狹窄

如果在離婚賠償案件中，無過錯方要求第三者進行賠償，則無法根據《婚姻法》中規定予以相應賠償責任訴求，只能對婚姻關系中過錯方提出賠償訴求，且在證據全面的情況下則可以達到賠償目的。但是，賠償責任的承擔者只是雙方夫妻關系中的過錯方，并無第三者任何責任，無法通過法律措施而達到懲治第三者罪名的目的。

再者，以上所述中指出離婚損害賠償包含物質損害賠償與精神損害賠償。而《婚姻法》中關于精神損害賠償所包含的范圍及內容也并未提出明確規定，基于離婚賠償損害情形狹窄的因素，導致離婚損害賠償難以順利實踐到離婚損害賠償案件中。

（二）法律界定不明晰

1.關于“同居”的認定

《婚姻法》中關于“有配偶人員與他人同居”的內容相對較少，僅限于“有配偶者與婚外異性”“不以夫妻名義”“持續、穩定的共同居住者”。而從以上幾項關鍵詞中進行解釋：首先，有配偶者與婚外異性所同居，如與同性存在同居行為，是否可判定為同居？其次，“不以夫妻名義”，如過錯方通過贊助或者借的名義租住或者購買房屋，作為其與“第三者”同居場所，那么是否可以判定過錯方存在婚姻之外的同居關系？最后，“持續、穩定的共同居住者”，則在該詞匯中，“持續、穩定”所規定的時間是多久？如兩者僅有性行為或者短暫的起居關系，那么是否能構成同居行為？所以，在《婚姻法》中，在法律界定上不明晰，也是無法使無過錯方獲得相應的離婚損害賠償。

2.關于“家庭暴力”的認定

《婚姻法》中關于家庭暴力的認定，指的是產生了毆打、捆綁、限制人身自由等的行為及其他手段，對婚姻關系一方造成身體、精神等方面的傷害行為。而在法律中，關于家庭暴力表現形式方面界定也較為模糊，如對于“其他手段”并未明確指出，只包含婚姻關系中受害方身體、精神方面的傷害行為，該界定范疇就較為寬廣[3]。

三、我國離婚損害賠償制度的完善建議

（一）擴大賠償的范圍

1.擴大離婚賠償主體的范圍

以婚姻關系中的“第三者”為例，其存在破壞他人婚姻關系的行為，對受害者婚姻不和諧造成嚴重影響，對受害者心理、精神也造成一定傷害。并且，當“第三者”存在時，那么婚姻當事人必然給予了“第三者”經濟方面的支持及資助，如租房、買房、買車等行為，這都屬于婚姻關系中的共同財產。但是，在實際生活中，這些已經給予“第三者”的財產很難追回，而從法律方面來說也并未將“第三者”納入到離婚損害賠償范疇中，只能從道德角度對“第三者”進行譴責。

因此，我國法律中則可以針對此類問題擴大離婚賠償主體的范圍。如韓國國家中關于“第三者”的法律規定則懲治較為嚴重。如韓國《刑法》第二百四十一條中，關于“通奸罪”的規定中則會要求“第三者”受2年以下有期徒刑，且將其作為離婚損害賠償的主體之一，以向受害配偶支付較高額度的賠償金。因此，我國就可以借鑒韓國或者其他國家中關于“第三者”等的法律規定，以在賠償主體范圍上予以明確及擴大。

2.擴大離婚損害賠償的情形

我國離婚賠償主要是根據《婚姻法》中所規定對離婚損害賠償情形所實施。但是，基于現今離婚原因復雜性和多樣性特點，且對于離婚精神損害賠償方面的規定也并未明確指出。因此，應在離婚損害賠償情形方面適當擴大。

首先，在離婚賠償損害情形方面可擴大，如現今常見的配偶故意或試圖殺害另一方行為，則對配偶的生命健康造成嚴重威脅;其次，在結婚之前一方存在感染病癥，且在婚后傳染給配偶方，則可認為過錯方其具有主觀上的故意隱瞞或欺詐行為;最后，婚姻關系中，一方配偶存在賣淫、嫖娼等行為，也會給無過錯方造成名譽以及精神等方面的侵害。因此，在該類情形上可適當擴大，且針對離婚精神損害賠償方面的規定也應更具體和細化，以便能捍衛無過錯方應獲得的離婚賠償損害權益。

（二）明晰法律的界定

1.關于“同居”的界定

首先，是有配偶者不是與婚外的異性，而是與同性呢？是同居嗎？筆者認為“同居”的主體應該包括同性同居。因現實生活中確實存在同性戀與異性配偶結婚，婚后又與同性同居的案例，此種傷害遠遠比配偶與異性同居更為嚴重。所以筆者認為同性同居也應包括在“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”之中。

其次，如果有配偶者與“第三者”不以夫妻名義居住，只是過錯方以出資、資助等方式購置或租用住房作為與“第三者”同居或幽會場所，可不可以推定過錯方存在婚外同居關系？筆者認為是可以構成的，第一，有配偶者與“第三者”有共同居住的目的，而且為了此目的也積極的出資，來達成共同居住的目的;第二，有配偶者所出資購置或租用住房的資金是有配偶者大妻之間的共同財產，他擅自的處分侵害到了有夫或妻一方的財產權益。

2.關于“家庭暴力”的界定

家庭暴力的表現形式，根據加拿大法律，家庭暴力行為既包括對妻子的性虐待、婚內強奸，也包括身體的傷害、限制自由等。根據“容忍度為零”的政策： 丈夫限制妻子交友、外出工作、不提供交通或中斷其工作、將家庭財產席卷而去等都構成家庭暴力。此外，對妻子的輕微的情感傷害（精神暴力）和經濟制裁，也構成家庭暴力。我們不難發現，國外學者對家庭暴力的界定上非常寬泛。不僅包括武力，而且包括虐待，甚至騷擾、嘮叨、控制財產以及不作為的冷落、輕視等非暴力手段。換句話說，只要對身體、精神或者性造成傷害的行為包括作為和不作為都能構成家庭暴力。但是，家庭暴力指的較為籠統，不僅包括對身體上的傷害，還包括對家庭成員之間實施的經常性的侵害他人人格尊嚴的不法行為。

四、結語

在社會快速發展的今天，婚姻關系也受到越來越多的沖擊。而在離婚損害賠償制度中仍存在諸多不完善之處，對婚姻關系中無過錯方權益的維系造成嚴重影響。因此，為了減少離婚此類案件的發生，以及確保家庭關系成員的精神健康，應盡快完善我國婚姻法律相關條款及規定，以完善我國離婚損害賠償制度。

參考文獻：

[1]周峰.離婚損害賠償制度立法完善工作思考[J].法制博覽，2019（27）：222-223.

[2]景鑫，杜鳳君.離婚損害賠償制度的司法運用與完善[J].法律適用，2019（16）：34-40.

[3]何曼麗.論現行《婚姻法》中離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會，2017（34）：31-32.