對電針治療偏癱肩痛患者的療效觀察

胡若松

【摘要】目的：對電針治療偏癱肩痛患者的療效觀察。方法：選擇2018年1月～2019年2月期間我院收治的30例腦卒中后偏癱肩痛患者為本次研究對象，將所有患者隨機分為對照組和研究組，各15例，對照組患者采用常規康復治療，研究組患者在常規康復療的基礎上予以電針治療，觀察兩組患者臨床療效和疼痛程度。結果：研究組患者臨床療效明顯優于對照組（P<0.05），同時研究組患者VAS評分顯著低于對照組（P<0.05）。結論：針對偏癱肩痛患者采用針灸治療能提高臨床療效，可有效緩解患者疼痛程度，從而提高患者生活質量，具有較高的臨床使用價值。

【關鍵詞】腦卒中后偏癱肩痛;針灸治療;疼痛;電針治療

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）01-0130-02

偏癱患者常因姿勢不當或外力牽拉患肢并發肩手綜合征，肩痛是肩手綜合征早期癥狀，可表現為持續性鈍痛或在特定動作時劇痛，影響康復訓練，臥床休息患肩受壓時，易痛醒，造成患者睡眠質量降低。目前臨床以口服鎮痛、非甾體抗炎藥等藥物治療或聲、光、磁、電、熱等形式物理因子治療，有研究表明，電針治療在偏癱肩痛患者的治療中療效顯著。基于此，本研究將對電針治療偏癱肩痛患者的疼痛改善進行療效觀察，具體如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2018年1月—2019年2月期間我院收治的30例偏癱肩痛患者為本次研究對象，將所有患者隨機分為對照組（15例，男性9例，女性6例，平均年齡54.78±6.45歲）和研究組（15例，男性8例，女性7例，平均年齡55.45±6.98歲），兩組患者一般資料無差異（P>0.05），本研究經所有患者知情同意。

1.2方法

對照組患者采用常規口服鎮痛藥、非甾體抗炎藥等藥物治療及聲、光、磁、電、熱等形式物理因子治療，研究組予以針灸治療，選取患側肩髑、肩髂、肩貞、肩前、天宗、秉風、曲池、外關、合谷穴，用1.5寸毫針，皮膚常規消毒后，進針，得氣后予以平補平瀉手法，選用華佗牌SDZ-Ⅱ型電子針灸儀肩前、肩髑加一組電刺激，肩髎、肩貞加一組電刺激，天宗、秉風加一組電刺激，連續波，頻率5HZ，強度以患者能耐受為度，留針20min，每日一次，十日為一療程。

1.3觀察指標

觀察兩組患者臨床療效和疼痛程度，用疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分，0分為無痛;3分以下，輕微疼痛，能忍受;4～6分，疼痛并影響睡眠，尚能忍受;7～10分，有漸強烈疼痛，疼痛難忍，影響食欲、睡眠。觀察2組治療后疼痛、關節活動度改善情況療效標準：臨床痊愈：疼痛等癥狀完全消失，關節活動度明顯增加，VAS評分<3分;顯效：疼痛等主要癥狀消失，關節活動改善，VAS評分3-5分;有效：疼痛及主要癥狀改善，關節活動輕度受限，VAS評分5-7分;無效：疼痛等癥狀、關節活動與治療前比較無明顯改善，VAS評分≥7分

1.4統計學方法

納入SPSS22.0軟件分析，P<0.05有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效對比

對照組患者15例，顯效6例（40.0%）、有效5例（33.3%）、無效4例（26.6%），治療總有效率為73.3%;研究組患者15例，顯效6例（40%）、有效7例（46.7%）、無效2例（13.3%），治療總有效率為86.7%，研究組患者臨床療效明顯優于對照組（P<0.05）。

2.2兩組患者VAS評分對比

VAS評分：對照組（5.12±1.33）分，研究組（2.90±1.14）分，研究組患者VAS評分顯著低于對照組（P<0.05）。

3討論

患側肩痛是偏癱患者常見癥狀，《靈樞·熱病》記載“偏枯，身偏不用而痛……病在分腠之間”，是對其病位的認識，清代姜天敘曾在《風勞臌膈四大證治》以書中記載道“其邪入于血脈經絡，則手足指掌肩背腰膝重硬不遂，難于屈伸舉動，或走注疼痛……皆邪氣瘀滯，正氣不得流通而致”，認為氣血瘀滯為引起肩背疼痛的主要原因。在宋代《針灸資生經》中也有《肩痹痛（不仁不舉）》一篇，對于肩部疼痛針灸取穴，多以局部、循經取穴為準則，因此肩髑、肩髎、肩貞、肩前、天宗、秉風諸穴為局部選穴，曲池、外關、合谷為循經取穴，起到疏經通絡、行氣活血的作用。現代研究表明：電針能抑制阿片肽、5-HT和去甲腎上腺素等多種化學物質釋放，是電針消炎鎮痛的機理，本觀察結果顯示，研究組患者臨床療效優于對照組（P<0.05），同時研究組患者VAS評分低于對照組（P<0.05）。由此可見，對偏癱頸肩痛患者應用電針治療療效確切，可顯著緩解患者疼痛程度及改善關節活動度，值得臨床應用推廣。