李明飛
【摘要】目的:分析臨床中不同藥物治療分裂情感性精神病的效果。方法:選取2018年我院接收的分裂情感性精神病患者112例進行試驗,隨機平分為對照和觀察兩組并分別采用利培酮和聯合碳酸鋰治療,對比效果。結果:漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、簡明精神病量表(BPRS)和倍克—拉范森躁狂量表(BRMS)評分治療前后差異明顯,且觀察組低于對照組(P<0.05);觀察組治療有效率高于對照組(96.43%>71.43%),差異明顯(P<0.05)。結論:臨床中治療分裂情感性精神病采用利培酮和碳酸鋰具有較好的效果,可以推廣。
【關鍵詞】分裂;情感性;精神病
【中圖分類號】R749.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-8714(2020)01-0043-02
分裂情感性精神病是一種精神性障礙類疾病,據統計,在所有精神分裂癥發病患者中此類疾病占比高達25%,并且青少年和成年人為疾病的多發人群。此類疾病不僅對患者正常生活造成嚴重影響,還會破壞患者的和諧家庭。因此必須采取有效治療方式進行治療,本研究對治療方式進行了探討,詳細研究報告如下。
1.1一般資料
從2018年在我治療的分裂情感性精神病患者112例進行試驗,隨機平分為觀察組和對照組(每組56例)。男女患者分別58例和54例,平均年齡(29.25±1.12)歲,患者發病時間為2—17年,平均發病時間(10.53±5.22)年。選取標準:1)所有患者均使用HAMD、BPRS、BRMS量表進行評分,確定患有分裂情感性精神病。2)排除短期內服用精神類藥物的患者。3)患者和家屬全部同意實驗?;颊哔Y料無差異(P>0.05),有可比性。
1.2方法
使用利培酮藥物對對照組患者進行治療。患者在治療初期服用少劑量藥物,每日2次,每次服用1mg;在兩周內進行藥物劑量逐漸增加,每日2次,最高劑量每天不得超過6mg。
觀察組采用利培酮聯合碳酸鋰進行治療。利培酮藥物服用方式參考對照組,碳酸鋰在治療初期使用小劑量,首次服用每天0.25g,每日兩次,兩周內逐漸將藥物增加到每天最大1g。兩組患者治療周期為三周,療程結束后對比患者治療效果。
1.3觀察指標
記錄兩組患者治療前后HAMD、BPRS、BRMS評分,判斷臨界線分別為24分35分和22分,高于臨界線及說明具有相應癥狀。以量表評分減少率判斷治療效果,以顯效、有效和無效進行衡量。
1.4統計學方法
采用SPSS22.0處理數據,以(x±s)和百分比分別表示計量資料計數資料,P< 0.05表示具有統計學意義。
2.1兩組患者各量表評分對比
HAMD、BPRS、BRMS三種量表評分中,患者在治療后評分均降低;然而觀察組的評分顯著優于對照組,差異明顯(P<0.05),如表1。
2.2兩組的治療有效率對比
觀察組治療有效率顯著優于對照組(96.43%>71.43%),差異明顯(P<0.05),如表2.
分裂情感性精神病在臨床中雖然發病率較高,但是仍然未能探明疾病產生的原因。臨床中主流學說認為產生疾病的主要因素為遺傳因素、社會因素、心理因素和內分泌因素等?;颊呋疾『蟮闹饕憩F癥狀為精神的分裂、抑郁、躁狂等。這些癥狀給患者和家庭都帶來了極大的負面影響。治療時主要采取抗精神藥物進行控制,臨床資料顯示,利培酮對分裂情感性精神病患者具有較好的治療效果,并且聯合碳酸鋰這種情緒穩定劑具有更好的效果,本研究對此進行了探究。
王文芳、王羚、吳霞等學者對治療分裂情感性精神病分別進行了研究,研究結果顯示采用利培酮確實具有較好的治療效果,增加藥物碳酸鋰后治療效果更加明顯。本研究對我院分裂情感性精神病進行研究,隨機平分為對照組和觀察組,分別采用利培酮治療和聯合碳酸鋰治療。研究結果顯示。HAMD、BPRS、BRMS三種量表評分中,患者在治療后評分均降低,然而觀察組的評分顯著優于對照組,差異明顯(P<0.05);觀察組治療有效率顯著優于對照組(96.43%>71.43%),差異明顯(P<0.05)。本研究與上述學者研究結果相符,具有較高的價值。
綜上所述,臨床中治療分裂情感性精神病采用利培酮聯合碳酸鋰具有較好的效果,可以推廣。