基于貿易鏈接模型分析日韓貿易爭端對中國進出口經濟的影響

周 玲 辛文玉

(1.河北大學 經濟學院，河北 保定 071002；2.河北金融學院，河北 保定 071051)

目前，國內學者對日韓貿易爭端的研究大多集中在日韓貿易發展進程和原因上，鮮少有研究對中國所受到的影響。因此，本文從半導體材料入手，研究日韓貿易爭端對中國進出口經濟的影響，對推動我國進出口貿易發展具有重要意義。

一、中日韓經濟往來密切，經濟優勢互補

中日韓三國是一衣帶水的鄰邦，有著悠久的歷史，文化互通，人員往來頻繁。這些優勢使三國的經濟往來更加的便捷，提高了效率，降低了許多貿易成本。在三國的交易往來中，都是不可或缺地存在，經濟聯系的密切性是三個國家經濟高速發展的重要原因。但日本限制對韓國半導體材料的出口，切斷了三國之間密切的貿易聯系，打破了三國之間經濟往來的平衡，處在三角兩端的中韓經濟自然受到了不小的影響。

就產業結構方面來說，中日韓三國差異較為懸殊，日本目前已處在發達國家前列，其優勢在汽車、機械制造領域。韓國屬于中等發達國家，其主要產業為無線通訊、汽車等。中國目前屬于發展中國家，由于地理位置及人口等因素，中國的技術密集型產業較為落后。由“微笑曲線”可知中國經濟尚處在“微笑曲線”中間階段，只有不斷往附加值高(即曲線兩邊)的區域移動，才能得到持續發展。日韓兩國自然資源及勞動力都不夠充足，因此，需通過提高自身科學研發能力，占據曲線兩端，獲得了更為豐厚的利潤。中國缺乏研發能力就只能做代加工，在國際貿易中無法獲得更為豐厚的利潤。中國產業結構的互補性體現在提供自然資源及勞動力資源，學習日韓兩國先進的科學研發技術，如圖1為施振榮先生提出的“微笑曲線”。

中國市場存在很強的購買力，并且其充裕的勞動力可以和日韓兩國的尖端技術完美結合。廣闊的市場、強大的研發能力、完善的生產制造形成了新的分工模式，各自發揮本國的最大優勢，形成聯動生產體系，三國各自獲得最大的效益。

圖1 微笑曲線

二、貿易爭端前后三國經濟往來變化

據世界銀行統計，2018年，全球的生產總值為85.79萬億美元，東亞與太平洋地區為25.92萬億美元，占全球的生產總值30.21%；中日韓三國經濟總量占東亞及太平洋地區的81.8%，占全球的24.7%。

1.中日貿易往來變化

由下頁圖2可知，2009—2019年間，日本的貨物進出口額變化非常大，2009年，日本貿易總額暴跌26.7%，隨后開始回暖，并在2012年創下近10年峰值；2015年前后，受國際市場低迷等因素影響，日本貿易額再次進入下行通道，直到2017年才有所回升。

2018年，日本由貿易順差轉為貿易逆差。2009—2018年，日本貿易結構并不穩定，在僅維持了兩年貿易順差狀態后，2018年，日本再次轉入貿易逆差。據日本海關數據，2018年，日本出口7 382.0億美元，增長5.7%；進口7 483.7億美元，增長11.3%；貿易逆差為101.7億美元。2019年第一第二季度，日本繼續維持貿易逆差態勢，貿易逆差81.9億美元。

圖2 2009—2019年日本貨物貿易順/逆差情況(單位：億美元)

對于中國來說，中國是日本第一大出口市場，由圖3可知，2018年，中國、美國是日本前兩大出口貿易伙伴，出口額分別占日本出口總額的19.5%和19%，穩居第一梯隊；對韓國、中國臺灣、中國香港及泰國的出口額也在300億美元以上，出口額占比相對較高，但日本對韓國、中國香港的出口額有小幅下滑。

圖3 2018年日本貨物貿易出口TOP15國家和地區(單位：億美元，%)

據海關調查顯示，2013—2018年間，中日雙邊貿易呈拋物線趨勢，先減后增，2012年，由于釣魚島事件，雙邊貿易往來減少，給兩國人民以及兩國經濟都帶來不小的影響。自2012年以后，中日貿易額連年減少，直到2016年中日貿易額才有小幅回升。2018年，分國別(地區)來看，日本進口額總體呈顯著增長態勢，但中國仍舊穩居第一。而在2019年上半年，中國向日本出口825.4億美元，同比下降1%，中日貿易順差為186.7億美元。而在2019年7月1日，日本宣布日韓貿易爭端后，據統計局調查顯示，中日雙邊貿易總額為1.39萬億元，同比增長0.7%，占中國對外貿易總額的6.9%。其中，向日本出口6 358.1億元，同比增長4.7%；由日本進口7 522.3億元，同比下降2.4%；中日貿易逆差1 164.2億元，收窄了28.8%。

2.中韓貿易往來變化

由圖4可知，2009年的金融危機影響下，韓國的經濟呈下降趨勢，雙邊貿易往來變化比較大，但在2010年，韓國憑借自身科研能力的發展，以及雙邊貿易政策的影響，其進出口總額同往年相比增加了29.9%，達到了8 916億美元。自2017年開始，韓國對外貿易額再次開始回暖，同比增長了8.4%，保持增長之勢。而2019年一季度，韓國貨物進出口額同比再次下跌7.7%，僅為2 561億美元。

由圖5可知韓國貿易主要出口國家為中國、美國、越南和日本。圖6為四國出口對應比例。2018年，韓國從日本的進口額為546.1億美元，從中國進口1 064.8億美元，美國為588.7億美元，日中美三國各占韓國進口額10.2%、19.9%和11%。而韓國貨物貿易進口前15國家和地區中，日本的進口額有所減少。而韓國在2019年8月份出口金額約為442億美元，較2018年8月減少13.6%，進口金額約為424億7 700萬美元，較去年同月份減少4.2%，貿易順差額約為17億2 300萬美元。

圖4 2009—2019年韓國貨物進出口總額及增長情況(單位：億美元，%)

圖5 2018年韓國貨物貿易出口TOP15國家和地區(單位：億美元，%)

圖6 2018年韓國貨物貿易主要(超過200億美元)出口國家和地區分布(單位：%)

三、貿易模型對中國進出口經濟的影響

日本于2019年7月1日才宣布對韓國的限制出口政策，因此，可用的數據極其有限，且本文主要研究進出口貿易影響，因此，選用的模型比較簡單，共采用了如下形式：

1.民間消費函數。

2.國內資本形成函數。

3.出口價格指數函數。

4.總進口函數。

5.總出口函數。

6.國民所得定義式。

構建上面的貿易鏈接模型時，有理由認為民間消費c是一次民間消費的延遲，GDP本國的國內生產總值，N是政府消費，r代表利率，國內資本K是國內資本形成的延遲，本國的GDP、政府消費支出和本國利率的函數，出口價格指數是出口價格指數(Pe)的一次延遲、消費價格指數和匯率(e)的函數，總進口是總進口(E)的一次延遲、本國的GDP和本國匯率的函數，總出口是總出口(G)的一次延遲、本國的GDP、對兩個貿易對象國的出口之和G(對象國)和本國匯率的函數。α、β、γ、δ、θ、f、ρ、σ分別為各項系數。

不同的國家經濟數據也不近相同，因此，在構建模型時，模型結構相應的也會不同，再者因為統計上的誤差導致6式中左右兩邊不平衡，而在三國貿易鏈接模型中，定義6變成等式(μGDP為誤差變量)

三國的經濟密切聯系導致一國的政策發生改變，其他國家的經濟也會受到相應的影響，這種影響主要通過貿易、技術及投資來實現，因此，為探尋貿易爭端后三國可能會受到的影響，建立了如下模型：

貿易鏈接模型主要研究中日韓三國之間貿易進出口的變化，這種變化受很多因素的影響。但大多數認為,相對價格影響一個國家對貿易對象國的需求量及進出口量，相對價格等于匯率乘以國內價格再除以國外價格，即：

PX代表相對價格, γ是兩國之間匯率，P是本國的商品價格，為減少換算，我們在這里將人民幣，日元以及韓元都換算成美元，因此相對價格以及進出口貿易量都用美元來表示，(7)式可以轉換為：

PX代表相對價格, σ為日韓換算成美元的匯率。進出口貿易指向國家的需求等于本國的GDP，這樣出口函數公式就因此轉化為：

上面公式中，GDPf為日韓GDP。如果用外國總進口表示外國需求，那么一個國家的出口函數為：

式中，U為貿易對象國的總進口。在實際建立出口函數時，認為前一期的出口對本期的出口有滯后影響，因此，把出口的一次延遲作為解釋變量。建立兩國之間的出口函數如下：

式中a為出口國,b為進口國，Eab表示為a出口于b，b國GDP用GDPb來表示，PXab為相對價格, b國的進口額為Eb。因此，出口價格由下面式子決定：

式中X為出口價格。

上面建立的兩個貿易模型說明：假設本國的進口性質屬于剛性，那么韓國會由于日本限制半導體材料政策導致進口成本升高，進而產成品價格相對升高。因此，韓國的產成品出口價格升高，產品的競爭能力降低，相應地減少出口數量，導致韓國貿易收支不平衡，韓國經濟遭受重創。日本限制韓國進口，韓國為降低成本只能繼而轉向從中國進口，雖然一定程度上促進了中國出口量，但從韓國的進口價格相對提高，中國從韓國的進口成本會升高。另一方日本原想出口給韓國的材料造成積壓，只能用低于原價格出口來減少本國的成本，這對日本來說是因小失大的行為。從中日韓三國的需求誘發出口，中國對日本的需求遠遠大于韓國，韓國對中國的需求大于對日本的需求，中國的對外需求遠遠大于日韓兩國，因此中國經濟在三國中占主導地位，中國一旦提高對韓國產品的需求量，將刺激韓國的出口增加，韓國經濟得到發展。并且中國科技發展今非昔比，雖不能達到與日本并肩的半導體原材料技術，但部分原材料降低成本，促進對韓國的出口，韓國為抵御這次貿易爭端，會增加中國半導體材料的進口，這又將增加中國的出口,進而促進了中國的經濟增長。

四、日韓貿易戰對中國經濟的影響

日本限制出口的三種半導體、芯片產業材料不易儲存，韓國半導體重點企業此前的庫存可能只能滿足數月之需。韓國是高度依賴半導體出口的國家，韓國開始有計劃地扶持半導體產業以來，半導體出口在出口總額中所占比重總體保持攀升趨勢，甚至在2018年達到了24.5%的高值。

日韓貿易爭端為我國電子行業帶來不小的沖擊。我國電子產品的主要進口國為韓國，同時兩國在電子產品市場上也存在著競爭關系。我國機電、音像設備及其零件附件的進口額自韓國進口占比約15%。我國2019年從韓國進口額持續降低，此次爭端對我國高新產業的影響進一步增強。韓國出口分項陷入零增長。韓國出口總額同比增速在2018年3月以來一直在零附近徘徊，進入2019年更是一直保持為負數，在受日本制裁之前半導體出口也同步走弱。韓國出口的萎靡走勢預示了全球經濟增長仍將在未來面臨較大的挑戰，且受到政治不確定性影響預計未來會持續走弱，因此，需密切關注經濟和政治兩方面因素。

我國出口增速與韓國出口增速同步性較好。主要原因是出口商品結構周期特點類似或是處于同一產業鏈的上下游；在勞動密集型產業存在較強的互補性，韓國的半導體產品出口和我國的電子產品裝配業則呈現較為明顯的上下游關系。受韓國經濟下滑影響，近期我國對韓國進出口同比增速均出現較為明顯的走弱趨勢。根據三國關系的差異性和特殊性，此次貿易爭端事件必然會對我國進出口經濟產生不小的影響，結合貿易鏈接模型及往來變化，此次貿易爭端對我國的影響主要表現在以下方面：

日韓貿易爭端一旦開始，我國的對外經濟合作必然會受到直接影響，中日韓經濟在發展過程中，三個國家之間產品的需求與供給是必不可少的，日韓打破了需求與供給的平衡，導致與兩國經濟密切聯系的中國受到影響。此外，日韓貿易爭端，使本來地理、文化、經濟密切聯系的三國，無法再像以前一樣形成自由的三角貿易區，中國無隔閡貿易圈被打破，且日韓爭端自成兩派，中國無法完全保持中立，獨善其身。對中國來說，一旦與一方合作較為密切，勢必會影響與另一方的關系。因此，日韓貿易爭端，打破了我國對外貿易平衡，影響我國經濟合作伙伴的數量，使我國經濟發展處處受限。

日韓貿易爭端使我國與日韓兩國的貿易無法在一個互通的平臺內，具體影響分為兩個方面，一方面，能用較低的成本從日本獲得更多的半導體原材料，以較高的價格向韓國出口本國的半導體原材料。另一方面，我國的電子產品技術還不是很成熟，我國每年需要大量的進口韓國電子產品，日本一旦對韓國實行出口限制，韓國半導體材料成本升高，就體現在成品的價格上，會限制我國的進口數額，增加進口產品成本，無法為我國的電子經濟提供更好的支撐，減少了進出口貿易的整體效益。

同時，中日韓三國以往的利益關系也會因為日韓貿易爭端而受到破壞，對政治互信有一定的影響，所帶來的負面影響，即三國彼此產生隔閡，為確保自身國家的利益不受損失，將設置貿易壁壘，日韓兩國是我國目前部分商品的出口國，在出口中受到貿易壁壘的限制往往會發生貿易糾紛，這樣會損害我國許多企業的利益，同時，也不利于區域經濟的和諧發展。貿易收支不平衡問題也增加了中國在日韓貿易爭端中所受到的影響，在中日進出口貿易中，中國部分出口于日本的商品被設置貿易壁壘，因此，中國出口商品數量大幅度下降。在中韓貿易中，韓國對中國部分商品的市場準入同日本一樣設置阻礙性政策，而且兩國的貿易結構不同，韓國對中國出口增加，中國卻連年逆差。目前，中國還處在發展階段，經濟政策并不完善，日本卻已經躋身于發達國家的前列，韓國目前也處于中等發達國家的狀態，三國的市場和消費結構及市場規模因為三國的經濟差異而有所不同。因而，產品的準入標準設置略有不同，加深了進出口貿易爭端，中國經濟的發展因為此次貿易爭端受到了不小阻礙。

對日本來說，國內增加值占出口的比率較高，因此，其發展需要依靠出口的增加，進而提升就業率，促進國內生產。而日本限制了對韓國半導體材料的出口，出口量下降，一定程度上也影響了本國的經濟，日本為挽救自身經濟，限制對韓國的出口以后相對會增加對中國的出口，中國可用比以往更低的價格增加進口數額，并且韓國在日本宣布限制出口政策以后，日韓關系破裂，韓國必然會尋求新的合作伙伴，這也大大促進了中韓兩國的貿易聯系。另外，韓國和日本的國內增加值占出口的比重相對較小，流失到海外的增加值隨著出口的增加而增加，對國內的生產就業影響遠遠小于日本，尤其是韓國近些年來經濟迅速發展，且國內缺乏生產電子產品的半導體技術和資源，所以，國內增加值比率也相對較低。中國近2年經濟高速發展，與韓國相比較來說，中國的增加值比率相對較高，是由于中國占地面積較大，自然資源更為豐富。同時，隨著中國科技日新月異的發展，并且在國內政策的支持與保護下，中國的科研能力得到飛速提升，中國的半導體技術開始趕超上來。對中國和韓國來說，兩國可以借此機會建立新的合作，增加半導體原材料對韓國的出口，增加我國出口額，并且兩國進行合作可以促進中國創新技術的發展，因此，日韓爭端雖然是一項挑戰，但同樣也是一項新的機遇。