世界名槍印象(4)

曉槍老王

毫無疑問，M1911是一款“又紅又好”的美國槍。

對于上了年紀的人來說，“三轉一響”是一個讓人無法忘記的名詞。在某一段時間，擁有自行車、縫紉機、手表和收音機，一度是主流富裕家庭的標志。現代手槍也有著自己的“三轉一響”：槍管短后坐自動方式、槍管偏移/擺動閉鎖機構、碩大的套筒、藏在握把內的彈匣。不同于早已經暗淡的“三轉一響”，這“四大特征”依然是現代手槍的絕對主流。

槍械不是考古，并不刻意、也很難追溯時間順序上的第一。但毫無疑問，在早期自動手槍中，M1911是一款完美符合四大特征，并產生了重大影響的優秀槍械。后世的很多手槍，比如蘇聯的TT30/33手槍、波蘭的wz.35 Vis手槍，都可以明顯找到M1911的影子，也讓M1911成為一款繞不開、不得不講的手槍。

約翰·摩西·勃朗寧和他設計的機槍。勃朗寧設計了包括機槍、霰彈槍、手槍在內的多種槍械。尤其是數量、型號繁多的勃朗寧手槍，對世界手槍發展造成了巨大影響

柯爾特H1903手槍。盡管這款手槍的原理和H1911并不相同，但整體布局已經十分成熟。此外，FN公司也有一款FNH1903手槍，也是勃朗寧設計的，外形比較相像，大家不要搞混

基本知識

在講述M1911手槍的故事之前，我們照例先回顧下它的基本情況。

M1911是較早期的自動手槍之一，由美國杰出槍械設計師約翰·摩西·勃朗寧設計。在設計M1911之前，勃朗寧已經和比利時FN公司、美國柯爾特公司合作，設計了包括M1900、M1903在內的多款手槍。這些手槍的經驗教訓最終孕育了M1911。M1911誕生在1911年，其改型M1911A1誕生在1926年。

M1911手槍的自動方式為手槍中常見的管退式，再細分為槍管短后坐，閉鎖方式為槍管偏移/擺動閉鎖，擺動/擺動機構為鉸鏈。M1911手槍重量為1100克左右，是一款相對重的手槍，長度為210毫米，槍管長度為127毫米，初速較低，為250米/秒左右，容彈量只有7發。M1911手槍發射.45ACP手槍彈（AutomaticColt Pistol，柯爾特自動手槍），或者稱為11.43×23毫米手槍彈，這種槍彈應用較少，幾乎是美國人專用的。

歷史功臣

槍械是一種太容易讓人產生感情的特殊產品。美國海軍陸戰隊的《步槍手信條》如此寫道：“這是我的步槍，有無數支和它相同的槍，但這支是屬于我的。我的步槍是我的朋友，是我的生命。離開了我，我的步槍將一無是處，離開了我的步槍，我也將一無是處。”人和槍之間的特殊感情可見一斑。

但不管感情有多么強烈，新老更替是時代的法則，任何感情都不能成為技術進步的阻礙。話雖這么說，但如果“前任”太好，那“下一任”的壓力就會很大——只要稍微有一些不完美，“下一任”的歷史評價就會低很多。很多歷史上風評不好的下一任產品，并非真的是本身性能不佳，而是前任過于優秀反襯的。

以M1911為代表的早期自動手槍面臨一個口碑極好的前任——轉輪手槍。轉輪手槍的歷史地位是不容置疑的，時至如今，依然有著相當的市場與人氣，更是在影視中享有獨特地位，絲毫沒有“百歲老人”的頹廢跡象。

需要強調的是，美軍用自動手槍淘汰轉輪手槍的過程并非是一蹴而就的，轉輪手槍的“反彈”也很強烈——1917年時，美軍還裝備了一款名為H1917的轉輪手槍韋伯利一福斯伯里自動轉輪手槍，這款手槍的轉輪上刻有螺旋槽，上半個槍身可以整體后坐，是轉輪和自動手槍的混合體。這款手槍非常有趣，筆者把它視為轉輪手槍落幕時頑強的反抗分子M1911A1與原版的M1911，兩者最顯著的外形區別是，M1911A1槍身兩側、扳機護圈后方，額外加工了用于給手指讓位的凹槽。如今原版M1911已經相當少見美軍的新一代手槍，分為標準型（M17、后）與“小一號”的緊湊型（M18、前）。緊湊型手槍并不比標準型小太多。我們國家的92式手槍屬于標準型，但要比國外的標準型手槍稍小一點

M1911扳機上的防滑紋。TT30/33/54式手槍的扳機沒有防滑紋，這樣雖然手指不一定會打滑，但是有防滑紋的扳機手感會更好

替代轉輪手槍的任務“難度”可想而知。不過好在自動手槍出色地完成了任務，而M1911又是自動手槍中的“領頭羊”，是較早期自動手槍中名氣最大、設計最成熟的一款。如今，M1911手槍以及它的各種改型依然“奮斗”在一些國家的軍隊以及民用市場中，它本身的機構布局也深刻影響了手槍的發展。說白了，拋開性能，僅僅從歷史地位上看，M1911就是一款非常重要的手槍。

M1911的手感

M1911手槍給人最大的感受就是大。

一般而言，現在手槍可以按照“體格”從大到小分為標準型、緊湊型、袖珍型等多個級別。比如GLOCK17、M9、CZ75都屬于標準型手槍，而GLOCK19則屬于緊湊型，M1910屬于袖珍型。在標準型手槍中，M1911也是“大個子”，整槍大而沉重，很有分量，無法藏在口袋里，只能挎在腰上或者藏在衣服里面，并且下墜感很足。

M1911的握把也相當寬大，是筆者接觸到的所有手槍中最大的之一。握持M1911的握把時，筆者的手指夠不著空倉掛機釋放鈕，需要歪著手握槍，使勁往前伸手指才能操作。但M1911的保險位置比較合理，右手拇指就可以撥動，非常方便。彈匣釋放鈕的位置也相當不錯，手指可以輕松碰到。

M1911采用了單動扳機，扳機為平動，水平向后運動，沒有轉軸，而不是現代槍械常見的、帶有轉軸的轉動式扳機。M1911扳機力較小、行程較短，表現相當不錯。但反過來講，單動擊錘手槍的扳機，手感就沒幾個差的。M1911的套筒后方設計有防滑紋，防滑效果不錯，但套筒前方缺少防滑紋，左手握住套筒前方上膛時要滑一些，但也不至于像GLOCK手槍一樣，在手掌出汗時套筒變得過于油滑，以至于上膛脫手。

M1911的第二大特點就是舒適。M1911在空倉掛機釋放鈕、保險和手指接觸的部分都設計有額外的凸起，用于增加和手指接觸的面積，防止因為接觸面積太小而產生“扎手”感。M1911的扳機、彈匣、空掛釋放鈕、保險上還設計有防滑紋，防止手指出汗打滑。最后，M1911表面加工和處理較為到位，表面圓潤不硌手，使用感受很舒適。

相比之下，和M1911十分相似的54式手槍（仿制自蘇聯TT30/33手槍），觸感就要差很多。不僅防滑紋消失了，空掛釋放鈕上的凸起也很小，實際觸感比較扎手。歸根到底，更舒適的槍械也更貴。54式手槍的原型——蘇聯TT30/33手槍誕生得比M1911更晚。對于TT30/33手槍的粗糙，蘇聯的手槍設計師們心知肚明，他們當然有能力把TT30/TT33設計得更舒適，但這需要額外的成本。如果把手槍比作食物，蘇聯人要先解決吃飽，而不是吃好的問題。TT30/33的粗糙，歸根到底是食物匱乏時沒辦法的辦法。

M1911（上）與TT33手槍的空倉掛機釋放鈕、彈匣釋放鈕、保險（TT33沒有）對比，明顯可見M191的細節更加完美。細節不一定能決定成敗，但卻可以體現出財力的差別不完全分解后的TT33手槍，復進簧帽的體積很小，非常便于加工，但按照M1911的方式安裝時就非常惱火，此外。TT33的簧力也比M1911大不完全分解后的M1911手槍，復進簧“帽”實際上是一個復進簧筒，筒內是盲孔（未挖穿的孔），加工難度較大。筆者認為，TT30/33由“筒”變“帽”，也是出于降低成本的考慮

分解簡單

在接觸M1911之前，筆者曾經多次不完全分解結合過54式手槍。54式手槍的分解結合是新手的一場噩夢，尤其是學校中的54式手槍普遍很新，復進簧簧力很大，非常有勁。分解時，復進簧經常彈飛，雖不會傷人，但嚇人一跳。結合時，操作者要用手把復進簧壓在套筒內，防止復進簧彈飛，再把包括槍管、復進簧在內的整個套筒安裝在握把上。此過程中，操作者還要注意槍管鉸鏈狀態，把空倉掛機的轉軸，依次插入握把孔和槍管的鉸鏈中。由于難度太大，54式手槍結合過程的失敗率極高。

總之，54式手槍非常不好裝，再加上54式手槍表面加工質量不好，整槍比較“扎手”，安裝過程非常不舒適。在上課時，學生都不太愿意去操作54式手槍。

但M1911卻不存在54式的問題。在分解槍械時，射手先把槍口的復進簧帽壓下，轉動槍口帽，取下復進簧，而后槍械再無難分解之處。結合時，先把M1911的空倉掛機轉軸插入握把孔、槍管鉸鏈，再安裝復進簧。槍管上的鉸鏈是一個活動機構，容易歪來歪去。將空倉掛機轉軸插入槍管鉸鏈孔時，鉸鏈被握把遮住，操作者只能輕微晃動槍械，讓鉸鏈自然垂下，且只能通過握把上的小孔觀察鉸鏈狀態，操作如同“穿針眼”，難度很大。但如果沒有復進簧力的“搗亂”，對準鉸鏈的過程就要輕松很多。

等空倉掛機安裝到位后，操作者可以依次安裝槍口帽、復進簧，結合的難度大幅度降低。因此在課堂上，學生都愿意試著去分解結合M1911，而不愿意去操作54式，盡管兩款槍的結構基本上一樣。筆者嘗試過在54式手槍上使用M1911的結合方式，發現不太具備可行性。原因在于54式手槍的復進簧帽只是一個紐扣形的小帽，M1911的復進簧帽實際上是一個長“筒”。在復進簧力作用下，把長筒裝入套筒內是容易的，但是把小帽壓進去卻很難——帽子外形太扁，很容易東倒西歪，且復進簧帽上沒有防滑紋，安裝難度很大。

對于現代手槍而言，M1911的不完全分解結合則較為復雜，把空倉掛機轉軸“穿針眼”般插入鉸鏈，是一個很不合理的設計。但在當年，M1911的分解尚屬簡單，至少要比盧格簡單。時至今日，這種鉸鏈機構已經完全被淘汰了。

M1911手槍的槍口特寫。不完全分解時，按下復進簧帽，轉動槍口帽，錯開復進簧帽，就可以把復進簧帽、復進簧從槍口取下。安裝時反向操作即可，難度較低

齊全的保險

相比于幾乎沒有保險的54式手槍，M1911手槍的保險可謂是一應俱全。除了所有手槍必備的單發桿（不到位保險，用于防止套筒復進不到位時，槍械自動擊發），M1911還有手動保險、擊錘保險、握把保險3個保險。

M1911的手動保險和國內有很大不同。只有在擊錘處于待擊位置時，射手才可以用手指向上推動手動保險，卡住擊錘起到保險作用，而國內的保險大多是在擊錘釋放時才能關上。M1911手動保險的好處在于，只要打開保險，擊錘就是待擊狀態，如果膛內有彈，射手可以立刻扣動扳機，保險一射擊轉換很快。缺點則是，膛內有彈攜行，總體上比較危險。加上M1911的手動保險行程（撥動角度）很小，保險力量很輕，如果在攜行槍械時，手動保險被異物鉤掛打開，那槍械就會變得很危險。

M1911的空倉掛機轉軸（藍色件）與槍管安裝示意。M1911槍管的鉸鏈沒有簧力輔助定位，鉸鏈往往東倒西歪、比較自由。在沒有復進簧“搗亂”時，隔著握把“穿針眼”的過程雖然麻煩，但難度不大

M1911半扣合狀態的擊錘。一般而言，現代手槍的擊錘上也會保留一個樹枝形“分叉”，但很少會做得像M1911這么巨大

M1911的工藝槍，圖中深灰色的是握把保險。如今民用版的M1911，握把保險（飛翼）越來越長，保護虎口的效果越越來越好，但槍看起來也更“浮夸”了

45ACP與其它4種常見的手槍彈。自動手槍要把彈匣塞進握把內，而體積巨大的.45ACP實在不是一個理想的選擇。如果H1911當年就是使用9X19毫米槍彈的，那它在歷史上的地位只會更高

為了在不增加握把尺寸的前提下增加容彈量，美國人想到了一個讓人哭笑不得的辦法——加長彈匣。但即使是這樣的彈匣，彈容量也只有可憐的10發

在盧格后，德國開發了P38手槍，槍管依然是裸露的，復進簧只能設計得很小很細，藏在槍管后的槍身內，局限性很大。當時德國的PP手槍也是套筒式手槍，但不知為何軍用手槍依然選用了裸露槍管的舊設計

擊錘保險也被稱為半程保險，英文習慣叫作“HalfCocked Safety（半扣合保險）”，是一個另類的保險，54式手槍也有這個保險，但一般沒人把它當作“正規保險”。擊錘保險說白了，如果射手手動下壓擊錘，但沒有把擊錘下壓到待擊位置，而是半途手滑松開了，那擊錘并不會回轉到位、打擊擊針，而是在快到位時果斷“剎車”，起到保險作用。此時，射手即使扣動扳機，也無法進一步釋放擊錘。

在很多電視劇中，我們能看到這樣的場景：在緊張的手槍對峙中，鏡頭會給出一個特寫，主角們會把手槍的擊錘壓倒。這個鏡頭就能解釋擊錘保險的作用。膛內留一發槍彈，而后釋放擊錘，也能做到相對安全的攜行。遇到緊急情況時，射手手動壓倒擊錘，就可以實現待擊，壓倒擊錘的動作也比膛內無彈、再次拉動套筒的動作更小、更快、更隱蔽。但如果壓倒擊錘時，射手手滑了、沒壓到位，擊錘自己彈回去了，那槍械就有可能意外擊發。此時，能讓擊錘及時“剎車”的擊錘保險就會起到作用。

為了方便壓倒擊錘，M1911的擊錘上有明顯的樹枝形“分叉”，并且分叉上刻有防滑紋。但在套筒壓倒擊錘時，高高聳立的分叉又容易觸到射手持槍手的虎口，因此M1911的握把上有一個巨大的飛翼，其本身既是握把保險，還能防止擊錘打手。現代擊錘手槍大多是單雙動手槍，射手直接扣動扳機就能壓倒、釋放擊錘，不必再手動壓倒擊錘，因此M1911的“分叉”擊錘和巨大護翼，在今天就要少見得多了。

握把保險是M1911最經典的保險。當射手的手掌離開握把，握把保險就會自動生效，此時槍械的扳機扣不到位、擊錘無法釋放，起到保險作用。射手握住握把時，手掌就會自動壓下握把保險，解脫保險狀態。該過程不需要刻意為之，很多學生接觸到M1911時，都沒有意識到握把保險的存在，是一種典型的“無意識”保險。

M1911的握把保險力量較小、行程較短，握持很久也不會累，且保險的運動方式為轉動，轉動方向和平動的扳機異位異向。不把雞蛋裝在同一個籃子里的設計思維，能避免扳機、握把保險在受到某個方向沖擊時，同步失靈的情況。從設計上講，M1911的握把保險，比烏齊沖鋒槍的握把要好得多——烏齊的保險行程長、力量大，和扳機運動同向，握持還非常不舒服。

但銅板的反面是，M1911的握把保險更像是輔助，而非主力保險，畢竟它的行程過短、力量過輕，且外露的握把保險體積過大，對槍械的密封性有不好的影響。因此，M1911的巨大握把保險，在當年算領先設計，在現代手槍上已經很少出現了。

最后，54式/TT30/TT33手槍比M1911誕生得更晚，其本身的保險卻非常不完備。這并非是蘇聯設計師認識不足，而是財力不足——這么多的保險，這么復雜的機構，一定很貴。

45ACP手槍彈

如同9x19毫米巴拉貝魯姆槍彈一樣，早期的自動手槍往往是“一槍一彈”，在相當長時間內，45ACP手槍彈就是M1911手槍的代名詞。如果非要總結一下，那么.45ACP手槍彈的最大特征，就是有點像黑火藥步槍彈。

從能量較低的黑火藥到能量充沛的無煙火藥，槍彈有了很多變革，最典型的特征就是口徑減小。無煙火藥能量更高，彈殼就可以做得更小，口徑也會相應減少。此外，高初速、小口徑（不是真的小口徑，是指相對于黑火藥步槍口徑更小）的彈頭更為細長，彈道更為平直，彈頭的侵徹力也更高。

因此，從黑火藥到無煙火藥，槍械的口徑大大減小，比如9x19毫米巴拉貝魯姆槍彈，在當時的手槍彈中也算是小口徑、新口徑了。但.45ACP手槍彈的口徑，是一個黑火藥槍械慣用口徑——此前有很多的黑火藥槍械，都是.45英寸口徑的。

除了傳統的口徑，.45ACP手槍彈還有一些“黑火藥”特點。比如它的初速只有可憐的250米/秒左右，膛壓較低，這使得M1911的槍管可以做得很薄，包在槍管外的套筒也可以“瘦身”，整槍不至于臃腫、過于沉重。還使得M1911的后坐力“大而不猛”，保障了一定射擊舒適性。此外，天生亞音速的.45ACP手槍彈，理論上比較適合做為微聲槍彈使用，但在M1911剛剛誕生時，并沒有人打算這么做。

45ACP手槍彈的最大缺點是體積過大。轉輪手槍沒有彈匣，它的槍彈裝在轉輪（彈巢）中，握把本身可以做得很細，但M1911的彈匣設計在握把中，巨大的槍彈必然會導致握把尺寸增大。M1911只是一款極為普通的單排彈匣手槍，容彈量只有7發，握把就已經非常寬大了，這幾乎也是M1911最大的槽點。

此外，45ACP手槍彈的初速還是低了點。手槍空有50米的“理論”有效射程，實際使用距離往往只有十幾米。作為手槍彈使用時，45ACP的近距離威力十足，但用作沖鋒槍彈時，45ACP就有一點“雞肋”。使用45ACP手槍彈的湯姆遜沖鋒槍、M3沖鋒槍，初速都只有280米/秒左右，實在是太低了，這使得湯姆遜、M3的有效射程大打折扣。

此外，筆者還有一個猜測。美國的沖鋒槍發展路線比較奇怪，從一戰后的湯姆遜到二戰時的M3，之后沖鋒槍的發展突然就偃旗息鼓了，直到后來由M16發展而來的超短步槍/卡賓槍出現，擔任了沖鋒槍的角色。在此期間，美國雖然引進過MP5等使用9x19毫米槍彈的沖鋒槍，但總體數量不多，并沒有成為真正的主力槍械。與此同時，歐洲國家則依托9x19毫米槍彈，開發了斯特林（英國）、MPK/MPL、MP5（德國）、M12（意大利）、MAT49（法國）等多款沖鋒槍。相比之下，美國的沖鋒槍發展卻晦暗不前。設計沖鋒槍并不是什么難事，美國不做沖鋒槍肯定是出于自己的裝備體系考慮，而不是做不出來。但反過來想一想，會不會是天生不太適合給沖鋒槍使用的.45ACP手槍彈，成為讓美國人對沖鋒槍“不感冒”的“藥引”呢？

經典的布局

在早期的自動手槍中，M1911是一款很特殊的產品。它的很多設計都稱不上原創，卻是一個極佳的集大成者，把很多優秀設計融合在一起，成為早期自動手槍的典范，深刻影響了后來槍械的布局。

M1911是一款套筒式手槍。槍械分為套筒、握把兩部分，套筒大致為筒狀，套筒內有復進簧、槍管等機構，套筒整體放在握把上運行。套筒提供了額外的空間，讓復進簧有了“立錐之地”，槍械的空間更充裕，同時密封性也得到了保障。握把為“L”形，內部容納彈匣和發射機，在不完全分解時，握把除了彈匣外，不再做進一步分解，減小了不完全分解時的工作量，提高了勤務性。套筒、握把之間通過導軌配合，空倉掛機固定。這樣的布局影響了后世很多手槍的設計。

在具體設計上，M1911同樣正確而先進。閉鎖結構上，M1911使用了槍管偏移/擺動閉鎖，具體偏移/擺動機構為鉸鏈。這種被稱為“勃朗寧閉鎖”的機構被勃朗寧大威力手槍繼承并發展，成為全球手槍的絕對主流。M1911采用了可拆卸彈匣，而不是固定彈倉，其彈匣釋放鈕位于握把拇指位置，并不是像歐洲槍械一樣設計在彈匣底部。M1911完善的保險設計，同樣征服了眾多槍械設計師。

我們必須承認，M1911并非這些理念的首創者，只是把理念完美地融合在一起。槍械的發展受政治影響很大，一個大國的普通槍械，往往比小國的優秀槍械更有影響力。但一戰前后的美國，其政治影響力遠不如今天，在美國步槍還在用“盜版毛瑟”（M1903春田步槍）的年代，美國的手槍卻廣泛傳播，發揚光大，這不得不說是槍械政治鬧劇中，一次難得的真情流露。

昂貴的M1911

從各種層面看，自動手槍都要比轉輪手槍更昂貴。

首先，自動手槍的結構更復雜，其內部的零件更多，加工難度也很大，尤其是M1911。當年的步槍大多是鋼、木機構，鋼機匣的體積并不大，結構也簡單，生產的難度不算太大。相比之下，M1911的套筒和握把，其體積并不比步槍的機匣小，形狀卻復雜得多。而轉輪手槍經過多年的發展，其生產技術已經相當成熟，更符合當年的工藝水平，加之結構簡單，成本自然更低。

無論從哪個角度看，M1911都不會太便宜，至少在當年如此。話說回來，幾乎所有手槍的“性價比”都不太高。即使是現代，以便宜而聞名的M17手槍，其價格也達到了200美元左右，是M4卡賓槍價格的30%左右，但手槍的作戰“效果”卻遠遠達不到M4的30%。

BHP（下）與M1911手槍的槍管，經過多年的發展，鉸鏈已經變為了簡潔的開閉鎖斜面，變得更易于加工、更加簡單，同時分解結合也變得特別容易

一戰美軍合影，人手一支M1911。在今天看來，美軍不給士兵配手槍的做法有些荒唐，但允許士兵自費購買手槍的做法又有一定的合理性，這算不算“取財于兵”呢？

M1911與M9。在裝備之初，美軍士兵對M9有很多吐槽，在筆者看來，除了多年習慣一時難以更改外，還和驕傲的美國心有很大關系

總之，M1911雖然成本高，但時運頗佳，一戰在很大程度挽救了它的命運。因為在這場特殊的“塹壕戰爭”中，最常見的就是狹窄的塹壕，太長、太笨的步槍、機槍在其中會失去作用。沖鋒槍誕生之前，手槍成為唯一能在塹壕中大顯身手的武器。

就這樣，在誕生短短幾年后，M1911迅速迎未了自己的黃金期，它的優秀性能得以體現，它的昂貴則在“保命需求”面前不值一提。一戰的美軍官兵大量購買M1911，作為最后一道防身武器。至此，身為“下一任”的M1911，終于完美轉換成現任。

士兵對槍械的信賴是牢固的，如果這個槍械還有“民族榮譽感”加成的話，信賴就會是根深蒂固的。直到上世紀80年代，美國才用意大利伯萊塔92（M9）手槍替代了M1911。我們有充足的理由相信，在M9之前，這個世界上一定有很多比M1911這個“老古董”更優秀的槍械，而美國人遲遲不換M1911，不是什么買不到、被制裁之類的荒唐理由，而是民族榮譽不容侵犯。

當然，在M9裝備部隊后，美國依然巧立名目，以各種名義采購了一些M1911。

總結

M1911的一生很完美。它性能優秀，誕生不久就在一戰的催化下變得炙手可熱，以至于迅速成為一代經典，可謂是出身好，“命”也好。如今的M1911已經和M16步槍共同成為了美國的槍械代表，但它卻沒有M16誕生初期的“丑聞”，而是一直優秀，一直正確，是難得的“又紅又好”的美國槍。

下一篇文章應該是過年前后，俗話說“男人的浪漫就是拉大栓”，我們就來講講這個輕松愉快的，栓動式步槍的故事。