急性心肌梗死急診介入治療的臨床療效安全性分析

李濤濤

【摘要】目的：分析對急性心肌梗死患者采用急診介入治療的安全性。方法：選取于我院接受治療的40例急性心肌梗死患者作為本次實驗的研究對象，將其分為采用急診介入治療的觀察組和使用常規急診治療的對照組，每組隨機分配20例患者，對比治療后的兩組患者的心臟超聲指標。結果：經過本次實驗發現，采用急診介入治療的觀察組患者，其LVEF、LVEDD指標均優于采用常規急診治療的對照組患者，（P<0.05）。結論：對患有急性心肌梗死的患者在發病時采取急診介入治療，可以有效提高治療的有效性及安全性。

【關鍵詞】急性心肌梗死;急診介入治療;臨床效果;安全性

【中圖分類號】?R181.3+2??????? 【文獻標識碼】B

【文章編號】2095-6851（2020）03-218-01

1 資料與方法

1.1 一般資料

參與本次對照實驗的患者共有40例，均為患有急性心肌梗死的患者，在入組前，患者家屬已在相關知情同意書中簽字，所有患者中，男性19例，女性21例，年齡在59～78歲之間，平均年齡（72.11±2.04）歲，無可比性。（P>0.05）。

1.2 方法

給予對照組患者常規急診療法，通過將生理鹽水與尿激酶相結合進行靜脈滴注達到溶栓效果。觀察組則在常規急診療法的基礎上增加介入治療，在介入手術開始前，需要快速的對患者的生命體征指標進行檢測，在確認無誤后，使用腹部皮下注射的方法向患者體內輸注4100U的肝素來進行抗凝治療，并在此基礎上增加氯吡格雷、阿司匹林來抑制血小板的繼續凝結[1]。此外，在實施以上治療時，兩組患者均需要口服氯吡格雷、阿司匹林。

1.3 觀察指標

本次對照實驗的觀察指標使用LVEF、LVEDD為準。

1.4 統計學處理

將SPSS23.0作為本次實驗的統計學分析處理軟件，LVEF、LVEDD分別使用（%）、（mm），（P<0.05）時有統計學意義。

2 結果

2.1

3 討論

急性心肌梗死是當前較為常見的一種心血管類疾病，屬于冠心病，與其他冠心病類型不同的是，急性心肌梗死的發病非常急，變化大，且對患者身體的傷害較大，患者在發病時，需要及時到院進行治療，否則可能會出現休克甚至危及生命安全。造成患者心肌梗死的主要原因是因為患者冠狀動脈中由于血小板的滋生得不到抑制，進而形成粥樣硬化，使得原有的較大的血管腔逐漸變窄，阻礙了血液的流通，使心臟供養量降低，且在日常生活中，患者會出現胸悶、呼吸急促、胸痛等臨床癥狀，對其正常生活有著較大的影響[2]。在過去，對該疾病的治療可以說是束手無策，僅能通過常規藥物進行治療，但就當下實際情況來看，對患者采用急診介入治療，可以有效的疏通患者的冠狀動脈血管，使血管腔中的血流速度、血流量增大，從而達到緩解心臟負擔的作用，并改善患者的心臟功能，同時，急診介入治療過程安全性也相對較高，可以在治療過程中，通過應用尿激酶靜脈溶栓來降低不良反應發生情況，使患者得以在高效的治療下保持安全性[3]。

由本次對照實驗來看，采用急診介入治療的觀察組患者，其LVEF、LVEDD分別為（65.31±6.12）%、（57.25±3.17）mm，明顯優于采用常規急診治療對照組的（56.23±5.41）%、（63.87±4.26）mm，（P<0.05），由此可見，對急性心肌梗死患者采用急診介入治療的安全性更高，適宜推廣。

參考文獻：

[1] 陳觀帝，陳冠鵬，黃小林. 急診介入治療高齡急性心肌梗死患者的有效性與安全性分析[J]. 中國醫學工程，2017，25（05）：101-102.

[2] 王宇朋，王萍，李虹偉. 老年急性心力衰竭的研究進展[J]. 中華老年心腦血管病雜志，2017，19（12）：1342-1344.

[3] 楊曉雪，韓宇揚，張利，槐建業，王建明，郝少峰，徐志富. 比伐盧定治療出血高危急性ST段抬高型心肌梗死患者的療效及安全性分析[J]. 臨床合理用藥雜志，2016，9（07）：34-35.